Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № А49-3680/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А49-3680/2017
г. Самара
24 октября 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании «ПензаРегионСнаб» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2017 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2017 по делу №А49-3680/2017 (судья Холькина М.Н.), принятого в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании «ПензаРегионСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Пенза,

о взыскании денежных средств,

с участием Ленинского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, г.Пенза,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «ПензаРегионСнаб» (далее - ООО ТПК «ПензаРегионСнаб») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» (далее - ООО «ГлобалСтрой») задолженности в сумме 99 702 руб. по договору поставки от 09.11.2015 №2015/116 и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Решением (резолютивная часть) от 29.05.2017 по делу №А49-3680/2017, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Пензенской области взыскал с ООО «ГлобалСтрой» в пользу ООО ТПК «ПензаРегионСнаб» задолженность в сумме 99 702 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 988 руб.

Данное судебное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

21.06.2017 Арбитражный суд Пензенской области выдал исполнительный лист серии ФС №013106207.

ООО «ГлобалСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения на 24 месяца с ежемесячной оплатой равными частями до 30 числа каждого месяца, начиная с сентября 2017 года.

Определением от 08.08.2017 Арбитражный суд Пензенской области предоставил отсрочку исполнения судебного решения от 29.05.2017 по настоящему делу сроком до 18.12.2017.

ООО ТПК «ПензаРегионСнаб» в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции.

ООО «ГлобалСтрой» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с ч.1 ст.272.1 АПК РФ и п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела видно, что решением от 29.05.2017 по настоящему делу с ООО «ГлобалСтрой» взыскана задолженность по договору поставки от 09.11.2015, образовавшаяся в период с февраля по август 2016 года.

С заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ООО «ГлобалСтрой» обратилось спустя год с момента образования задолженности.

До настоящего времени судебный акт не исполнен.

Ч.1 ст.324 АПК РФ установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Верховный Суд РФ в п.25 Постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Право оценки обстоятельств, заявленных должником в качестве затрудняющих исполнение судебного акта, принадлежит арбитражному суду.

В обоснование заявления ООО «ГлобалСтрой» сослалось на невозможность единовременного исполнения решения суда и погашения задолженности в связи с отсутствием у него денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требования истца (108 690 руб.).

Представитель ООО «ГлобалСтрой» в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения указан максимальный срок, в который общество сможет погасить имеющуюся задолженность; основным видом деятельности ООО «ГлобалСтрой» является выполнение подрядных работ по государственным и муниципальным контрактам, в настоящее время общество включено в реестр недобросовестных поставщиков и не имеет возможности осуществлять свою деятельность; у общества имеется дебиторская задолженность по заключенному договору подряда, срок оплаты по которому установлен до 31.12.2017; имущество, на которое могло быть обращено взыскание, у общества отсутствует.

Кроме того, представитель ООО «ГлобалСтрой» сообщил, что ООО «ГлобалСтрой» неоднократно обращалось к ООО ТПК «ПензаРегионСнаб» с просьбой о предоставлении отсрочки погашения задолженности.

ООО ТПК «ПензаРегионСнаб» возражения относительно предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта в суд первой инстанции не представило.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО ТПК «ПензаРегионСнаб» не могло представить свои доводы и возражения, поскольку не было извещено о рассмотрении судом первой инстанции заявления ООО «ГлобалСтрой» о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, противоречит материалам дела.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2017 о назначении на 08.08.2017 на 10:00 рассмотрения заявления ООО «ГлобалСтрой» о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения получено ООО ТПК «ПензаРегионСнаб» 25.07.2017, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции (л.д.60) и информацией официального сайта Почты России (трек-номер 44092112420207).

Таким образом, ООО ТПК «ПензаРегионСнаб» было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения заявления и, соответственно, не лишено возможности представить свои доводы и возражения относительно отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая наличие у ООО «ГлобалСтрой» обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и отсутствие у него возможности погасить задолженность до поступления денежных средств от контрагентов, суд первой инстанции правомерно предоставил ООО «ГлобалСтрой» отсрочку исполнения судебного решения сроком до 18.12.2017.

Суд апелляционной инстанции считает, что баланс прав и законных интересов взыскателя и должника судом первой инстанции в данном случае не нарушен.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в связи с этим не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено.

Руководствуясь статьями 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 августа 2017 года по делу №А49-3680/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Семушкин