Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А62-5391/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.08.2017Дело № А62-5391/2016

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Простому товариществу «Десяточка»

о признании действий по проведению открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области незаконными, результатов конкурса недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – личность удостоверена (паспорт),

от ответчика: не явились, удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ПТ «Десяточка» - не явились, извещены надлежаще,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация, ответчик) о признании недействительным в части лота № 8 открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области (протокол оценки и сопоставления заявок участников от 29.06.2016 № 3), проведенного Администрацией муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении предъявленных требований от 17.03.2017 (т.1, л.д.89-96, протокол судебного заседания от 11.05.2017).

Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, предусмотренным для признания недействительными оспоримых сделок (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 7781/10).

Торги являются способом заключения договора, а признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о недействительности сделки, заключенной по результатам торгов, и применении последствий ее недействительности. Как следствие, такой спор не может рассматриваться без участия победителя торгов в качестве соответчика.

При этом рассмотрение требования о признании недействительным договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (в случае, если истец такое требование не заявил), и привлечение победителя торгов в качестве ответчика в силу части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) осуществляется по инициативе суда, поскольку иное толкование приведет к невозможности восстановления нарушенных прав истца (Определение Верховного суда РФ от 28.01.2016 № 301-ЭС15-12618).

С учетом изложенного, в соответствии с положениями части 6 статьи 46 АПК РФ протокольным определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.05.2017 к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда привлечен победитель конкурса по лоту № 8 Простое товарищество «Десяточка», ранее привлеченное в качестве третьего лица по делу (Договор простого товарищества от 23.03.2016, заключенный между индивидуальными предпринимателями ФИО3, ФИО4 (т.1, л.д. 56)).

Как следует из материалов дела, на основании пункта 1 части 2 статьи 19 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 220-ФЗ) в соответствии с Положением о порядке проведения открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области, утвержденным постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 19.05.2016 № 550 (далее по тексту – Положение об открытом конкурсе) Администрацией проведен открытый конкурс на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, в том числе, по лоту № 8 (маршрут № 10 «МЖК - МРЭО ГИБДД»).

В соответствии с протоколом № 3 от 29.06.2016 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе по лоту № 8 победителем было признано простое товарищество «Десяточка», набравшее 69 баллов, Предпринимателю ФИО2 по указанному лоту было присвоено 65 баллов.

Предприниматель, ссылаясь на то обстоятельство, что при подведении итогов конкурса по лоту № 8 конкурсной комиссией в связи с неверным подсчетом баллов по критериям № 2 «Опыт осуществления перевозок», № 4 «Максимальный срок эксплуатации транспортного средства» неправильно определен победитель конкурса - простое товарищество «Десяточка», обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По мнению истца, по критерию № 2 простому товариществу «Десяточка» должно быть присвоено 0 баллов (так как опыт работы не подтвержден представленными в составе заявки исполненными государственными или муниципальными контрактами), по критерию № 4 – 9 баллов (так как расчет баллов должен производиться за каждую единицу подвижного состава (3 балла (срок эксплуатации 5 лет) х 3 единицы)); истице по указанным критериям должно быть присвоено 10 баллов (так как опыт работы (свыше пяти лет) подтвержден соответствующими приложенными к заявке муниципальными контрактами, заключенными начиная с 2005 года по 2015 год включительно (т.2, л.д.89-118), по критерию № 4 – 15 баллов (5 баллов (срок эксплуатации 3 года) х 3 единицы)).

На основании изложенного (с учетом того, обстоятельства, что по остальным критериям количество присвоенных комиссией баллов не оспаривается), итоговый рейтинг по лоту № 8 по расчетам истицы должен составить: Простое товарищество «Десяточка» - 64 балла, Предприниматель ФИО2 – 75 баллов.

Также, по мнению истицы, необоснованной является ссылка комиссии в протоколе от 29.06.2016 на недостоверность представленных ФИО2 сведений относительно количества календарных дней, отработанных участником открытого конкурса в течение года, предшествующего дате проведения открытого конкурса (указанный показатель участвует в расчете количества ДТП (критерий № 1), так как в соответствии с пунктом 8.15 Положения о проведении конкурса недостоверность сведений является основанием для отказа в допуске участника, и не может влиять на определение победителя на этапе подведения итогов конкурса допущенных участников.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором предъявленные требования не признаны со ссылкой на соответствие действий Администрации по подведению итогов конкурса соответствующим нормативным требованиям.

Соответчиком Простым товариществом «Десяточка» отзыв на заявление не представлен.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

13.07.2015 принят Федеральный закон № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 220-ФЗ).

Согласно положениям статьи 1 Закона № 220-ФЗ данный закон регулирует отношения по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - регулярные перевозки), в том числе отношения, связанные с установлением, изменением, отменой маршрутов регулярных перевозок, допуском юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к осуществлению регулярных перевозок, использованием для осуществления регулярных перевозок объектов транспортной инфраструктуры, а также с организацией контроля за осуществлением регулярных перевозок.

Положения Закона № 220-ФЗ, вступившие в силу с 11.01.2016, выделяют два вида регулярных перевозок - регулярные перевозки по регулируемым тарифам или регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам.

Регулярные перевозки по регулируемым тарифам - регулярные перевозки, осуществляемые с применением тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, и предоставлением всех льгот на проезд, утвержденных в установленном порядке. Регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам - регулярные перевозки, осуществляемые с применением тарифов, установленных перевозчиком.

Согласно статье 17 Закона № 220-ФЗ наряду с указанными в части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона маршрутами регулярных перевозок уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органы местного самоуправления устанавливают смежные межрегиональные маршруты регулярных перевозок, межмуниципальные маршруты регулярных перевозок, муниципальные маршруты регулярных перевозок для осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам. Право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальному маршруту регулярных перевозок, межмуниципальному маршруту регулярных перевозок или смежному межрегиональному маршруту регулярных перевозок подтверждается свидетельством об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту регулярных перевозок и картами соответствующего маршрута регулярных перевозок.

Частью 10 статьи 39 Закона № 220-ФЗ предусмотрено, что в течение 180 дней со дня официального опубликования настоящего Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления приводят законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные нормативные правовые акты в соответствие с положениями настоящего Федерального закона. До приведения в соответствие с положениями настоящего Федерального закона законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные нормативные правовые акты действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа.

Во исполнение указанных положений Администрацией муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области приняты:

- постановление Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 19.04.2016 № 423 «Об уполномоченном органе на осуществление функций по организации регулярных перевозок по муниципальным маршрутам на территории Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области», которым Администрация муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области определена уполномоченным органом на осуществление функций по организации регулярных перевозок по муниципальным маршрутам на территории Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области, а также установлены муниципальные маршруты регулярных перевозок;

- постановление Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 11.05.2016 № 511 «О проведении открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок», в соответствии с которым, в том числе, создана комиссия по проведению открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок;

- постановление Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 19.05.2016 № 550 «Об утверждении Положения о порядке проведения открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области и документации по проведению открытого конкурса», которым утверждены вышеуказанное Положение и документация по проведению открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок;

- постановление Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 25.05.2016 №580 «О внесении изменений в Положение о порядке проведения открытого конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области», которым внесены изменения в подпункт «г» пункта 8.3, пункт 8.8 Положения о порядке проведения открытого конкурса, в подпункт 6.2.7 пункта 6.2, в приложения № 1, №5, № 6 документации по проведению открытого конкурса.

В соответствии с пунктом 4.1 конкурсной документации к участию в открытом конкурсе допускаются юридические лица, индивидуальные предприниматели, участники договора простого товарищества, соответствующие следующим требованиям:

- наличие лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров в случае, если наличие указанной лицензии предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- наличие на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, соответствующих требованиям, указанным в реестре маршрута регулярных перевозок, в отношении которого выдается свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок;

-не проведение ликвидации участника открытого конкурса -юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признаниибанкротом участника открытого конкурса - юридического лица илииндивидуального предпринимателя и об открытии конкурсного производства;

-отсутствие у участника конкурса задолженности по обязательнымплатежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период;

- наличие договора простого товарищества в письменной форме (для участников договора простого товарищества).

В соответствии с положениями пункта 8.15 Положения об открытом конкурсе претенденты не допускаются к участию в открытом конкурсе по следующим основаниям:

-представлены не все документы в соответствии с перечнем, указанным в извещении о проведении открытого конкурса, документации на проведениеоткрытого конкурса, или оформление указанных документов не соответствует законодательству Российской Федерации, требованиям документации на проведение открытого конкурса;

- наличие в представленных документах недостоверной информации:

-несоответствие претендента требованиям к участнику открытого конкурса, установленным в документации о проведении открытого конкурса;

-несоответствие заявки на участие в открытом конкурсе требованиям документации по проведению открытого конкурса.

На основании изложенного, обоснованным является довод истицы о том, что любая недостоверность сведений в представленных документах является основанием для недопуска претендента к участию в конкурсе и не может учитываться на ином этапе: подведение итогов конкурса. Тем более, что в данном случае из материалов дела следует, что «недостоверность» сведений в количестве дней работы транспортного средства, во-первых, никак Администрацией в протоколе подведения итогов не обоснована, во-вторых, не повлияла на возможность подсчета баллов по критерию № 1, причем по указанному критерию обоим участникам присвоено одинаковое количество баллов (10 баллов).

Таким образом, в указанной части ссылка ответчика на «недостоверность» сведений на права Предпринимателя не повлияла.

Также обоснованным в указанной части является довод Администрации о том, что при рассмотрении дела истицей не представлены доказательства, подтверждающие необоснованный допуск к участию в конкурсе простого товарищества «Десяточка» по мотивам отсутствия лицензии и наличия неисполненных обязательств по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области от 03.02.2016 лицензия одного из участников простого товарищества ИП ФИО3 № АСС-67-025816 от 15.03.2010 носит бессрочный характер, что обоснованно расценено конкурсной комиссией на дату проведения конкурса как наличие действующей лицензии; отсутствие у ИП ФИО3 лицензии в период с 15.03.2015 по 03.02.2016 (на что ссылается истица) не имеет правового значения для оценки соответствия претендента, так как такая оценка проводилась уже после издания приказа Управления государственного автодорожного надзора по Смоленской области от 03.02.2016.

Также неподтвержденной является ссылка истицы на неисполненную ИП ФИО3 обязанность по перечислению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, так как с заявкой на участие в конкурсе предпринимателями ФИО3 и ФИО4 (участниками простого товарищества «Десяточка») были представлены соответствующие документы об отсутствии задолженности по платежам в бюджет, обязанность конкурсной комиссии делать дополнительные запросы о проверке указанных фактов Положением об открытом конкурсе не предусмотрено и противоречит самому смыслу проведения конкурса, не предусматривающему возможность самостоятельного сбора комиссией документов относительно заявок претендентов.

На основании изложенного, довод истицы о необоснованном допуске простого товарищества «Десяточка» к участию в конкурсе является несостоятельным.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом установлено, что при подведении итогов конкурса Администрацией допущен неверный подсчет баллов претендентов, что повлекло неправильное определение победителя конкурса.

В соответствии с пунктом 4.3. Положения о проведении открытого конкурса оценка и сопоставление заявок на участие в открытом конкурсе осуществляются по следующим критериям:

1)количество дорожно-транспортных происшествий, повлекших за собой человеческие жертвы или причинение вреда здоровью граждан и произошедших по вине юридического лица, индивидуального предпринимателя, участников договора простого товарищества или их работников в течение года, предшествующего дате проведения открытого конкурса, в расчете на среднее количество транспортных средств, имевшихся в распоряжении юридического лица, индивидуального предпринимателя или участников договора простого товарищества в течение года, предшествующего дате проведения открытого конкурса;

2) опыт осуществления регулярных перевозок юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества, который подтвержден исполнением государственных или муниципальных контрактов либо свидетельствами об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок или иными документами, выданными в соответствии с нормативными правовыми актами Смоленской области, муниципальными нормативными правовыми актами;

3) влияющие на качество перевозок характеристики транспортных средств, предлагаемыхюридическимлицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества для осуществления регулярных перевозок (наличие кондиционера, низкого пола, оборудования для перевозок пассажиров с ограниченными возможностями передвижения, пассажиров с детскими колясками и иные характеристики);

4)максимальный срок эксплуатации транспортных средств, предлагаемых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества для осуществления регулярных перевозок в течение срока действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

Как следует из материалов дела (заявки ИП ФИО3, ФИО4 – т.2, л.д. 72-92) простым товариществом «Десяточка» в составе документов не представлены документы, подтверждающие факт и продолжительность осуществления перевозок до проведения конкурса. При этом необоснованной является ссылка Администрации на то обстоятельство, что в силу заключения муниципальных контрактов с ИП ФИО3 в период с 2013 года на осуществление перевозок по муниципальным маршрутам, в которых второй стороной была Администрация, конкурсной комиссии и без представления указанных документов был известен указанный факт. Как было отмечено выше, конкурсная комиссия в целях соблюдения равных прав претендентов лишена возможности сбора дополнительных документов в целях восполнения недостатков заявок отдельных участников.

На основании изложенного, обоснованным является довод истицы о том, что участниками простого товарищества «Десяточка» при подаче заявки на участие в конкурсе опыт работы не подтвержден, при этом наличие лицензии на право осуществления перевозок без представления соответствующих документов о факте осуществления перевозок не может быть учтено при подсчете баллов по указанному критерию.

По критерию № 4 в соответствии с конкурсной документацией подлежит учету максимальный срок эксплуатации транспортных средств, заявленных для участия в конкурсе (то есть обязательство претендентов по замене автопарка в период действия свидетельств на право осуществления переводок по муниципальным маршрутам).

В соответствии с пунктом 8.3 Положения о проведении открытого конкурса за каждое транспортное средство начисляется следующее количество баллов: при сроках эксплуатации: более 5 лет - 1 балл; от 3 до 4 лет - 3 балла; от 1 до 3 лет - 5 баллов; менее 1 года - 10 баллов.

Как следует из сводной информации, представленной каждым претендентом к заявке (т.2, л.д. 79, 91 (оборот), 99) срок эксплуатации транспортных участниками простого товарищества «Десяточка» ФИО3 и ФИО4 заявлен как 5 лет (оценка должна быть 1 балл, но конкурсной комиссией присвоено 3 балла), ФИО2 – 3 года (оценка 5 баллов).

Таким образом, учитывая, что количество баллов по указанному критерию должно определяться за каждое транспортное средство, а в соответствии с Приложением № 1 к Положению о проведении конкурса и заявками претендентов на маршруте № 10 транспортных средств заявлено 3 (три) единицы, количество баллов по указанному критерию простого товарищества «Десяточка» должно составить 3 балла (либо даже с учетом допущенной конкурсной комиссией ошибкой – 9 баллов (3 балла на три единицы транспортных средств), количество баллов ИП ФИО2 - 15 баллов (5 баллов на три единицы транспортных средств)).

При подсчете таким образом итоговые баллы по лоту № 8 должны были составить: простое товарищество «Десяточка» - 64 балла, ИП ФИО2 – 75 баллов.

На основании изложенного, обоснованной является позиция истицы о том, что допущенные конкурсной комиссией ошибки в расчете баллов привели к неправильному определению победителя по итогам проведения конкурса, что непосредственно нарушает права и законные интересы Предпринимателя.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 Информационного письма от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» (далее - Информационное письмо от 22.12.2005 № 101) лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (пункт 5 Информационного письма от 22.12.2005 № 101).

Указанные правовые подходы актуальны при рассмотрении дел о признании недействительными торгов вне зависимости от цели их проведения и субъектного состава (постановление Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 11237/2012).

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 N 301-ЭС15-12618 по делу N А29-506/2014 следует, что признание торгов и, как следствие, договоров, заключенных с лицами, выигравшими торги, недействительными не поставлено в зависимость от факта исполнения сделки, имеющего значение при рассмотрении судами требования о применении последствий недействительности оспоримой сделки, которого управление не заявляло. Отказ в иске по мотиву исполнения сделок, заключенных по результатам торгов, означал бы воспрепятствование заинтересованным лицам (в частности, участникам торгов) защитить свое нарушенное право предусмотренным законом способом.

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса РФ нарушение порядка определения победителя торгов является основанием для признания судом соответствующих торгов недействительными.

На основании изложенного, с учетом установленного судом при рассмотрении дела неправильного определения победителя конкурса на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам, поведенные торги подлежат признанию недействительными, а выданные по итогам их проведения свидетельства на право осуществления перевозок – аннулированию.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы с Администрации, как с лица, чьи действия признаны судом необоснованными и привели к возникновению спора в суде.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным в части лота № 8 открытый конкурс на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области (протокол оценки и сопоставления заявок участников от 29.06.2016 № 3), проведенный Администрацией муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 300 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина