Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А07-1417/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1417/24
г. Уфа
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2024 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола секретарем Садиковой И.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Временного управляющего ООО "ГК "БИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России ПО Республике Башкортостан ФИО2,

старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России ПО Республике Башкортостан ФИО3

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства № 328643/23/02007-ИП;

о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 328643/23/02007-ИП,


при участии:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 14.12.22;

от СПИ ФИО2 – ФИО5, представитель по доверенности от 08.09.23;

иные представители лиц, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.


Временный управляющий ООО "ГК "БИС" - ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим следующие требования:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства № 328643/23/02007-ИП;

признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 328643/23/02007-ИП.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО6.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2022г. по делу ЖА07-6878/2022 в отношении ООО «ГК Башкирские инженерные сети» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий обратился с ходатайством об истребовании у директора ООО «ГК «Башкирские инженерные сети» ФИО6 заверенные копии документов, начиная с 21.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 по делу №А07-6878/2022 ходатайство временного управляющего удовлетворено.

На основании исполнительного листа на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2023 по делу №А07-6878/2022 Советским РОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство № 328643/23/02007-ИП.

21.11.2023 судебным приставом - исполнителем исполнительное производство № 328643/23/02007-ИП окончено фактическим исполнением.

Заявитель указывает, что судебный пристав - исполнитель, оканчивая исполнительное производство, не установил никаких обстоятельств, которые позволяли бы окончить исполнительное производство.

Временный управляющий ООО ГК «БИС» - ФИО1 обратился к старшему судебному приставу Советского РО СП города Уфы ГУ ФСССП России по Республике Башкортостан с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2

16.01.2024 заявителем получено постановление по результатам рассмотрения жалобы старшего судебного пристава Советского РО СР ГУФССП России по Республике Башкортостан от 27.12.2023, согласно которому в удовлетворении жалобы заявителю на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отказано.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по окончанию исполнительного производства произведены с нарушением положений Закона об исполнительном производстве, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В статье 64 Закона N 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

Между тем из материалов дела усматривается, что 15.11.2023 в адрес старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 поступило письмо от ФИО6 с указанием, что решение суда от 29.07.2023 по делу №А07-6878/2022 исполнено, по акту приема - передачи документы переданы временному управляющему ФИО1

24.11.2023 оспариваемое исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Каких-либо иных доказательств нарушения вышеназванным действием судебного пристава-исполнителя, законных прав и интересов заявителем в материалы дела, в нарушение положений ст. ст. 65, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом непредставления заявителем совокупности условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемых действий (бездействий) и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Временному управляющему ООО "ГК "БИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья А.Д. Азаматов