Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А60-47298/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47298/2020
10 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченно ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональному фонду содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 93 737 руб. 22 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, акционерное общество "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-УРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №02-10/04 от 11.04.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №19 от 11.01.2021;

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2021 №44, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченно ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Региональному фонду содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 93 737 руб. 22 коп.

Определением суда от 30.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 16.10.2020 поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца 10.11.2020 поступили возражения на отзыв ответчика. Документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 23.11.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик указал на отсутствие досудебной претензии о взыскании с ответчика денежных средств (суммы неосновательного обогащения). В судебном заседании 10.03.2021 судом рассмотрено и отклонено данное ходатайство, в связи с представлением истцом претензии от 01.02.2021 с требованием возмещения 93 347 руб. и истечением срока рассмотрения претензии.

По ходатайству истца судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-УРАЛ" (ИНН <***>), поскольку решение по настоящему делу может повлиять на законные права и интересы данного лица (ст. 51 АПК РФ).

От истца 31.03.2021 поступили возражения на дополнение к отзыву ответчика.

Возражения с приложениями приобщены судом к материалам дела.

От ответчика 16.04.2021 поступило дополнение к отзыву на иск.

Дополнение приобщено судом к материалам дела.

В судебном заседании 27.04.2021 истец исковые требования поддержал.

Ответчик просил в иске отказать.

Третье лицо представило отзыв на иск, просило в удовлетворении требований отказать. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления суду дополнительных доказательств надлежащего содержания лифта.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 03.06.2021 суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные сторонами.

Истец на удовлетворении требований настаивал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченно ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом № 23 по ул. Новгородцевой г. Екатеринбург.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации лифты, лифтовое оборудование относятся к общему имуществу в жилом доме, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений в соответствующем доме.

Как указывает истец, между собственниками указанного многоквартирного дома и управляющей компанией заключен договор управления, в рамках которого ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРРИТОРИЯ" обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

По данным технической инвентаризации многоквартирный дом расположенный по адресу: <...> введен в эксплуатацию в соответствии с Разрешением на ввод объекта № RU 66302000 - 4286 - 2014 30 июля 2015 года.

Подрядной организацией ООО "Уральский инженерный центр «Союзлифтмонтаж», осуществляющей по указанию истца обслуживание лифтового оборудования, в том числе названного многоквартирного дома, зафиксирован факт некорректной работы лифтового оборудования №58934, а именно выхода из строя тяговых канатов в ручьях канатоведущего шкива, перекос балансирной подвески, что подтверждается Актом осмотра лифтового оборудования от 15.01.2020.

Как пояснил истец, 15.01.2020 в связи с невозможностью эксплуатировать лифт с неисправным оборудованием, поскольку это может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан лифт в доме №23 по ул. Новгородцевой в г. Екатеринбурге был остановлен.

Поскольку замена канатоведущих шкивов лебедки вместе с тяговыми канатами относится к работам капитального характера в адрес Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области истцом направлено письмо (исх. № ТД-129 от 06.07.2020 г.) о необходимости провести работы капитального характера по замене канатоведущих шкивов лебедки вместе с тяговыми канатами лифта.

Письмом от 10.07.2020 №02-02/5004-20 Региональный фонд содействия капитального ремонта общего имущества в МКД Свердловской области сообщил, что работы по ремонту лифтового оборудования включены в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области и срок выполнение указан 2042-2044 гг., а также что для переноса сроков необходимо составление соответствующих документов согласно подпункта 1 пункта 10 Порядка, утвержденного Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Свердловской области от 26.06.2017 № 201.

Истец уведомил всех собственников о том, что для восстановления работоспособности лифта необходимо проведение общего собрания собственников. Общее собрание собственников многоквартирного дома по ул. Новгородцевой, 23 по указанному вопросу состоялось, собственниками помещения 10.07.2020 года было принято решение по протоколу № 1/2020 об изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Соответственно формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области прекращено.

Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после направления региональному оператору решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п. 5 ст. 173 ЖК РФ).

Однако в адрес истца начали поступать письма государственных органов, осуществляющих надзор в сфере соблюдения обязательных требований действующего законодательства, в частности от Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области и жалобы собственников уже по факту отключения лифта и проведения работ по восстановлению работоспособности лифта в многоквартирном доме.

Учитывая то обстоятельство, что многоквартирный дом №23 по ул. Новгородцевой в г. Екатеринбурге является 26-ти этажным одноподъездным домом, ежедневный подъем для широкого спектра категорий граждан (пенсионеры, малолетние дети, родители с колясками), проживающих на верхних этажах данного дома, является крайне затруднительным, истцом было принято решение провести работы по восстановлению работоспособности лифтового оборудования, путем замены канатоведущих шкивов лебедки вместе с тяговыми канатами.

Как утверждает истец, руководствуясь, в том числе, положениями ст. ст. 3, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и необходимостью восстановления данного лифтового оборудования истца на основании Акта осмотра лифтового оборудования от 15.01.2020 ООО "Уральский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» был составлен Локальный сметный расчет № 17.01.-01 на замену канатоведущего шкива и тяговых канатов лифта № 58934, заключен с ООО «Лифткомплекс» договор подряда на производство работ по восстановлению работоспособности пассажирских лифтов от 17.01.2020 № 7-02-20, проведены работы по замене вышедших из строя тяговых элементов, о чем свидетельствуют справка о стоимости выполненных работ и затрат 26.08.2020, акт о приемке выполненных работ от 26.08.2020.

Стоимость данных работ составляет 93 347 руб. 00 коп., оплата подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк №34378 от 28.08.2020 на сумму 93 347 руб. 00 коп.

При этом истец указывает, что согласно п. 7.6.2 ГОСТа Р 55965-2014 «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации» работы по замене тяговых элементов относятся к работам капитального характера, что также подтверждается письмом Регионального фонда от 10.07.2020 г. № 02-02/5004-20.

В силу пункта 3 части 1 статьи 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта РФ принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта РФ, и которыми, в том числе, создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.

В соответствии с частью 3 статьи 178 ЖК РФ деятельность регионального оператора осуществляется в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ с учетом особенностей, установленных настоящим ЖК РФ.

Как указал истец, с 01.01.2020 до вступления в силу решения о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете - начисление взносов на капитальный ремонт и доставку квитанций многоквартирного дома № 23 по ул. Новгородцевой в г. Екатеринбурге в силу положений ст. ст. 173, 180 ЖК РФ относится к компетенции Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, управляющая компания не вправе собирать денежные средства по статье «капитальный ремонт».

Договорные отношения между управляющей компанией и Региональным операторам в рамках жилищного законодательства, отсутствуют.

Учитывая, что денежные средства, поступающие от жителей в качестве платы за содержание жилья и текущий ремонт, не могут быть использованы в целях финансирования работ по капитальному ремонту, указанные работы управляющая компания проводила за свой счет.

Истец полагает, что у Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области возникло неосновательное обогащение в виде выполненных управляющей компанией работ капитального характера по замене канатоведущих шкивов лебедки вместе с тяговыми канатами в пассажирском лифте №58934 многоквартирного дома по ул. Новгородцевой, 23 в сумме 93 347 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с данным иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что Региональный Фонд капитального ремонта МКД создан Указом Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 № 444-УГ в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области для выполнения конкретных задач и функций. Объем и порядок их реализации зависит от разных факторов, в том числе от того, каким способом формирует фонд капитального ремонта конкретный МКД, в отношении которого Фондом выполняются те или иные обязанности.

Дом № 23 по ул. Новгородцевой г. Екатеринбург включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП.

Фонд капитального ремонта дома формируется на счете регионального оператора в соответствии с п. 3152-1 Приложения к Постановлению Администрации города Екатеринбурга от 06.11.2014 №3391 «О формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (Дом включен в перечень Постановлением Правительства Администрации г. Екатеринбурга от 26.12.2019 №3070).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 180 Жилищного кодекса Российской Федерации Фонд финансирует расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете регионального оператора.

На основании ч. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в указанных многоквартирных домах в объеме и в сроки, которые предусмотрены Региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах именно в рамках реализации Региональной программы.

Частью 1 ст. 190 ЖК РФ также установлено, что Фонд обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

В части 2 указанной статьи предусмотрено дополнительное требование к акту о приемки выполненных работ (КС-2), который может служить основанием для перечисления региональным оператором средств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по проведению капитального ремонта - это согласование акта с органом местного самоуправления, а также с лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме).

Таким образом, возможности перечисления средств со счета регионального оператора для оплаты работ, организованных не Фондом, ЖК РФ не содержит.

Порядок и очередность проведения капитального ремонта регламентированы Региональной программой и Краткосрочными планами ее реализации.

Согласно п. 27928 Перечня многоквартирных домов, расположенных на территории Свердловской области, подлежащих капитальному ремонту в 2015-2044 годах (Приложение к Региональной программе) плановый период проведения капитального ремонта (замены) лифтового оборудования в данном многоквартирном доме установлен на 2042-2044 гг.

При этом региональный оператор не вправе самостоятельно определять сроки капитального ремонта. Он обязан выполнять свои обязанности в те сроки, которые установлены нормативными актами.

В связи с этим, только при условии изменения Региональной программы выполнение работ, относящихся к ремонту лифтового оборудования, о которых указывает истец, могло быть организовано Фондом в рамках капитального ремонта лифтового оборудования (т.е. его ремонта в целом, а не отдельных составных частей) не в период 2042-2044 гг., в ином случае до наступления этого срока Фонд не вправе организовывать и финансировать выполнение этих работ за счет средств фонда капитального ремонта.

Содержание краткосрочных планов реализации Региональной программы капитального ремонта, решений органов местного самоуправления о проведении капитального ремонта формируется таким образом, чтобы планируемый капитальный ремонт в конкретный плановый период был финансово обеспечен. На основании плана ремонта Фондом организуется привлечение подрядных организаций, заключаются договоры подряда, и, как следствие, берутся финансовые обязательства на суммы, равные суммам планируемых поступлений взносов.

Согласно п. 1 ч. 7.1 ст. 168 ЖК РФ Краткосрочные планы реализации Региональной программы капитального ремонта формируются исходя из принципа использования на цели капитального ремонта остатков средств на счете, счетах регионального оператора, не использованных в предшествующем году, и прогнозируемого объема поступлений взносов на капитальный ремонт в текущем году с учетом требований ст. 185 ЖК РФ.

Тем самым, взносы на капитальный ремонт, уплачиваемые в Фонд, обеспечивают проведение не всякого вида капитального ремонта, а только того, который указан в Региональной программе и был организован Фондом в сроки.

указанные в ней (ч. 1 ст. 182 ЖК РФ).

Более того, как верно указал ответчик, на денежные средства, полученные региональным оператором от собственников помещений в МКД, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, не может быть обращено взыскание даже по обязательствам регионального оператора (ч. 5 ст. 179 ЖК РФ). Исключение составляют только обязательства, вытекающие из договоров регионального оператора, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в МКД о получении займов и кредитов на проведение капитального ремонта, а также обязательства, возникшие из договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту, заключенных Фондом.

Оплата выполненных работ по капитальному ремонту производится Фондом напрямую подрядной организации, привлеченной им по результатам открытого конкурса, оплата таких работ сторонним лицам, даже привлеченным субподрядчикам, не допускается.

Более того, следует отметить, что в связи с принятием собственниками дома решения о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете в соответствии с протоколом от 10.07.2020 №1/2020, и отсутствием организованных Фондом работ по капитальному ремонту общего имущества дома, на основании ч. 5 ст. 173 ЖК РФ все денежные средства, уплаченные собственниками помещений в доме на счет Фонда, подлежат перечислению на специальный счет в течение 5 дней с момента вступления решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в силу - 01.08.2021 (письмо от 10.08.2020 исх.№02-02/5910-20).

Таким образом, ответчик не вправе перечислить денежные средства, уплаченные собственниками помещений в МКД, формирующем фонд капитального ремонта на счете регионального оператора никому, кроме привлеченной Фондом для проведения капитального ремонта подрядной организации в рамках реализации Региональной программы или владельцу специального счета (в случае принятия собственниками решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта).

В данном случае, истец самостоятельно выполнил работы по ремонту лифтового оборудования в силу лежащих на нем обязанностей по проведению текущего и капитального ремонта общего имущества.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе за оказание всех услуги (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пп. «з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт общего имущества, указанного в пп. «а»-«д» п. 2 Правил содержания общего имущества.

В состав Минимального перечня слуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290), входит, в том числе, обеспечение проведения технического обслуживания и ремонта лифтов (п. 22).

Следовательно, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана помимо регионального оператора, который обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в объеме и в сроки, которые предусмотрены Региональной программой капитального ремонта, при необходимости самостоятельно проводить капитальный ремонт его общего имущества, в том числе, выполнять работы, входящие в состав работ по капитальному ремонту лифтового оборудования.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд, пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения, а также подачу управляющей организации настоящего иска на обход установленного действующим законодательством порядка проведения работ по капитальному ремонту.

С учётом указанного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева