Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А35-6040/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6040/2022
30 ноября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 23.11.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Областного бюджетного учреждения здравоохранения " Курская городская станция скорой медицинской помощи" комитета здравоохранения Курской области (305035, Курская область, Курск город, Энгельса улица, дом 10В, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (156000, Костромская область, Кострома город, Текстильщиков проспект, дом 46, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

об обязании осуществить списание в бесспорном порядке денежные средства со счета ИП ФИО2 в размере 262 488 руб. 00 коп.,

а так же судебных расходов: 8 250 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления,

Третье лицо: ИП ФИО2

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца: ФИО3 по доверенности от 09.08.2022,

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

От третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Областное бюджетное учреждение здравоохранения " Курская городская станция скорой медицинской помощи" комитета здравоохранения Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" об обязании осуществить списание в бесспорном порядке денежные средств со счета ИП ФИО2 в размере 262 488 руб. 00 коп. и перевести их на расчетный счет ОБУЗ " Курская городская станция скорой медицинской помощи" комитета здравоохранения Курской области, а так же судебных расходов: 8 250 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд обязать ПАО "Совкомбанк" осуществить уплату денежной суммы по независимой гарантии №2108104 от 18.01.2022 года в размере 262 488 руб. 00 коп., а так же судебных расходов: 8 250 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

Ответчик и третье лицо в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ОБУЗ «Курская городская станция скорой медицинской помощи» комитета здравоохранения Курской области ОКУ «Центр закупок Курской области»» была подана заявка на официальном сайте ЕИС и была размещена закупка в форме электронного аукциона на поставку медицинских изделий (перчатки смотровые/процедурные из латекса гевеи, неопудренные, нестерильные). 27 декабря 2021 года по результатам проведенной процедуры электронного аукциона победителем была признана ИП ФИО2 18 января 2022 года ИП ФИО2 посредством электронной подписи подписала проект контракта №0744200000221009767_221679.

Во исполнение пункта 9.1.контракта №0744200000221009767 221679 от 18.01.2022 года, в целях обспечения исполнения своих обязательств по заключенному контракту, ИМ ФИО2 предоставила ОБУЗ " Курская городская станция скорой медицинской помощи" комитета здравоохранения Курской области независимую гарантию №2108104 от 18.01.2022.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта «Поставщик» обязуется в порядке и сроки предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий смотровые/процедурные из латекса гевеи, неопудренные, нестерильные) (ОКПД 2 22.19.60. (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), тех:", требованиями (приложение №2 к Контракту), графиком поставки товара (Приложение Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке и разгрузке Товара (далее -Услуги), а «Заказчик» обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар и надлежащим образом оказанные Услуги.

Пунктом 2.2 предусмотрена цена контракта - 3 566 500 руб.

Согласно пункту 3.1 контракта поставщик обязан поставить товар в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объем надлежащего качества и в установленные сроки; оказать Услуги в строгом соответствии с условиями Контракта в полном объем надлежащего качества и в установленные сроки; обеспечить соответствие поставляемого Товара и оказываемых услуг требованиям качества, безопасности в соответствии с законодательством РФ; представлять по требованию заказчика информацию и документы, относящиеся к предмету контракта для проверки исполнения поставщиком обязательств по контракту; незамедлительно информировать заказчика обо всех обстоятельствах препятствующих исполнению контракта, своими силами и за свой счет устранять допущенные недостатки при поставке товара и оказании услуг, выполнять свои обязательства, предусмотренные положениями контракта; обеспечивать гарантии на товар в соответствии с разделом 7 Контракта.

Согласно приложению №3 к контракту, первая поставка товара должна быть произведена с 17.01.2022 по 21.01.2022г., вторая поставка с 04.04.2022 по 15.04.2022г.

В соответствии с независимой гарантией №2108104 от 18.01.2022 ПАО «Совкомбанк» (Гарант) обязуется на условиях указанных в настоящей независимой гарантии (далее - Гарантия), выплатить Бенефициару - ОБУЗ " Курская городская станция скорой медицинской помощи" комитета здравоохранения Курской области по его требованию денежную сумму в пределах 267 488 руб. 00 коп., в случае неисполнения Принципалом – ИП ФИО2 своих обязательств по контракту, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, предмет: «Поставка медицинских изделий (перчатки смотровые/процедурные из латекса гевен, неопудренные, нестерильные).

Пунктом 2 гарантии предусмотрены обстоятельства, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма гарантии или ее часть являются неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по Контракту в результате которых у Принципиала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром: обязательства уплатить сумму неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом; обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения контракта по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом; Обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципиалом обязательств по возврату аванса); обязательства по выполнению принципалом требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара, предусмотренные контрактом (если гарантийные обязательства предусмотрены контрактом, а требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципиалом гарантийных обязательств обязательств).

Согласно пункту 3 гарантии в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципиалом обязательств, обеспеченных настоящей гарантией. Бенефициар вправе представить гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа требование об уплате денежной суммы по настоящей гарантии в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципиалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем сумму гарантии.

ИП ФИО2 в установленный срок контрактом не исполнила взятые на себя обязательства. 03.02.2022 г. поставщиком была произведена поставка первой партии товара. Часть товара в количестве не соответствовала условиям контракта. Поставщику 03.02.2022 года была направлена претензия №2 108 с актом выявленных несоответствий при исполнении контракта №0744200000221009767_221679 от 18.01.2022г. Истец просил в кратчайшие сроки, а именно в течение 5 рабочих дней произвести замену товара на соответствующий условиям контракта и спецификации. 11.03.2022 истцом было направленно решение об одностороннем расторжении контракта ИП ФИО2

В связи с неисполнением ИП ФИО2 условий заключенного контракта, ОБУЗ «КГССМП» 11 мая 2022 года обратилось в ПАО «Совкомбанк» с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, в соответствии с которым, требовал: взыскать штраф в размере 5 000 руб.; списать в бесспорном порядке денежные средства со счета ИП ФИО2 в размере 262 488 коп.

27.05.2022 ПАО «Совкомбанк» уведомлением о частичном отказе в платеже по требованию сообщило, что частично удовлетворяет требования в размере 5 000 руб., в части остальной суммы требования отказывает.

В связи с невыплатой суммы по независимой гарантии в размере 262 488 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что требование истца является незаконным, списание в бесспорном порядке денежных средств по банковской гарантии не предусмотрен ни нормой закона, ни банковской гарантией.

Исследовав материалы дела, изучив и заслушав доводы лиц, участвующих в деле суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (п. 1 ст. 374 ГК РФ).

Согласно ст. 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Из п. 16 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 следует, что принципал вправе взыскать с бенефициара превышение суммы, полученной бенефициаром по независимой гарантии от гаранта, над действительным размером обязательств принципала перед бенефициаром. Независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных по гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору. Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора (ст. 328, п. 1 ст. 423, абз. 1 п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Из содержания и смысла п. 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) также не следует, что принципал отвечает за всю сумму выплаченного бенефициару по банковской гарантии возмещения, если размер имущественных требований бенефициара оказался недобросовестно завышен.

На возможность отступления от принципа независимости гарантии от основного обязательства ввиду злоупотребления правом со стороны бенефициара указано также в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27.

Из условий банковской гарантии следует, что выплачиваемая гарантом бенефициару сумма прямо связана с нарушением принципалом обязательств по контракту и с наступлением у принципала ответственности в виде штрафа, неустойки, убытков, и именно стоимостное выражение этой ответственности в виде штрафа, неустоек, убытков и может быть предъявлено гаранту бенефициаром к выплате. Бенефициар вправе требовать с принципала оплаты штрафа, вместе с тем истец просит взыскать всю сумму банковской гарантии. Расчет заявленного требования не произведен, истец просит взыскать максимальную сумму выплаты по гарантии 267 488,00 руб.

По общему правилу и смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор требуя возмещения убытков, должен представить доказательства, подтверждающие 1) наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и 2) причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В материалы дела, не предоставлены доказательства наличия либо причинения убытков истцу, а также их расчет.

Как указал истец, принципал частично поставил товар, полную поставку первой партии не произвел, в связи с чем, неисполнение принципалом обязательств по контракту отсутствует, а наличествует просрочка исполнения контракта. Банк за нарушение обязательств по контракту удовлетворил требование, уплатив штраф в размере 5 000 руб.

Требование о выплате всей суммы банковской гарантии, а не конкретных штрафных санкций за нарушение поставщиком обязательств по контракту будет фактически являться обогащением бенефициара за счет принципала.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Областного бюджетного учреждения здравоохранения " Курская городская станция скорой медицинской помощи" комитета здравоохранения Курской области к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.И. Шумаков