Решение от 17 декабря 2023 г. по делу № А82-11804/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11804/2023
г. Ярославль
17 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выселении из помещения

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;


Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» с иском о выселении из помещения гаражей литер Ж2,Ж3 площадью 207,7 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили. Ответчик возражений не заявил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд установил.

Спорные помещения являются собственностью города Ярославля, включены в реестр муниципального имущества города Ярославля.

Представителями собственника установлен факт пользования имуществом ответчиком без правового на то основания. Акт осмотра от 20.12.2022 № 152/12.2022 подписан представителем ответчика без каких либо замечаний и возражений.

По факту неправомерного использования муниципального имущества истец направил ответчику претензию от 23.01.2023, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу указанной нормы при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения (пункт 34 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Материалами дела подтвержден факт пользования ответчиком муниципальным недвижимым имуществом без заключения договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку у ответчика законных оснований для использования помещений не имеется, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Выселить общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из помещения гаражей литер Ж2,Ж3 площадью 207,7 кв.м., расположенных по адресу: <...>.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Чистякова О.Н.