Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-93190/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-93190/23-6-754
06 июля 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (115419, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ВЕРХНИЙ МИХАЙЛОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 9, КАБИНЕТ 304, ОГРН: 1187746641048, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: 7725495000)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СВАРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (143517, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ГЛЕБОВСКИЙ ПОСЕЛОК, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 31А, ОГРН: 1145017004901, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 5017102384)

о взыскании задолженности в размере 5 550 340 руб. 95 коп., неустойки в размере 235 621 руб. 43 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – Замалиева А.Н. по дов. от 24.01.2023г. (дип. от 06.07.2015г.) от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СВАРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 81 коп., неустойки в размере 6 590 руб. 49 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.


Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТД-Д-2022-0250 от 21.04.2022 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию производственного и иного назначения на условиях, установленных сторонами в договоре.

Наименование, перечень нормативно-технической документации, количество, цена поставляемой продукции, общая стоимость, а также сроки и условия ее поставки, допустимое отклонение массы, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов, определяются в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора, право собственности и риск повреждения случайной гибели продукции переходит к покупателю: при самовывозе Продукции Покупателем (грузополучателем) со склада Поставщика (грузоотправителя) - с момента передачи Продукции Покупателю (грузополучателю) на складе Поставщика (грузоотправителя), что подтверждается подписанием товарной накладной (ТОРГ-12) и/или ТТН формы 1Т и или ТН и или УПД; при поставке автотранспортом Поставщика до склада Покупателя (грузополучателя) - с момента передачи Продукции Покупателю на складе Покупателя (грузополучателя), что подтверждается подписанием товарной накладной (ТОРГ-12) и или ТТН формы 1Т и/или ТН и/или УПД; при поставке Продукции железнодорожным транспортом - с момента передачи Продукции первому перевозчику.

В соответствии с п. 5.4 договора, оплата продукции производится по фактически переданному количеству продукции в пределах допустимого отклонения массы, указанного в соответствующей спецификации.

Спецификациями № 55 от 14.02.2023г., № 57 от 20.02.2023г., № 58 от 20.02.2023г. к договору согласован перечень подлежащей поставки продукции, срок поставки и порядок и условия оплаты, согласно которым товар подлежит поставке в срок до 17.02.2023г. и до 22.02.2023г. соответственно. Оплата за товар производится не позднее 30 календарных дней от даты отгрузки товара.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период с 15.02.2023 - 22.02.2023 поставлен товар общей стоимостью 5 550 340 руб. 95 коп. Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 81 коп.

Претензия от 30.03.2023г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 81 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,15% от общей стоимости Продукции по соответствующей Спецификации за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 18.03.2023г. по 30.06.2023г., составившей согласно выполненному истцом расчету 6 590 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 6 590 руб. 49 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СВАРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (143517, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ГЛЕБОВСКИЙ ПОСЕЛОК, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 31А, ОГРН: 1145017004901, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2014, ИНН: 5017102384) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (115419, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ВЕРХНИЙ МИХАЙЛОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 9, КАБИНЕТ 304, ОГРН: 1187746641048, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2018, ИНН: 7725495000) задолженность в размере 81 коп., неустойку в размере 6 590 руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:52:00

Кому выдана Коршикова Елена Викторовна



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Центр Сварных Конструкций" (подробнее)

Судьи дела:

Коршикова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ