Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А40-65068/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65068/23-139-531
г. Москва
26 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 11 мая 2023 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Мир Поставок" (105082, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Большая Почтовая ул., д. 36, стр. 6, подъезд 1, офис 303-1, ОГРН: 1127746630439, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2012, ИНН: 7704814009)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гринмикс" (107497, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Гольяново, Монтажная ул., д. 9, стр. 1, офис 45, помещ. 35Н/3, ОГРН: 1127746337840, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: 7718885049)

о взыскании 2 282 316 руб. 92 коп.

при участии: от истца – Краснов А.И., дов. от 23.05.2022; Топоркова В.В., дов. от 08.08.2022; от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "Мир Поставок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Гринмикс" (далее – ответчик) задолженности в размере 43 310 руб. 00 коп., неустойки за период с 24.10.2022 по 20.03.2023 размере 24 433 руб. 63 коп., неустойку с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств, исходя 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств, почтовые расходы в размере 253 (двести пятьдесят три) руб. 80 коп.

Определением суда от 28.03.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик представил отзыв, признал сумму задолженности, против удовлетворения иска возражал в части взыскания транспортных расходов, кроме того, сослался на неверный расчет неустойки.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 18 мая 2023 г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ПТС» (Исполнитель, Истец) и ООО «МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор на техническое обслуживание, ремонт автомобилей и поставку запасных частей №MSK-014 от 24.10.2022 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Конкретные наименования, объем и условия оказания сервисных услуг согласуется Сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим Договором.

Исполнитель также обязуется по заданию Заказчика осуществлять поставку запасных частей, расходных и прочих материалов (товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Конкретные наименования, количество и условия согласуются Сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим Договором (п. 1.2. Договора).

Согласно пункту 2.1.12. Договора, окончательный объем выполненных работ фиксируется в акте выполненных работ или Универсальном передаточном документе (УПД) и заказ-наряде, который подписывается Сторонами по окончании выполненных работ. После подписания указанных документов претензии к объему выполненных работ Исполнителем не принимаются.

Датой оказания услуги считается дата подписания акта выполненных работ или УПД, при этом для запасных частей и материалов, использованных в ходе оказания услуг, датой передачи товара считается также дата подписания акта выполненных работ или УПД (п.2.1.14. Договора).

Датой передачи товара считается дата его получения Заказчиком, указанная в товарной накладной или УПД (п.2.2.8. Договора).

Претензий к качеству и количеству предоставленных услуг по Договору от Ответчика не поступало.

Истец указывает, что Исполнителем предоставлены Заказчику услуги (выполнены работы)/переданы товары по Договору на общую сумму 158 476,00 руб. В свою очередь, Ответчиком были оплачены услуги по Договору лишь частично на сумму 115 166,00 руб.

Так, согласно пункту 3.2.6. Договора, Заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить выполненные Исполнителем работы (услуги), а также стоимость запасных частей и материалов в рамках настоящего Договора.

Оплата за выполненные работы по дефектовке, ремонту и техническому обслуживанию, а также за запчасти и материалы Исполнителя, производится путем перечисления Заказчиком предоплаты на всю стоимость работ, услуг и товаров на банковские реквизиты Исполнителя, указанные в настоящем Договоре (п.4.4. Договора). При этом не подписание акта со стороны Заказчика в срок, указанный в Договоре (при не предоставлении мотивированного отказа от подписания), не освобождает Заказчика от обязанности оплатить предоставленные по Договору услуги и/или поставленный товар (п.4.7. Договора).

Истец указывает, что по состоянию на дату подачи иска обязательства Ответчика по оплате предоставленных услуг по Договору остались невыполненными на сумму 43 310,00 руб. (сорок три тысячи триста десять рублей 00 копеек), что подтверждается Актом об оказании услуг №НФАВ-021356 от 12.12.2022 и Заказ-нарядом №НФАВ-021356 от 12.12.2022 и УПД №НФ-111222-0005 от 12.12.2022, подписанными обеими сторонами Договора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании 43 310 руб. 00 коп., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 421, 454, 486, 506, 510, 516, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.10.2022 по 20.03.2023 в размере 24 433,63 рублей, неустойку начиная с 21.03.2023 в размере 0,5% от стоимости суммы долга по договору за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательств по договору.

Согласно п.7.2. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.7.2 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 24.10.2022 по 20.03.2023 в размере 24 433,63 рублей, неустойку начиная с 21.03.2023 в размере 0,5% от стоимости суммы долга по договору за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательств по договору является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 253 руб. 80 коп.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Обязательное направление документов ответчику истцом, лицом, участвующим в деле другим лицам заказными письмами, а соответственно и бремя несения соответствующих расходов, прямо предусмотрено законом (часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 262, часть 2 статьи 279 АПК РФ). Без выполнения этих требований не может быть полноценно реализовано право на обращение в суд соответствующей инстанции.

Согласно пункту 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

Почтовые расходы, понесенные истцом, подтверждаются кассовым чеком почтовой организации. На основании чего, суд считает заявленные требования о взыскании почтовых расходов подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Металлические решения" (105082, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Большая Почтовая ул., д. 34, стр. 6, офис 040, ОГРН: 1206200011060, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: 6230118304) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профи Трак Сервис" (143054, Московская область, Одинцово город, Хлюпино деревня, Заводская улица, владение 1А, здание 3, помещение 15, ОГРН: 1195081089389, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: 5032313781) задолженность в размере 43 310 (сорок три тысячи триста десять) руб. 00 коп., неустойку за период с 24.10.2022 по 20.03.2023 размере 24 433 (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать три) руб. 63 коп., неустойку с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательств, исходя 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств, почтовые расходы в размере 253 (двести пятьдесят три) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710 (две тысячи семьсот десять) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова