Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-248866/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248866/22-15-1916
25 января 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору от 21.02.2020 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца –ФИО2 по дов. №МК-01-21-42/22 от 24.11.2022 г., диплом

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУК ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОМИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) по договору № 0373200138219001545_258475 от 21.02.2020г. в размере 1 423 289,81 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 20.01.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Государственным бюджетным учреждением культуры города Москвы "Московское кино" (далее - ГБУК города Москвы "Московское кино", Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМИНЖИНИРИНГ" (далее - ООО "ПРОМИНЖИНИРИНГ", Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 21 февраля 2020 г. № 0373200138219001545_258475 на выполнение работ по корректировке проектной документации на капитальный ремонт помещений кинотеатра "Сатурн" ГБУК города Москвы "Московское кино" по адресу: <...> с разработкой дополнительных разделов (далее - Контракт).

Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 15 357 917,00 (Пятнадцать миллионов триста пятьдесят семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 2 559 652,83 (Два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки (далее - Цена Контракта). За счет средств бюджетных учреждений для субсидий (код субсидии 056 1 13 09 Б003 0002), КЭСО 243-226-5.

Контрактом предусмотрены этапы выполнения работ. Стоимость этапа по разработке проектной документации, включая инженерные изыскания, получение необходимых согласований и технических условий и проведение государственной экспертизы проектной документации составляет 9 523 197,86 (Девять миллионов пятьсот двадцать три тысячи сто девяносто семь) рублей 86 копеек, в том числе НДС 20% в размере 1 587 199,64 (Один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч сто девяносто девять) рублей 64 копейки.

Стоимость этапа по разработке рабочей документации, сдаче-приемке выполненных работ Заказчику составляет 5 834 719,14 (Пять миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 14 копеек, в том числе НДС в размере 972 453,19 (Девятьсот семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 19 копеек.

Согласно п. 12.1 Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2020 г. включительно.

На основании п 3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту составляют 310 (Триста десять) календарных дней с даты заключения Контракта, то есть до 21 декабря 2020 г.

Дополнительным соглашением от 30 декабря 2020 г. № 1 к Контракту сроки выполнения работ по Контракту изменены с 310 (Трехсот десяти) до 404 (Четырехсот четырех) календарных дней, то есть до 31 марта 2021 г. включительно, а срок действия до 31 декабря 2021 г.

Пунктом 1.3 указанного дополнительного соглашения изменен график выполнения работ (календарный план), который предусматривает, что:

1.Разработка проектной документации, включая инженерные изыскания, получение необходимых согласований и технических условий составляет 200 (Двести) календарных дней с даты заключения Контракта, т.е. до 8 сентября 2020 г. включительно (отчетные документы, результат выполнения работ: результаты инженерных изысканий, проектно-сметная документация с необходимыми согласованиями для передачи в Мосгосэкспертизу, Акт приема-передачи документации).

2.Проведение государственной экспертизы проектной документации составляет 120 (сто двадцать) календарных дней с даты завершения работ по пункту 1, т. е. до 6 января 2021 г. включительно (отчетные документы, результат выполнения работ: получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, заключения о достоверности определения сметной стоимости; передача согласованного комплекта проектно-сметной документации Стадии "П", Акт приема-передачи документации, Акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату выполненных работ, счет-фактура (за исключением лиц, применяющих специальные налоговые режимы и не являющиеся плательщиками НДС).

3. Разработка рабочей документации, сдача-приемка выполненных работ Заказчику составляет 84 (Восемьдесят четыре) календарных дня с даты завершения работ по пункту 2, т. е. до 31 марта 2021 г. включительно (отчетные документы, результат выполнения работ: передача согласованной проектной документации, Акт).

На основании п.п. 5.1.1, 5.1.4 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ.

В соответствии с п. 5.4.1, 5.4.2 Контракта Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта. Обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.3 Контракта за просрочку исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, Подрядчику начисляются пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

При исполнении обязательств по Контракту Подрядчиком допущена просрочка. Период просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту по этапу работ по разработке проектной документации, включая инженерные изыскания, получение необходимых согласований и технических условий и проведение государственной экспертизы проектной документации составляет 359 календарных дней (с 7 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. включительно), а по этапу работ по разработке рабочей документации, сдаче-приемке выполненных работ Заказчику составляет 275 календарных дней (с 1 апреля 2021 г. по 31 декабря 2021 г. включительно).

Таким образом, сумма неустойки по этапу работ по разработке проектной документации, включая инженерные изыскания, получение необходимых согласований и технических условий и проведение государственной экспертизы проектной документации, предусмотренных Контрактом, составляет 968 667,94 (Девятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 94 коп. (9 523 197,86 х 359 х 1/300 х 8.5% = 968 667,94).

Сумма неустойки по этапу работ по разработке рабочей документации, сдаче-приемке выполненных работ Заказчику составляет сумму в размере 454 621,87 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 87 копеек.(5 834 719,14 х 275 х 1/300 х 8.5% = 454 621,87).

Итого сумма неустойки по Контракту составляет 1 423 289,81 (Один миллион четыреста двадцать три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 81 копейка.

Истец в адрес Ответчика направлял претензию с требованием об уплате неустойки от 16 сентября 2022 г. № МК-01-35-3241/22.

Претензионные требования Ответчиком до настоящего времени не удовлетворены.

Непосредственно исследовав доводы истца изложенные выше, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что поскольку ответчиком были нарушены условия договора, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки пени по этапу работ по разработке проектной документации, включая инженерные изыскания, получение необходимых согласований и технических условий и проведение государственной экспертизы проектной документации, предусмотренных Контрактом в размере 968 667,94 руб. за период с 7 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г., пени по этапу работ по разработке рабочей документации, сдаче-приемке выполненных работ Заказчику в размере 454 621,87 руб. за период с 1 апреля 2021 г. по 31 декабря 2021 г.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в сумме 1 423 289,81 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702, 711, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ООО "ПРОМИНЖИНИРИНГ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКОЕ КИНО" неустойку в размере 1 423 289,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 233 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников