Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А73-402/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-402/2018
г. Хабаровск
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.02.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105120, <...>; 681010, <...>)

к Государственному учреждению – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680021, <...>)

о признании недействительным приказа от 14.09.2017 № 3221-01-04 «О финансовом обеспечении в 2017 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя»

при участии в судебном заседании:

от ФГП ВО ЖДТ России: ФИО2 представитель по доверенности от 30.05.2017 № 27АА1023684;

от Фонда: ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2018 № 38.

Установил:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (заявитель, предприятие, ФГП ВО ЖДТ России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с требованием которого просит признать недействительным приказ Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) от 14.09.2017 № 3221-01-04 «О финансовом обеспечении в 2017 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя».

В предварительном судебном заседании представитель предприятия требования поддержал.

Фонд согласно представленному отзыву на заявление, с требованиями предприятия не согласился. Представитель этого лица в предварительном судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, открытом сразу после завершения предварительного судебного заседания на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц настаивали на своих доводах и соответствующих возражениях.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, предприятие 19.07.2017 обратилось в Фонд с заявлением от 19.07.2017 о финансовом обеспечении в 2017 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами.

По результатам рассмотрения указанного заявления, директором филиала № 11 Фонда издан приказ от 28.07.2017 № 2631-01-04 «О финансовом обеспечении в 2017 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя».

В соответствии с данным приказом предприятию разрешено направить на финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников за счет сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежащих перечислению в установленном порядке страхователем в Фонд в 2017 году в размере 172 567,82 руб.

В последующем, приказом директора филиала № 11 Фонда от 14.09.2017 № 3221-01-04 «О финансовом обеспечении в 2017 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя» действие приказа от 28.07.2017 № 2631-01-04 отменено и предприятию отказано в финансовом обеспечении в связи с тем, что на день подачи заявления у страхователя выявлена непогашенная задолженность по пени в размере 23,84 руб.

Не согласившись с этим приказом Фонда и отказом в финансовом обеспечении предупредительных мер, предприятие обратилось в Фонд с письмом от 29.09.2017 с просьбой отменить действие приказа от 14.09.2017.

Письмом от 23.10.2017 № 12-04/07-8694 Фонд сообщил предприятию об отсутствии оснований для отмены приказа.

Кроме этого в порядке досудебного урегулирования спора, предприятие направило в Фонд письмо от 13.12.2017 с требований отменить приказ от 14.09.2017 № 3221-01-04.

Письмом от 19.12.2017 № 01-06/10/24899 Фонд сообщил предприятию об отсутствии оснований для удовлетворения требований предприятия.

Не согласившись с отказом в финансовом обеспечении, предприятие обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований предприятие указывает на следующие обстоятельства: пени в размере 23,84 руб. были уплачены предприятием по платежному поручению от 17.07.2017 № 3669, т.е. на дату подачи заявления о финансовом обеспечении задолженность отсутствовала, а издание Фондом приказа от 28.07.2017 № 2631-01-04 подтверждает указанное обстоятельство; при обращении с заявлением о финансовом обеспечении Фонду было представлено платежное поручение от 17.07.2017 № 3669; при наличии в платежном поручении каких-либо недостатков страхователь признается не исполнившим обязанность по уплате страховых взносов и пени только при условии не поступления соответствующей суммы денежных средств в бюджет на определенный счет Федерального казначейства; денежные средства в сумме 23,84 руб. в бюджет Фонда поступили.

Возражая против заявленных требований, Фонд указывает, что сумма 23,84 руб. уплачена предприятием на КБК – пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, администратором которых является налоговый орган. Фактически у предприятия имелась задолженность в сумме 23,84 руб. по пене по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Поскольку, по мнению Фонда, данная сумма в бюджет Фонда социального страхования не поступила, то на момент обращения с заявлением о финансовом обеспечении предупредительных мер, у предприятия имелась задолженность в сумме 23,84 руб., что и послужило основанием для отказа в финансовом обеспечении.

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Рассматриваемое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте, сдано предприятием в орган почтовой связи для направления в суд – 12.01.2018.

Поскольку представленными в материалы дела письмами предприятия от 29.09.2017 и от 13.12.2017 подтверждается, что заявитель предпринимал меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, то суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с рассматриваемым заявлением, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, предприятием не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 1 Закона № 125-ФЗ, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний предусматривает, в том числе, обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

В силу пункта 6 части 1 статьи 18 Закона № 125-ФЗ принимать решение о направлении страхователями в размере, определяемом ежегодно федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, части сумм страховых взносов на финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами. Финансовое обеспечение указанных мероприятий осуществляется в соответствии с правилами, утверждаемыми в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

Такие Правила № 580н утверждены Приказом Минтруда России от 10.12.2012 и введены в действие с 01.01.2013.

Согласно пункту 2 Правил № 580н финансовое обеспечение предупредительных мер осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом Фонда социального страхования Российской Федерации на текущий финансовый год.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что страхователь обращается с заявлением о финансовом обеспечении предупредительных мер (далее - заявление) в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации в срок до 1 августа текущего календарного года.

К заявлению прилагаются документы, перечень которых приведен в этом же пункте Правил.

В соответствии с пунктом 9 Правил решение территориального органа Фонда оформляется приказом и в течение 3 рабочих дней с даты его принятия или получения согласования из Фонда и направляется страхователю (в случае принятия решения об отказе в финансовом обеспечении или при отказе Фонда в согласовании - с обоснованием причин отказа).

Пунктом 10 Правил предусмотрены случаи, при которых Фонд принимает решение об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер.

Так, подпунктом «а» пункта 10 Правил установлено, что территориальный орган Фонда принимает решение об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер в случае, если на день подачи заявления у страхователя имеются непогашенные недоимка, задолженность по пеням и штрафам, образовавшиеся по итогам отчетного периода в текущем финансовом году, недоимка, выявленная в ходе камеральной или выездной проверки, и (или) начисленные пени и штрафы по итогам камеральной или выездной проверки.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в финансовом обеспечении предупредительных мер и издания приказа от 14.09.2017 № 3221-01-04 послужили выводы Фонда о наличии у предприятия на день подачи заявления задолженности по пене в сумме 23,84 руб.

При этом как установлено в ходе судебного разбирательства, страхователю были начислены пени в сумме 23,84 руб. по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Не соглашаясь с доводами Фонда о наличии задолженности, предприятие указывает на то, что пени в сумме 23,84 руб. были уплачены предприятием по платежному поручению от 17.07.2017 № 3669.

Из материалов дела следует, что действительно, платежным поручением от 17.07.2017 № 3669 предприятие произвело перечисление суммы 23,84 руб., указав в поле «получатель платежа» – КБК 39310202090072100160. Данное платежное поручение, согласно отметке банка, исполнено 18.08.2017.

Согласно письму Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю от 07.12.2017 № 2200-07-33/16924 (л.д. 24), на основании поручения Министерства финансов Российской Федерации, при учете и распределении поступлений страховых взносов (реквизиты которых изменились с 01.01.2017) с указанием в поле «КБК» расчетного документа реквизитов кода классификации доходов бюджета, действовавшего в 2016 году, осуществляется автоматическая перекодировка кодов бюджетной классификации по страховым взносам на соответствующие им коды доходов бюджетов, действовавших в 2017 году.

В платежном поручении от 17.07.2017 № 3669 на сумму 23,84 руб. в поле «КБК» указан код бюджетной классификации 39310202090072100160 «Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (пени по соответствующему платежу)», администрированный в 2017 году налоговыми органами. В связи с этим при обработке выписки банка код бюджетной классификации доходов бюджетов «39310202090072100160» был автоматически перекодирован на соответствующий ему код «18210202090072100160», а реквизиты ИНН и КПП получателя – администратора доходов бюджета были соответственно заменены на ИНН и КПП налоговых органов.

Таким образом, органом Федеральной казначейства подтвержден факт уплаты предприятием суммы 23,84 руб. на КБК «Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (пени по соответствующему платежу)».

Между тем, в поле платежного поручения «назначение платежа» предприятием указано – «уплата в ФСС пени по страховым взносам от несчастных случаев, рег. № 271104458».

В судебном заседании представитель Фонда подтвердил, что у предприятия отсутствовала задолженность по пене по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Принимая во внимание то, что у предприятия имелась задолженность по пене в сумме 23,84 руб. именно по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и именно указанная сумма оплачена по платежному поручению от 17.07.2017 № 3669 с указанием в поле назначение платежа «уплата в ФСС пени по страховым взносам от несчастных случаев, рег. № 271104458», суд соглашается с доводами предприятия об ошибочном указании им в платежном поручении КБК, соответствующего платежу по пене по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

На основании Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» администраторами доходов бюджета от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 2017 года являются налоговые органы.

В соответствии со статьей 26.11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Аналогичное определение понятия пени приведено и в пункте 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в соответствии с которым пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

И, напротив, подпунктом 4 пункта 4 статьи 45 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

На основании части 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства считаются поступившими в доходы соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

Пунктом 1 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации что бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации относится к бюджетам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Согласно приказу Минфина России от 01.07.2013 № 65н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» главным администратором доходов бюджета по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является Федеральная налоговая служба (код 182).

В свою очередь, администратором доходов бюджета по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является Фонд социального страхования Российской Федерации (код 393).

Исходя из вышеуказанного приказа Минфина России, пени по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 01.01.2017 подлежат уплате на КБК 18210202090072100160.

Пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат уплате на КБК 39310202050072100160.

Однако, несмотря на то, что администратором доходов от уплаты указанных пеней являются различные органы (ФНС России и ФСС России), суммы соответствующих пеней поступают в бюджет Фонда социального страхования, поскольку в 12 и 13 разрядках КБК приводится код элемента дохода, характеризующий бюджет, в который поступают денежные средства и код 07 соответствует бюджету Фонда социального страхования (раздел 3 Приказа Минфина от 01.07.2013 № 65н).

Следовательно, несмотря на то, что сумма 23,84 руб. была уплачена на КБК 18210202090072100160, тогда как фактически предприятие имело задолженность по пене, подлежащей зачислению на КБК 39310202050072100160 «Пени по страховым взносам от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», соответствующая сумма поступила в бюджет Фонда социального страхования.

То есть, на основании части 2 статьи 40 Бюджетного кодекса Российской Федерации данные денежные средства считаются поступившими в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, поскольку зачислены на единый счет бюджета Фонда социального страхования.

Таким образом, ошибочное указание КБК не повлекло неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, что по правилам статьи 45 НК РФ не является основанием считать соответствующую обязанность по уплате неисполненной.

Доводы Фонда о том, что сумма 23,84 руб. в бюджет Фонда не поступила, судом отклоняются, как не основанные на каких-либо доказательствах.

Судом отклоняются доводы предприятия, сводящиеся к тому, что поскольку приказом от 28.07.2017 № 2631-01-04 Фонд разрешил направить денежные средства на финансовое обеспечение, то тем самым было подтверждено отсутствие у предприятия задолженности по страховым взносам, что препятствует Фонду в последующем отказать в финансовом обеспечении.

При этом суд исходит их того, что в силу подпункта «а» пункта 10 Правил территориальный орган Фонда принимает решение об отказе в финансовом обеспечении предупредительных мер в случае, если на день подачи заявления у страхователя имеются непогашенные недоимка, задолженность по пеням и штрафам, образовавшиеся по итогам отчетного периода в текущем финансовом году, недоимка, выявленная в ходе камеральной или выездной проверки, и (или) начисленные пени и штрафы по итогам камеральной или выездной проверки.

То есть последующее, после принятия приказа о финансовом обеспечении предупредительных мер, обнаружение Фондом факта наличия у заявителя недоимки по страховым взносам на дату подачи заявления о финансовом обеспечении предупредительных мер, является достаточным основанием для отказа в финансовом обеспечении.

Однако, в данном конкретном случае, как установлено в ходе судебного разбирательства, о наличии у предприятия задолженности по пене в сумме 23,84 руб. Фонду было известно еще до подачи предприятием заявления о финансовом обеспечении предупредительных мер.

Так, заявление о финансовом обеспечении предупредительных мер подано предприятием в Фонд 19.07.2017. Приказ о финансовом обеспечении № 2631-01-04, которым предприятию разрешено направить сумму 172 567,82 руб. на финансовое обеспечение предупредительных мер издан директором филиала № 11 Фонда 28.07.2017.

Между тем, 17.07.2017, т.е. до подачи предприятием заявления и до принятия приказа от 28.07.2017 № 2631-01-04, Фонд выставил предприятию требование от 17.07.2017 № 1639 об уплате пени в сумме 23,84 руб. в срок до 27.07.2017. В качестве основания взимания пени в требовании имеется ссылка на справку о выявлении недоимки от 17.07.2017 № 1563.

Пени в сумме 23,84 руб. оплачены предприятием по платежному поручению от 17.07.2017 № 3669 и поступили в бюджет Фонда.

Следовательно, получив приказ Фонда от 28.07.2017 № 2631-01-04, предприятие, действуя добросовестно, имело все основания полагать, что поскольку Фонд разрешил направить средства на финансовое обеспечение предупредительных мер, то какая-либо задолженность у предприятия на дату подачи заявления у предприятия отсутствовала.

В свою очередь, принятие Фондом оспариваемого приказа по истечении практически двух месяцев (14.09.2017) с момента обнаружения задолженности по пене, фактически лишило предприятие возможности повторно подать заявления о финансировании предупредительных мер, поскольку подача такого заявления возможна до первого августа текущего календарного года.

Учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства, а именно: фактическое выявление Фондом задолженности по пене в сумме 23,84 руб., до обращения предприятия с заявление о финансовом обеспечении предупредительных мер и изданием Фондом приказа о финансовом обеспечении; оплата предприятием суммы 23,84 руб. и поступления данной суммы в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации; указание в поле назначение платежа «уплата в ФСС пени на страхование от несчастных случаев»; отсутствие на дату уплаты у предприятия задолженности по пени по страховым взносам по временной нетрудоспособности и в связи с материнством, суд приходит к выводу о том, что на дату подачи заявления о финансовом обеспечении предупредительных мер задолженность в сумме 23,84 руб. перед бюджетом Фонда социального страхования у предприятия фактически отсутствовала.

При таких обстоятельствах, у Фонда отсутствовали основания для отмены приказа от 28.07.2017 № 2631-01-04 и отказе предприятию в финансовом обеспечении предупредительных мер.

В связи с этим, оспариваемый приказ от 14.09.2017 № 3221-01-04 подлежит признанию недействительным, как несоответствующий вышеприведенным нормам действующего законодательства и нарушающий право предприятие на финансовое обеспечение предупредительных мер.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В рассматриваемом случае, несмотря на удовлетворение заявленных требований, суд не усматривает оснований для возложения на Фонд обязанности устранить допущенные нарушения права и законным интересов заявителя, поскольку признание недействительным приказа от 14.09.2017 № 3221-01-04 фактически означает возобновление действия приказа от 28.07.2017 № 2631-01-04 «О финансовом обеспечении в 2017 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя».

Судебные расходы предприятия в сумме 3 000 руб., понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению заявителю за счет Фонда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным приказ Филиала № 11 Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.09.2017 № 3221-01-04 «О финансовом обеспечении в 2017 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников страхователя».

Взыскать с Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>) 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов