Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А09-9982/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9982/2019
город Брянск
11 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Коммеск-Oмiр», г.Алматы Республики Казахстан

к акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод», г.Новозыбков Брянской области

третьи лица: 1) временный управляющий АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО1, г.Саранск Республики Мордовии;

2) акционерное общество «Кедентранссервис», г.Нур-Султан Республики Казахстан

о признании недействительным договора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №ДО-000042/20 от 01.01.2020), ФИО3 (доверенность №ДО-000083/20 от 01.01.2020);

от ответчика: ФИО4 (доверенность №1 от 09.01.2020);

от третьих лиц: 1) от временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО1: не явились, извещены;

2) от АО «Кедентранссервис»: ФИО5 (доверенность №195-КЮ от 25.12.2019)

установил:

Дело рассмотрено 03.03.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 25.02.2020 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Акционерное общество «Страховая компания «Коммеск-Oмiр», г.Алматы Республики Казахстан, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод», г.Новозыбков Брянской области, о признании недействительным договора страхования №ГПО-000517/17 от 28.12.2017 (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 18.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО1, г.Саранск Республики Мордовии, Акционерное общество «Кедентранссервис», г.Нур-Султан Республики Казахстан.

Представители истца поддержали исковые требования с учетом уточнения, по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика подержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, дополнении к нему и пояснениях по делу.

Представитель третьего лица заявил возражения по иску.

Третье лицо временный управляющий АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие третьего лица временного управляющего АО «Новозыбковский машиностроительный завод» ФИО1 в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей истца, ответчика и третьего лица АО «Кедентранссервис», суд установил следующее.

Между АО «Кедентранссервис» (Заказчик) и АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (Поставщик) был заключен договор о закупках 4-осных вагона-платформы для крупнотоннажных контейнеров №151/1-ПС от 21.12.2017, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность, а Заказчик обячзуется принять и оплатить 4-осные вагона-платформы для крупнотоннажных контейнеров (товар). Поставка товара осуществляется Поставщиком в срок с даты вступления в силу договора по 01.04.2018 (п.1.1, п.2.3 указанного договора).

Дополнительным соглашением №1/151/1-14/1-ПС от 13.02.2018 к договору №151/1-ПС от 21.12.2017 был продлен срок поставки товара до 30.06.2018.

Дополнительным соглашением №2/151/1-72/2-ПС от 13.02.2018 к договору №151/1-ПС от 29.06.2018 был продлен срок поставки товара до 30.09.2018.

Согласно п.3.1 указанного договора общая стоимость товара по договору составляет 710 000 000 рублей РФ без учета НДС.

В соответствии с п.3.2 данного договора, Заказчик оплачивает Поставщику авансовый платеж в размере до 30% от общей суммы договора в течение 20 рабочих дней со дня предоставления Поставщиком обеспечения возврата аванса (предоплаты), определенного Заказчиком согласно приложению №6 либо страхового договора на всю сумму выплаченного аванса (предоплаты). Оставшиеся 70% Покупатель выплачивает пропорционально поставленным партиям товара после подписания соответствующих актов приема передачи товара в течение 30 рабочих дней.

В пункте 12.1 договора №151/1-ПС от 21.12.2017 стороны согласовали, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе одной из сторон. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае существенного нарушения сроков поставки товара.

Во исполнение условий п.3.2 договора №151/1-ПС от 21.12.2017 АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (Страхователь) заключил с АО «Страховая компания «Коммеск-Oмiр» (Страховщик) договор страхования гражданско-правовой ответственности по договору (контракту) №ГПО-000517/17 от 28.12.2017, по условиям которого Страхователь оплачивает страховую премию, а Страховщик обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату Выгодоприобретателю (АО «Кедентранссервис») в размере страховой суммы, установленной договором (пункты 1, 8 раздела 1 указанного договора).

Объектом страхования является имущественный интерес Страхователя, связанный с его обязанностью возместить вред, причиненный контрагенту (Выгодоприобретателю) по договору о закупках 4-осных вагона-платформы для крупнотоннажных контейнеров №151/1-ПС от 21.12.2017 (контракт), являющимся приложением №1 к настоящему договору, в результате нарушения обязательств по контракту (пункт 2 раздела 1указанного договора).

Согласно пункту 3 раздела 1 указанного договора страховая сумма составляет 213 000 000 руб.

Страховая премия составляет 4 260 000 руб., уплачивается Страховщику единовременно в течение 3 банковских дней со дня подписания договора на банковский счет Страховщика, но в любом случае до даты начала действия страховой защиты (пункт 5 раздела 1указанного договора).

Срок действия договора (период действия страховой защиты) стороны установили с 28.12.2017 по 01.05.2018 (пункты 6, 7 раздела 1 указанного договора).

Дополнительным соглашением №001 от 25.04.2018 к договору №ГПО-000517/17 от 28.12.2017 был продлен срок действия договора (период действия страховой защиты) по 31.07.2018.

Дополнительным соглашением №002 от 18.07.2018 к договору №ГПО-000517/17 от 28.12.2017 был продлен срок действия договора (период действия страховой защиты) по 27.12.2018.

В пункте 1 раздела 2 договора страхования установлено, что страховым случаем признается факт наступления гражданско-правовой ответственности Страхователя по возмещению вреда, неумышленно причиненного Выгодоприобретателю в результате нецелевого использования, то есть направления на цели, не предусмотренные контрактом, всей (100%) суммы авансового платежа, полученного Страхователем в соответствии с п.3.2 контракта. Договор заключен на условии Claims made, то есть требование о возмещении вреда должно быть предъявлено Страховщику или последний должен быть уведомлен о любом событии, последствия которого могут привести к возникновению страхового случая, в период действия страховой защиты по договору.

Согласно пункту 1 раздела 7 договора страхования споры по настоящему договору между сторонами разрешаются по месту нахождения ответчика, в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан.

АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (страхователем) оплачена страховая премия АО «Страховая компания «Коммеск-Oмiр» (страховщику).

АО «Кедентранссервис» (заказчик) перечислил АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (поставщику) авансовый платеж в размере 213 000 000 руб. по заявлению на перевод денег №188 от 29.12.2017 по договору №151/1-ПС от 21.12.2017. Поскольку товар по договору о закупках 4-осных вагона-платформы для крупнотоннажных контейнеров №151/1-ПС от 21.12.2017 АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (поставщиком) в установленные данным договором сроки АО «Кедентранссервис» (заказчику) не был поставлен, АО «Кедентранссервис» уведомил АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (поставщика) о расторжении договора№151/1-ПС от 21.12.2017 (уведомление от 17.09.2018) и обратился к АО «Страховая компания «Коммеск-Oмiр» (страховщику) с письмами от 13.09.2018 от 08.11.2018 о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения требования АО «Кедентранссервис» истцом было направлен отказ (№3681 от 15.11.2018) в осуществлении страховой выплаты, который был оспорен в судебном порядке.

Решением специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы Республики Казахстан от 07.02.2019 по делу №7527-18-00-2/30610, вступившем в законную силу, признан незаконным отказ АО «Страховая компания «Коммеск-Oмiр» (страховщика) по страховой выплате (№3681 от 15.11.2018), признан факт наступления страхового случая по договору страхования №ГПО-000517/17 от 28.12.2017.

Ссылаясь на то, что договор страхования №ГПО-000517/17 от 28.12.2017 является недействительной сделкой на основании пп.4, 5 п.1 ст.843 Гражданского кодекса Республики Казахстан, истец в соответствии с пункту 1 раздела 7 договора страхования обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с п.1 ст.1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Как было указано выше, между АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (Страхователь) и АО «Страховая компания «Коммеск-Oмiр» (Страховщик) заключен договор страхования гражданско-правовой ответственности по договору (контракту) №ГПО-000517/17 от 28.12.2017.

В пункте 1 раздела 7 договора страхования стороны согласовали, что споры по настоящему договору между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан.

В соответствии с п.1 ст.7 Гражданского кодекса Республики Казахстан гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из сделок не противоречащих законодательству Республики Казахстан.

В силу ст.9 Гражданского кодекса Республики Казахстан защита гражданских прав может осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п.1 ст.803 Гражданского кодекса Республики Казахстан по договору страхования одна сторона (страхователь) обязуется уплатить страховую премию, а другая сторона (страховщик) обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Добровольное страхование - страхование, осуществляемое в силу волеизъявления сторон. Виды, условия и порядок добровольного страхования определяются соглашением сторон (п.6 ст.806 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

Как было указано выше, между АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (Страхователь) и АО «Страховая компания «Коммеск-Oмiр» (Страховщик) заключен договор страхования гражданско-правовой ответственности по договору (контракту) №ГПО-000517/17 от 28.12.2017, по условиям которого Страхователь оплачивает страховую премию, а Страховщик обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату Выгодоприобретателю (АО «Кедентранссервис») в размере страховой суммы, установленной договором Объектом страхования является имущественный интерес Страхователя, связанный с его обязанностью возместить вред, причиненный контрагенту (Выгодоприобретателю) по договору о закупках 4-осных вагона-платформы для крупнотоннажных контейнеров №151/1-ПС от 21.12.2017 (контракт), являющимся приложением №1 к настоящему договору, в результате нарушения обязательств по контракту (пункты 1, 2. 8 раздела 1 указанного договора).

Согласно пункту 3 раздела 1 указанного договора страховая сумма составляет 213 000 000 руб. Страховая премия составляет 4 260 000 руб., уплачивается Страховщику единовременно в течение 3 банковских дней со дня подписания договора на банковский счет Страховщика, но в любом случае до даты начала действия страховой защиты (пункт 5 раздела 1указанного договора).

Срок действия договора (период действия страховой защиты) стороны установили с 28.12.2017 по 27.12.2018 (пункты 6, 7 раздела 1 указанного договора, дополнительные соглашения №001 от 25.04.2018, №002 от 18.07.2018 к указанному договору).

Во исполнение условий договора страхования АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (страхователем) оплачена страховая премия АО «Страховая компания «Коммеск-Oмiр» (страховщику).

Страховой случай - событие, с наступлением которого договор страхования предусматривает осуществление страховой выплаты (п.1 ст.817 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

В соответствии с п.2 ст.817 Гражданского кодекса Республики Казахстан виды страховых случаев по добровольному страхованию определяются соглашением сторон.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового случая, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления за исключением событий, которые могут быть предусмотрены по договору накопительного страхования (п.3 ст.817 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

В пункте 1 раздела 2 договора страхования стороны установили, что страховым случаем признается факт наступления гражданско-правовой ответственности Страхователя по возмещению вреда, неумышленно причиненного Выгодоприобретателю в результате нецелевого использования, то есть направления на цели, не предусмотренные контрактом, всей (100%) суммы авансового платежа, полученного Страхователем в соответствии с п.3.2 контракта.

Согласно п.4, п.5 ст.843 Гражданского кодекса Республики Казахстан договор страхования признается недействительным в случаях, если: в качестве страхового случая предусмотрено событие, лишенное признаков вероятности и случайности его наступления (п.3 ст.817 Гражданского кодекса Республики Казахстан) и которое неизбежно и объективно должно произойти в пределах действия договора, о чем стороны или, по крайней мере, страхователь заведомо знали; страхователь при заключении договора заведомо преследовал цель извлечения неправомерной выгоды, в том числе заключения договора после наступления страхового случая. Договор страхования ничтожен в случаях, если объектом страхования выступают противоправные имущественные интересы (п.2 ст.807 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

В процессе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как было указано выше, оспариваемая сделка датирована 28.12.2017.

В силу ст.177 Гражданского кодекса Республики Казахстан исковой давностью признается период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п.1 ст.178 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

В соответствии с п.2 ст.179 Гражданского кодекса Республики Казахстан исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд считает, что на указанную дату подачи настоящего иска не истек срок, установленный п.1 ст.178 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Судом установлено, что во исполнение условий п.3.2 договора поставки №151/1-ПС от 21.12.2017, заключенного между АО «Кедентранссервис» (заказчиком) и АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (поставщиком), между АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (страхователем) и АО «Страховая компания «Коммеск-Oмiр» (страховщиком) был заключен договор страхования гражданско-правовой ответственности по договору (контракту) №ГПО-000517/17 от 28.12.2017.

АО «Кедентранссервис» (заказчик) перечислил АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (поставщику) авансовый платеж в размере 213 000 000 руб. по заявлению на перевод денег №188 от 29.12.2017 по договору №151/1-ПС от 21.12.2017.

Поскольку товар по договору о закупках 4-осных вагона-платформы для крупнотоннажных контейнеров №151/1-ПС от 21.12.2017 АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (поставщиком) в установленные данным договором сроки АО «Кедентранссервис» (заказчику) не был поставлен, АО «Кедентранссервис» уведомил АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (поставщика) о расторжении договора№151/1-ПС от 21.12.2017 (уведомление от 17.09.2018) и обратился к АО «Страховая компания «Коммеск-Oмiр» (страховщику) с письмами от 13.09.2018 от 08.11.2018 о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения требования АО «Кедентранссервис» истцом было направлен отказ (№3681 от 15.11.2018) в осуществлении страховой выплаты, который был оспорен в судебном порядке.

Решением специализированного межрайонного экономического суда г.Алматы Республики Казахстан от 07.02.2019 по делу №7527-18-00-2/30610, вступившем в законную силу, признан незаконным отказ АО «Страховая компания «Коммеск-Oмiр» (страховщика) по страховой выплате (№3681 от 15.11.2018), признан факт наступления страхового случая по договору страхования №ГПО-000517/17 от 28.12.2017.

В материалы указанного дела было представлено письмо АО «Новозыбковский машиностроительный завод» №438-471 от 20.06.2019 в адрес АО «Кедентранссервис», в котором сообщено, что авансовый платеж полученный по договору №151/1-ПС от 21.12.2017 был направлен на выполнение производственного плана по выпуску вагонов по другим контрактам.

Истец ссылаясь на то, что по его мнению договор страхования №ГПО-000517/17 от 28.12.2017 является недействительным, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки №151/1-ПС от 21.12.2017 и использование авансового платежа перечисленного АО «Кедентранссервис» (заказчиком) по указанному договору поставки не по целевому назначению свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений по исполнению договора поставки №151/1-ПС от 21.12.2017 и наличии умысла получить авансовый платеж для покрытия обязательств перед иными заказчиками. Также истец указал, что с учетом письма №438-471 от 20.06.2019 ответчик умышленно преследовал цели извлечения неправомерной выгоды, при этом ответчик не только точно знал, что страховой случай наступит, но и своими действиями способствовал его наступлению. При этом письмами №4870 от 19.09.2018, №438-523 от 28.09.2018 ответчик вводил истца в заблуждение, поскольку с учетом данных писем ответчик указывал, что им предпринимаются меры по исполнению договора поставки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.380 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

Таким образом, при заключении оспариваемого договора стороны, вправе определять его условия самостоятельно в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив обстоятельства заключения истцом и ответчиком договора страхования №ГПО-000517/17 от 28.12.2017, суд установил, что истец знал обо всех существенных условиях данного договора.

Как пояснил, представитель ответчика при заключении как договора поставки №151/1-ПС от 21.12.2017, так и договора страхования гражданско-правовой ответственности по договору (контракту) №ГПО-000517/17 от 28.12.2017, ответчик предпринимал действия по исполнению указанных договоров, в том числе была произведена оплачена страховая премия истцу, после получения от третьего лица авансового платежа, ответчиком данные денежные средства были первоначально направлены на закуп металлопроката, необходимого для изготовления товара по договору поставки. Однако, в связи с нарушением сроков поставки договор поставки №151/1-ПС от 21.12.2017 был расторгнут по требованию заказчика. После чего, закупленный металлопрокат был направлен на выполнение производственного плана по выпуску вагонов по другим контрактам.

Судом также установлено, что в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление о признании Акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 03.12.2018 по делу №А09-12768/2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 10.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 07.10.2019) по делу №А09-12768/2018 заявление признано обоснованным, в отношении должника АО «Новозыбковский машиностроительный завод» введена процедура наблюдения.

В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик заведомо знал, что в качестве страхового случая по данному договору страхования предусмотрено событие, лишенное признаков вероятности и случайности его наступления и которое неизбежно и объективно должно произойти в пределах действия договора, а также что ответчик при заключении данного договора страхования заведомо преследовал цель извлечения неправомерной выгоды, в том числе заключения договора после наступления страхового случая. Доказательства того, что объектом страхования выступают противоправные имущественные интересы истцом также не представлено.

Из совокупности проанализированных документов, доводов истца, не возможно установить нарушение его прав и законных интересов.

Суд считает, что правовые основания для признания договора страхования №ГПО-000517/17 от 28.12.2017 недействительным отсутствуют.

Доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам закона и не подтверждены соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску составляет 6 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Коммеск-Oмiр», г.Алматы Республики Казахстан, к акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод», г.Новозыбков Брянской области, о признании недействительным договора страхования №ГПО-000517/17 от 28.12.2017 оставить без удовлетворения.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко