Постановление от 13 апреля 2018 г. по делу № А56-30852/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30852/2017
13 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2018 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Дмитриевой И.А., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Климцовой Н.А.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Реднёв А.В. – доверенность от 28.11.2017;

от 3-го лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4856/2018) ООО «Управляющая компания «Содружество Столиц» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 по делу № А56-30852/2017 (судья Шелема З.А.), принятое


по иску СПАО "РЕСО-Гарантия"

к ООО "Управляющая компания "Содружество Столиц"

3-и лица: 1) ЗАО "Ленстройтрест", 2) ООО "Дельта"

о взыскании

установил:

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; ИНН 7710045520) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Содружество Столиц" (ОГРН 1117847613861; ИНН 7805574346) (далее – ООО «УК «Содружество Столиц», ответчик) о взыскании 729 965 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 01.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Ленстройтрест» (ОГРН 1037800043929; ИНН 7801082329) и ООО «Дельта» (ОГРН 1027804873821; ИНН 7810126357).

Решением суда от 24.01.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «УК Содружество Столиц» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. По мнению подателя жалобы, ответственным за причиненный ущерб является ЗАО «Ленстройтрест», поскольку залив произошел из-за дефекта нарезки резьбы на сгоне ХВС, являющегося следствием недостатков строительных работ, а не недостатков работ управляющей компании. Кроме того, сам по себе факт того, что имущество застрахованного лица было повреждено из-за аварии, произошедшей на общедомовом имуществе, а ООО «УК «Содружество Столиц» является управляющей организацией данного МКД, недостаточно для установления факта противоправных действий (бездействия) ответчика и установления факта наличия причинно-следственной связи между такими действиями и наступившими убытками.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

СПАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Ленстройтрест», ООО «Дельта», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.11.2015 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 12, произошел залив квартиры № 828.

По факту залива был составлен акт сотрудниками ООО УК «Содружество столиц» от 05.11.2015, в котором указано, что причиной залива является «обрыв на сгоне резьбового соединения между муфтой и контргайкой D 32».

Имущественные интересы собственника квартиры № 828 застрахованы по договору добровольного страхования имущества (полис № SYS670760611), в том числе и по риску «повреждение водой».

Согласно отчету об оценке №534-15 от 25.11.2015, выполненному экспертной организацией ООО «Бюро Экспертиз» рыночная стоимость реального ущерба составила 729 965 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав данное событие страховым случаем, осуществило страхователю выплату страхового возмещения в размере 729965 руб.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Оставление ответчиком без удовлетворения направленного суброгационного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. п. 2, 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, несет управляющая организация.

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ управляющая организация выполняет в частности работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2013 года N 290 (ред. от 09.07.2016 года) "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных дома: контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 N 170 (Приложение N 2 "Предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования"), неисправности аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений (с фитингами, арматурой и приборами водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления, газооборудования) необходимо устранять немедленно.

Пунктом 5.2.1 указанных правил предусмотрено, что управляющая организация должна обеспечивать эксплуатацию системы центрального отопления жилых домов, в том числе герметичность; оптимальную температуру воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления, в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления; наладку системы отопления.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в силу статьи 38 Жилищного кодекса Российской Федерации регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно- регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (п. 5).

Пунктом 10 Правил N 491 предписано, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусматривает, что система инженерно- технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности; параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 21 пункта 2 статьи 2, пункты 1 и 2 статьи 36).

Согласно пунктам 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 N 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый, в частности, при непосредственном управлении многоквартирным домом управляющей организацией.

Таким образом, стояк водоснабжения (сгон резьбового соединения между муфтой и контргайкой D32) является общим имуществом собственников помещений дома № 12 по улице Композиторов.

Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Управление домом по адресу: улица Композиторов, д. 12 на момент указанного залива было возложено на ООО "УК «Содружество столиц".

Факт причинения ущерба имуществу собственника квартиры № 828 в результате залива подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается наличие условий, при которых наступает ответственность ООО "УК «Содружество столиц" за причиненный вред.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на строительно-техническую экспертизу ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС» от 25.11.2015, согласно которой причиной аварии явился дефект при изготовлении сгона на стадии нарезки резьбы.

Вместе с тем, изложенное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины ответчика, поскольку именно на нем лежит обязанность по надлежащему содержанию дома №12 по улице Композиторов, г. Санкт-Петербург.

Кроме того, судом первой инстанции правильно установлено, что в рамках дела № 2-70/2017, рассмотренного Кировским районным судом Санкт-Петербурга, была произведена судебная экспертиза, согласно которой причиной залива явились монтаж сгона на стояке СТ.В1-38, изготовленного с дефектом; отсутствие опоры в зоне запорной арматуры, где был смонтирован дефектный сгон; отсутствие трапов в помещении технического этажа, предусмотренного проектом. Вступившим в законную силу решением суда от 21.03.2017 по указанному делу установлена вина ответчика. Вступившими в законную силу решениями по делам №2-70/2017 и № 20370/2017 с ответчика взысканы денежные средства в возмещение ущерба жильцам других квартир, пострадавших в результате вышеуказанного залива, вступившим в законную силу решением суда по делу № А56-1525/2017 с ответчика взысканы денежные средства в возмещение ущерба в порядке суброгации также в пользу истца.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 729956 руб. возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворено судом правомерно.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2018 по делу № А56-30852/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.В. Лущаев


Судьи


И.А. Дмитриева

Н.О. Третьякова