Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А63-20365/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-20365/2021
г. Ставрополь
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Мирное», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о снятии земельного участка с кадастрового учета,

при участии представителей истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2022, ответчика – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 № 9, в отсутствие представителей иных участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Мирное» (далее – истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 26:12:030215:38.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю (далее – учреждение), администрация города Ставрополя (далее – администрация).

Определением суда от 10.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация, с заменой ей статуса третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявленные требования мотивированы тем, что товарищество осуществляет управление многоквартирным жилым домом № 264а по ул. Мира г. Ставрополя. Земельный участок под названным многоквартирным домом не может быть поставлен на кадастровый учет, поскольку по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) не сформированный земельный участок под ним пересекается с границами земельного участка с кадастровым номером 26:12:030215:38.

В судебное заседание представители администрации и учреждения, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств не заявили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся представителей администрации и третьего лица по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал доводы иска, просил удовлетворить требования в полном объеме, а уплаченную при обращении в суд государственную пошлину возложить на товарищество.

Представитель управления поддержал позицию по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что управление является ненадлежащим ответчиком в данном споре, поскольку противоправных действий в отношении спорных объектов недвижимого имущества не совершало. Также указал, что произвольное снятие земельного участка с кадастрового учета недопустимо, вместе с тем действующее законодательство допускает прекращение существование объекта недвижимости, и, как следствие снятие с государственного кадастрового учета, на основании вступившего в законную силу судебного акта. В удовлетворении требований, предъявленных к управлению, просил отказать, а в остальной части – вынести судебный акт в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо в отзыве на заявление указало, что учреждение не наделено полномочиями по внесению в ЕГРН изменений в сведения об объектах недвижимости, просило вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.

Администрация мотивированного отзыва на исковое заявление суду не представило.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд по существу заявленных требований пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Ленинского района города Ставрополя от 20.11.1992 № 1454 для индивидуального жилищного строительства гражданам ФИО4 и ФИО5 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 545 кв. м по адресу: <...>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) от 16.12.1992 № Г-714, № Г-715.

25 ноября 2003 года руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Ставрополя утвержден план земельного участка по адресу: <...>.

27 ноября 2003 года указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номерам 26:12:030215:38.

Вместе с тем, право на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030215:38 не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Постановлением главы города Ставрополя Ставропольского края от 22.12.2003 № 837 утвержден акт выбора земельного участка в квартале 151, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вариант» согласовано место размещение многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями с подземной автостоянкой по улице Мира.

Земельный участок площадью 8 033 кв. м предоставлен обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вариант» в аренду сроком на три года для строительства многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями с подземной автостоянкой по улице Мира (пункт 2 постановления от 22.12.2003 № 837).

08 января 2004 года комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя (арендодатель) с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вариант» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка в границах г. Ставрополя № 3655, запись о государственной регистрации № 26-01/12-1/2004-36920.04.2004, по условиям которого арендодатель в соответствии с постановлением главы города Ставрополя от 22.12.2003 предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 26:12:030215:0110, расположенный по адресу: <...> в квартале 151, для строительства многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями с подземной автостоянкой.

16 января 2004 года земельный участок, расположенный по адресу: <...> площадью 8 033 кв. м, прошел государственный кадастровый учет.

Многоквартирный жилой дом с кадастровым номером 26:12:030215:2703, расположенный по адресу: <...>, введен в эксплуатацию в 2006 году, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 03.10.2006 № 1/224.

В 2009 году осуществлен раздел земельного участка с кадастровым номером 26:12:030215:110, в результате которого образованы земельные участки с кадастровыми номерами 26:12:030215:261, 26:12:030215:262.

31 августа 2011 года с государственного кадастрового учета снят земельный участок с кадастровым номером 26:12:030215:262, предназначенный для строительства многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, подземной автостоянкой, площадью 7 724 кв. м, адрес: <...>.

Земельный участок с кадастровым номером 26:12:030215:261, расположенный по адресу: <...> в районе жилого дома 266/2, предоставлен на праве аренды ФИО6 (договор аренды земельного участка в границах земель города Ставрополя от 21.04.2009 № 4387Ф).

Проверкой администрации Ленинского района города Ставрополя 18.02.2021 установлено, что земельный участок под многоквартирным жилым домом с кадастровым номером 26:12:030215:2703 не сформирован, на государственном кадастровом учете не стоит.

25 марта 2021 года товарищество обратилось в управление с заявлением о восстановлении границ земельного участка под многоквартирным жилым домом.

При рассмотрении заявления управлением разъяснена необходимость обращения в МФЦ с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка на основании межевого плана.

Решением общего собрания членов товарищества постановлено выполнить действия, необходимые для уточнения границ и оформления прав на земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенный по адресу: <...> (протокол от 30.04.2021 № 1-21).

В ходе исполнения решения общего собрания от 30.04.2021, истцу стало известно, что в пределах, как границ многоквартирного жилого дома, так и земельного участка под ним значатся границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 26:12:030215:38.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения товарищества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – федеральный закон № 137-ФЗ) если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

При продаже собственником строения, расположенного на земельном участке, находящемся у этого же лица на праве пожизненного наследуемого владения, за ним не может сохраняться земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, который в том же объеме прав переходит к новому собственнику строения.

При этом право владения и пользования земельным участком у нового собственника расположенной на нем недвижимости возникает в силу закона, что означает прекращение права пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок у продавца строения.

Данный правовой подход отражен в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2018 № 4-КГ18-62.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

При этом согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ, Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее – государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

Основания прекращения или возникновения права собственности на объект недвижимого имущества предшествуют акту регистрации прав в ЕГРН.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером 26:12:030215:38 предоставлен для индивидуального жилищного строительства гражданам ФИО4, Ковальчуку Р.Д. (свидетельство о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) от 16.12.1992 № Г-714, № Г-715).

Свидетельство о праве собственности на землю (пожизненное наследуемое владение) являлось временным документом и действовало до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО4 и ФИО5 не зарегистрировали свои права на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030215:38 в порядке, установленном законодательством. При этом, застройщик многоквартирного жилого дома общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вариант» осуществил выкуп недвижимого имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером 26:12:030215:38, у граждан ФИО4 и Ковальчука Р.Д. путем предоставления квартир и гаража в собственность гражданам, о чем заключены соглашение от 27.05.2003 и договор купли-продажи от 31.05.2004.

Таким образом, право на земельный участок с кадастровым номером 26:12:030215:38 перешло к застройщику многоквартирного жилого дома – обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вариант».

Вместе с тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вариант» ликвидировано 27.12.2010 без правопреемников.

Ликвидированный застройщик в установленном порядке осуществил строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, управление которым в настоящее время осуществляется истцом.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закон № 218-ФЗ названный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН.

ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим Законом сведений (часть 2 статьи 1 Закона № Закона о регистрации).

Государственный кадастровый учет осуществляет уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти и его территориальные органы (часть 1 статьи 3 Закона № 218-ФЗ).

Государственным кадастровым учетом недвижимости признается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках и иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным законом сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона о регистрации).

В силу части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в порядке, установленном Законом о регистрации.

Согласно положениям части 2 статьи 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются перечисленные в ней, а также иные документы, предусмотренные федеральным законом.

Если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом (пункт 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016).

Ссылаясь на данный правовой подход и приведенные в абзацах 2, 3 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснения, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 27.12.2018 № 306-КГ18- 16823 указала на возможность снятия с кадастрового учета объекта недвижимости вследствие признания незаконными действий регистратора при осуществлении кадастрового учета этого объекта.

Соответствующая правовая позиция включена в пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.

Исходя из положений Закона о регистрации, снятию с кадастрового учета могут подлежать: земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26); земельные участки, образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41); земельные участки, которые образованы путем перераспределения земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка или согласия органа государственной власти или органа местного самоуправления на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории и права на которые не зарегистрированы в ЕГРН (пункт 18 статьи 41); земельные участки, права на которые прекращаются в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункты 10, 11 статьи 60); лесной участок, сведения о котором содержатся в ЕГРН, если в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на иные земельные участки, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, или устранения реестровой ошибки в отношении земельных участков, указанных в частях 4, 5 и 9 настоящей статьи, будет установлено, что лесной участок находится в пределах границ иных земельных участков или сведения о его площади совпадают со сведениями о площади иного земельного участка на девяносто пять и более процентов (статья 60.2) ранее учтенные земельные участки при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (пункт 3 статьи 70); «временные» земельные участки (пункт 7 статьи 72).

Из приведенных положений следует, что Закон № 218-ФЗ прямо предусматривает перечень оснований, при наличии которых возможно снятие земельного участка с государственного кадастрового учета в административном порядке регистрирующим органом.

Вместе с тем, нормами действующего законодательства не исключено осуществление действий по снятию с государственного кадастрового учета земельного участка на основании судебного решения.

Судом установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:030215:38 отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных в соответствии с требованиями Закона о регистрации.

Наличие пересечения границ образуемого земельного участка под многоквартирным домом с границами земельного участка с кадастровым номером 26:12:030215:38 подтверждается общедоступными сведениями ЕГРН, а также актом кадастрового инженера, в соответствии с которым 3 долговременный межевой знак расположен на 7 метров в контуре многоквартирного жилого дома, 5 долговременный межевой знак расположен на углу многоквартирного жилого дома.

В абзаце 4 пункта 52 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При этом согласно пункту 53 указанного постановления ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Подавая иск о снятии объекта с кадастрового учета, собственник либо законный владелец земельного участка на ограниченном вещном праве заявляет об отсутствии прав (правопритязаний) у третьих лиц на принадлежащий ему земельный участок.

Иск о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка заявляется с целью изменения данных, содержащихся в системе ЕГРН, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами.

При этом рассматриваемые требования предъявлены ответчику управлению не в связи с нарушением регистрирующим органом прав истца, а в связи с возложением на ответчика функциональных обязанностей по ведению ЕГРН.

Вместе с тем, в тех случаях, когда у органа регистрации прав отсутствуют сведения о возможных правообладателях земельного участка, то надлежащим ответчиком по иску является орган местного самоуправления как уполномоченный орган, осуществляющий предоставление земельных участков.

Согласно части 1 статьи 58 Закона о регистрации права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судебные акты о правах (или их отсутствии) подлежат исполнению в общем порядке, установленном частью 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ – по заявлению.

Иной порядок исполнения, установлен только для судебных актов, перечисленных в части 2 статьи 27 и частях 12-13 статьи 32 Закона о регистрации.

В рассматриваемом случае отсутствуют признаки незаконности действий управления как органа регистрации прав - сведения внесены в ЕГРН в порядке, предусмотренном действовавшем законодательством.

Недостоверность сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:12:030215:38 обусловлена отсутствием волеизъявления граждан ФИО4, Ковальчука Р.Д. на осуществление государственной регистрации возникших прав и ликвидацией застройщика многоквартирного жилого дома.

Управление и администрация в данном деле являются формальными ответчиками в целях иска, который по своей правовой природе представляет иск о коррекции сведений в ЕГРН.

Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером 26:12:030215:38, учтен в соответствии с законодательством Российской Федерации до 01.03.2008 как «ранее учтенный», сведения о правообладателях этого участка отсутствуют в ЕГРН, а его границы препятствуют товариществу в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под находящимся в его управлении многоквартирным жилым домом № 264а по ул. Мира г. Ставрополя, права на который возникли у собственников помещений в силу закона, суд признал наличие правовых оснований для снятия спорного земельного участка с государственного кадастрового учета.

Принимая во внимание изложенное, суд в целях восстановления прав истца удовлетворил его требования в полном объеме.

Доводы лиц, участвующих в деле, приведенные в ходе судебного разбирательства в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на изложенные в нем выводы суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд товариществом платежным поручением от 08.12.2021 № 394 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ходатайствовал о возложении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела на товарищество.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 26:12:030215:38, площадью 545 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений (изменений).

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Минеев