Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А40-154228/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-154228/23-34-895 г. Москва 12 сентября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Кравчик О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМ ТЕХНОЛОДЖИ" 215333, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕМКИНСКИЙ РАЙОН, НАРЫТКА ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, КАБИНЕТ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПЛАНЕТА" 121108, <...>, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2019, ИНН: <***> о взыскании в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности № 3 от 10.07.2023; от ответчика: не явился, извещен; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМ ТЕХНОЛОДЖИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПЛАНЕТА" о взыскании 750 000 руб. предоплаты, 39 143 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее. Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 20 от 10.02.2021, № 40 от 19.02.2021 истец перечислил ответчику 750 000 руб. с указанием в назначении платежа "по договору купли-продажи № 1-05.02 от 05.02.2021 за интерьерную доску", а ответчик до настоящего времени товар не поставил, предварительную оплату не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Требуя вернуть уплаченные денежные средства (претензия от 18.10.2022), истец тем самым реализовал право, предоставленное ему пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, и фактически отказался от исполнения договора и у ответчика возникла обязанность по возврату предоплаты за недопоставленный товар. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 39 143 руб. 84 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 23.10.2022 по 03.07.2023. На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПЛАНЕТА" (121108, <...>, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПМ ТЕХНОЛОДЖИ" (215333, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕМКИНСКИЙ РАЙОН, НАРЫТКА ДЕРЕВНЯ, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, КАБИНЕТ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2017, ИНН: <***>) 750 000 руб. предоплаты, 39 143 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 789 143 (семьсот восемьдесят девять тысяч сто сорок три) руб. 84 коп. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПЛАНЕТА" (121108, <...>, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2019, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 18 783 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Кравчик О.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:28:00 Кому выдана Кравчик Олеся Анатольевна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПМ ТЕХНОЛОДЖИ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ПЛАНЕТА" (подробнее)Судьи дела:Кравчик О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |