Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А23-1629/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-1629/2020
22 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года


Судья Арбитражного суда Калужской области Бураков А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиковой В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОССТРОЙТРАНСГАЗ-ТРАНСПОРТ», 142205, Московская область, Серпуховский район, д. Нефедово, корпус административно-бытовой, пом.6, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ОТЕЦ И СЫНОВЬЯ», 249930, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору № 73 МН 804269 в сумме в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1338 руб. 41 коп.,

без участия сторон



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МОССТРОЙТРАНСГАЗ-ТРАНСПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОТЕЦ И СЫНОВЬЯ» о взыскании задолженности по договору №19/02/19 в сумме в размере 260 000 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании задолженности по договору №20/02/19 в сумме в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании задолженности по договору №73 МН 804269 в сумме в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании задолженности по договору №33/05/19 в сумме в размере 466 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.03.2020 требование о взыскании задолженности по договору №20/02/19 в сумме в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании задолженности по договору №73 МН 804269 в сумме в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании задолженности по договору №33/05/19 в сумме в размере 466 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами выделены в отдельное производство.

В рамках данного дела рассматривается требование о взыскании задолженности по договору № 73 МН 804269 в сумме в размере 60 000 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1338 руб. 41 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «МОССТРОЙТРАНСГАЗ-ТРАНСПОРТ» (Продавец) и ООО «Отец и сыновья» (Покупатель) 19 февраля 2019 года был заключен договор купли- продажи.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство УАЗ-220694 спец. пассажирское.

Исполняя условия договора истец передал ответчику товар на общую сумму 190 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 03.04.2019, подписанными и скрепленными печатями с обеих сторон.

Претензий по качеству и количеству от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 2.1. договора, покупатель производит оплату за оборудование в следующем порядке:

- сумму аванса в размере 59 000 руб., в срок до 28.02.2019;

- оставшуюся сумму в размере 131 000 руб., покупатель оплачивает в рассрочку до 31.12.2019.

До настоящего времени оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 15 000 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Однако, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанным товарным накладным не оплатил.

Истец в адрес ответчика 06 ноября 2019 года направил претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Однако, ответа на претензию от ответчика не поступило, требования указанные в претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 60 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 1338 руб. 41 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года). В редакции, действующей с 01 августа 2015 года применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов, приведенный в уточнении исковых требований, судом проверен. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 1338 руб. 41 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Поскольку аналогичный порядок применим при заявлении денежных требований по нескольким основаниям, выделенных в отдельные производства, то вопрос о возмещении судебных расходов по каждому из выделенных определением суда от 02.03.2020 требований подлежит рассмотрению в рамках указанных дел.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1338 руб. 41 коп., при этом исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в рамках данного дела надлежит взыскать 1450 руб. судебных расходов по иску (пропорционально заявленным первоначально требованиям и уплаченной госпошлине до выделения дела в отдельное производство.

Оставшаяся часть судебных расходов по госпошлине по иску подлежит распределению в рамках рассмотрения других выделенных в отдельное производство дел в порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,





РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отец и Сыновья" в пользу общества с ограниченной ответственностью " МОССТРОЙТРАНСГАЗ-ТРАНСПОРТ " задолженность в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1338 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1450 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков