Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А57-17003/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17003/2020
20 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2020 года

Полный текст определения изготовлен 20 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Чернышева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першиным А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес регистрации: 412034, <...> СНИЛС: <***> ИНН: <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 09.10.2020 года,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 09 сентября 2020 года поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», адрес: 440026, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП: <***>/583601001).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2020 года заявление ФИО1 принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с последующим отложением.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества в полном объеме, просил приобщить дополнительные доказательства, судом заявленное ходатайство о приобщении документов к материалам дела, удовлетворено.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда в Арбитражный суд Саратовской области из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» сведения в отношении ФИО3, согласие ФИО3 быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника – ФИО1, и приобщил их к материалам дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом установлено, что, ФИО1 проживает по адресу: г. <...>, является гражданской Российской Федерации, на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, в зарегистрированном браке не состоит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО1 представлены в материалы дела сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 482 566,06 руб., из которых задолженность перед:

1. АО «Альфа Банк» по денежным обязательствам в сумме 5 624 руб., вытекающим из кредитного договора № <***> от 31.10.2018 г.

2. АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам в сумме 26 315 руб., вытекающим из договора займа № 0267714699 от 15.09.2017 г.

3. АО «ОТП Банк» по денежным обязательствам в сумме 4 152 руб., вытекающим из договора займа № 2854829542 от 06.09.2018 г.

4. ПАО «Совкомбанк» по денежным обязательствам в сумме 49 723 руб., вытекающим из кредитного договора № <***> от 09.01.2018 г.

5. ООО «Микроденьги» по денежным обязательствам в сумме 14 000 руб., вытекающим из:

- кредитного договора № <***> от 03.12.2018 г. в размере 7 000 руб.

- кредитного договора № <***> от 03.10.2019 в размере 7 000 руб.

6. ООО МКК «Скорость Финанс» по денежным обязательствам в сумме 4 178,46 руб., вытекающим из:

- кредитного договора № <***> от 14.01.2019 г. в размере 2 478, 46 руб.

- кредитного договора № <***> от 03.04.2019 в размере 1 700 руб.

7. ООО МКК «Центрофинанс Групп» по денежным обязательствам в сумме 44 651, 64 руб., вытекающим из:

- кредитного договора № <***> от 05.05.2019 г. в размере 4 924, 70 руб.

- кредитного договора № <***> от 09.09.2019 в размере 4 866, 07 руб.

-кредитного договора № <***> от 05.08.2019 в размере 4 894, 52 руб.

- кредитного договора № <***> от 13.12.2018 в размере 5 150 руб.

- кредитного договора № <***> от 04.06.2019 в размере 4 917, 03 руб.

- кредитного договора № <***> от 06.07.2019 в размере 4 895 руб.

- кредитного договора № <***> от 05.03.2019 в размере 4 973, 53 руб.

- кредитного договора № <***> от 04.02.2019 в размере 4 984, 04 руб.

- кредитного договора № <***> от 11.01.2019 в размере 5 046, 75 руб.

8. ООО МКК «Фристайл» по денежным обязательствам в сумме 39 785 руб., вытекающим из:

- кредитного договора № <***> от 15.09.2019 г. в размере 4 860 руб.

- кредитного договора № <***> от 11.08.2019 в размере 5 400 руб.

-кредитного договора № <***> от 20.01.2019 в размере 4 050 руб.

- кредитного договора № <***> от 15.12.2018 в размере 5 000 руб.

- кредитного договора № <***> от 29.01.2019 в размере 5 000 руб.

- кредитного договора № <***> от 04.03.2019 в размере 4 500 руб.

- кредитного договора № <***> от 03.04.2019 в размере 4 050 руб.

-кредитного договора № ф-144-75385 от 02.05.2019 в размере 3 645 руб.

- кредитного договора № <***> от 30.05.2019 в размере 3 280 руб.

9. ООО «Финпротект» по денежным обязательствам в сумме 10 579,17 руб., вытекающим из договора займа № 97032679 от 17.05.2019 г.

10. ООО МКК «Фастмани» по денежным обязательствам в сумме 5 525,8 руб., вытекающим из договора займа № 5-02-077/ОРР/18.92 от 20.12.2018 г.

11. ООО «РСВ» по денежным обязательствам в сумме 15 009, 36 руб., вытекающим из договора займа № 97032679 от 17.05.2019 г.

12. ООО «ХКФ Банк» по денежным обязательствам в сумме 8 426 руб., вытекающим из договора займа № 2265900526 от 18.02.2018 г.

13. кредитора ООО МК «Быстроденьги» по денежным обязательствам в сумме 17 990 руб., вытекающим из:

- договора займа № 96133562 от 14.11.2018 г. в размере 9 000 руб.

- договора займа № 96238410 от 03.12.2018 г. в размере 8 990 руб.

14. ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» по денежным обязательствам в сумме 31 567 руб., вытекающим из:

- договора займа № 2630415367804 от 17.08.2019 г. в размере 25 212, 14 руб.

- договора займа № 2630415367803 от 13.03.2019 г. в размере 6 355 руб.

15. ООО МК «КВ Деньги Людям» по денежным обязательствам в сумме 105 618 руб., вытекающим из:

- кредитного договора № <***> от 05.09.2019 г. в размере 25 848 руб.

- кредитного договора № <***> от 24.12.2018 в размере 6 000 руб.

-кредитного договора № <***> от 27.07.2019 в размере 10 770 руб.

- кредитного договора№ К15300366 от 30.01.2019 в размере 10 000 руб.

- кредитного договора № <***> от 05.03.2019 в размере 11 000 руб.

- кредитного договора <***> от 28.12.2018 в размере 10 000 руб.

-кредитного договора <***> от 19.05.2019 в размере 11 000 руб.

-кредитного договора№ К15300449 от 01.03.2019 в размере 10 000 руб.

- кредитного договора № К 15300578 от 10.04.2019 в размере 11 000 руб.

16. ООО «РусПремиумКласс» по денежным обязательствам в сумме 22 000 руб., вытекающим из:

- договора займа № 0100941752 от 04.04.2019 г. в размере 5 000 руб.

- договора займа № 0101251627 от 05.05.2019 г. в размере 5 000 руб.

- договора займа № 0101791225 от 28.06.2019 г. в размере 5 000 руб.

- договора займа № 0102291526 от 17.08.2019 г. в размере 7 000 руб.

17. ООО МКК «Лидер Капитал» по денежным обязательствам в сумме 28 000 руб., вытекающим из:

- договора займа № 0102581351 от 15.09.2019 г. в размере 21 000 руб.

- договора займа № 01011981709 от 17.06.2019 г. в размере 7 000 руб.

18. ООО «Право» по денежным обязательствам в сумме 18 000 руб., вытекающим из договора займа № <***> от 20.12.2018 г.

19. Ртищевское МУП «Водозабор» по денежным обязательствам в сумме 8 372, 44 руб., вытекающим из расходов за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 мая 2017 года по 28 февраля 2019 года.

20. МУП «ЕРКЦ» по денежным обязательствам в сумме 14 249,37 руб., вытекающим из расходов за коммунальные услуги за апрель 2020 года.

21. Ртищевское МУП «Теплотехник» по денежным обязательствам в сумме 8 800,36 руб., вытекающим из расходов за коммунальные услуги.

Задолженность подтверждена документами, представленными в материалы дела, в том числе: копиями кредитных договоров, справками о задолженности.

Задолженность перед кредиторами до настоящего времени не погашена, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Согласно приложенному к настоящему заявлению списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.

Как подтверждается справкой из ЕГРИП от 03.09.2020 г. № ИЭС9965-20117007657, должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности должника имеется жилое помещение, площадью 33, 7 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Как следует из справок, представленных Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области», ГУ МВД России по Саратовской области УМВД России по городу Саратову движимым имуществом должник не обладает.

Трудовую деятельность должник не осуществляет, является получателем страховой пенсии по старости в размере 8 905,72 рублей.

В течение трех лет до даты подачи заявления должником сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей не совершались.

Право собственности должника на имущество, и документы, удостоверяющие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По мнению суда, из системного толкования процитированных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

В частности, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 Закона:

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Постановлением Правительства Саратовской области от 12.05.2020 N 380-П "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за I квартал 2020 года" установлен размер прожиточного минимума для пенсионеров – 7 565 руб.

Таким образом, учитывая доход должника, судом установлено, что у должника отсутствуют достаточные денежные средства ежемесячно на погашение образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в деле не имеется. Гражданин не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 482 566,06 руб., отсутствия достаточного дохода, отсутствия достаточных денежных средств, иного имущества для ее погашения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО1 при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Рассмотрев документы, представленные Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», в отношении кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, рег.номер 13849), в качестве подтверждения соответствия кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 202 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО1 кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО3, который отвечает требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ: является гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры финансового управляющего не представлено.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком от 03.09.2020 года на сумму 25 000 руб.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес регистрации: 412034, <...> СНИЛС: <***> ИНН: <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес регистрации: 412034, <...> СНИЛС: <***> ИНН: <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев, до 14 марта 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3 (ИНН <***>, рег.номер 13849, адрес для направления корреспонденции: 410028, <...>, а/я 1196), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9).

Утвердить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 марта 2021 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 343, 12 этаж, кабинет 1218, тел. <***>, 98-39-57.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефону/факсу 8<***>, 98-39-57.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.А. Чернышева