Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-140978/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-140978/19-150-1092
г. Москва
27 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АЭ" (169500 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2014, ИНН: <***>)

к ООО "НПС" (123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИШИНСКИЙ Б., ДОМ 26, КОРПУС 13-14, ЭТАЖ 1 ПОМ XII ОФИС 3Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 5 527 200 руб. долга по договору от 16.03.2019,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЭ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к ООО «НПС» о взыскании 5 527 200руб. 00коп. задолженности по внесению арендных платежей за пользование оборудованием за период на основании договора аренды оборудования от 16.03.2019г. № б/н, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 314, 421, 431, 606, 614, 781 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие.

Определением суда от 17.07.2019г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску, пояснив, что ответчиком не вносились арендные платежи в сроки, установленные договором.

Ответчик отзыв или возражения на исковые требования не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «АЛЬФАЭЛЕКТРО» (арендодатель) и ООО «НефтеПромСтрой» (арендатор) заключен договор аренды оборудования от 16.03.2019г. № б/н, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование оборудование, указанное в п. 1.2 договора, а арендатор обязуется оплатить арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть указанное оборудование.

В п. 1.2 договора установлено, что срок аренды оборудования составляет период времени с 13.03.2018г. по 30.03.2018г.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исполнение истцом обязательства по передаче оборудования подтверждается обоюдным актом приемки-передачи оборудования от 16.03.2019г., путевыми листами.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии с п. 3.1 договора за пользование оборудованием, указанным в п. 1.2 договора, арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 3 000руб. 00коп. без учета НДС, а свыше 5 000 куб.м перекачиваемой жидкости расчет составляет 100 руб./куб.м без учета НДС.

Согласно п. 3.5.1 договора арендатор обязан внести предоплату за 50 часов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договором, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 24.04.2019г. с требованием оплатить задолженность по внесению платежей, что подтверждается почтовыми квитанциями и описями вложения с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчиком требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за пользование оборудованием, предоставление имущества в пользование ответчика подтверждается материалами дела, суд находит обоснованным требование о взыскании задолженности в размере 5 527 200руб. 00коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПС" в пользу ООО "АЭ" 5 527 200 руб. 00 коп. долга.

Взыскать с ООО "НПС" в доход федерального бюджета Российской Федерации 50 636 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Маслов