Постановление от 27 мая 2021 г. по делу № А21-7750/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7750/2020-1
27 мая 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12930/2021) ООО «Олимп» в лице конкурсного управляющего Жарова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2021 по делу № А21-7750/2020-1, принятое по заявлению ООО «Олимп» в лице конкурсного управляющего Каземовой Т.А. о признании Бровко Александра Петровича несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Калининградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Бровко Александра Петровича (дата рождения: 09.02.1984г.р., ИНН 390405373729) (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22 сентября 2020 года заявление Федеральной налоговой службы принято судом к производству.

20 января 2021 года в суд через систему подачи документов в электронном виде поступило заявление ООО «Олимп» в лице конкурсного управляющего Каземовой Т.А. (далее – заявитель) о признании гражданина - физического лица Бровко Александра Петровича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27 января 2021 года данное заявление оставлено без движения по основаниям, указанным в судебном акте. Установлен срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2021 возвращено заявление ООО «Олимп» о признании гражданина - физического лица Бровко Александра Петровича несостоятельным (банкротом).

ООО «Олимп» в лице конкурсного управляющего Жарова Владимира Владимировича обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, сославшись на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20 января 2021 года в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде поступило заявление ООО «Олимп» в лице конкурсного управляющего Каземовой Т.А. (далее – заявитель) о признании гражданина - физического лица Бровко Александра Петровича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 27 января 2021 года данное заявление оставлено без движения по основаниям, указанным в судебном акте. Установлен срок для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения – 26.02.2021.

Копия определения арбитражного суда от 27 января 2021 года направлена в адрес заявителя по адресу, указанному в заявлении, посредством почтовой связи, возвращена в суд из-за отсутствия адресата по указанному адресу 16 февраля 2021 года.

Информация о вышеуказанном судебном акте, судебные акты по делу размещены на сайте Федеральные арбитражные суды в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Установив, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2021 возвращено заявление ООО «Олимп» о признании гражданина - физического лица Бровко Александра Петровича несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции не согласен с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В нарушение указанных требований заявителем в материалы дела определение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2020 года по делу № А40-157904/17-174-243 представлено без отметок о вступлении в законную силу, иные доказательства вступления указанного судебного акта в законную силу суду также не представлены.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

Заявителем в материалы дела представлена распечатка сведений в отношении Бровко А.П., датированная 12 января 2021 года, при этом заявление направлено в суд через систему подачи документов в электронном виде 20 января 2021 года.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.

Заявителем такие документы о направлении копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника не представлены.

В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по заявлениям о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 рублей.

К поступившему заявлению не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В нарушение абзаца 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявителем не представлены надлежащие доказательства внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Калининградской области.

Учитывая изложенное, суд счел необходимым оставить заявление ООО «Олимп» без движения на срок до 26.02.2021.

Как видео из материалов дела, 03.03.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО «Олимп» Жарова В. В. поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением от 02.03.2021 названное заявление возвращено. При этом, апелляционный суд отмечает, что определение суда от 02.03.2021 размещено на сайте «Картотека арбитражных дел» 04.03.2021. Вместе с тем, судебный акт должен быть размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитываются следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-157904/2017 от 16.02.2021 года (резолютивная часть вынесена 04.02.2021) арбитражный управляющий Каземова Т.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Олимп». Конкурсным управляющим ООО «Олимп» (ОГРН 1093925010750, ИНН 3904605816, адрес: 117418, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44, корп. II, офис I) утвержден Жаров Владимир Владимирович (ИНН 745302797837, СНИЛС 002-937-626-38, per. № 12732, почтовый адрес: 457040, Челябинская область, г. Южноуральск, а/я 4), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (ОГРН 1027809209471, ИНН 7825489593, адрес: 191015 г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, лит. А, пом. 2-Н, №436).

Таким образом, начиная с 04.02.2021 у конкурсного управляющего Каземовой Т.А. закончились права на ведение процедуры банкротства ООО «Олимп» и закончились полномочия руководителя должника в силу положений ст. 126 Закона о банкротстве.

В обжалуемом определении указано, что копия определения от 27.01.2021 об оставлении заявления без движения возвращена в суд 16.02.2021. Следовательно, определение поступило на адрес Каземовой Т.А. уже после прекращения её полномочий и поэтому не получена.

Как указывает податель жалобы, вновь назначенный арбитражный управляющий не знал о наличии заявления о вступлении в дело о банкротстве. По уважительной причине он не мог получить документы от освобождённого арбитражного управляющего.

Как указал заявитель, причиной поздней передачи документов послужила болезнь арбитражного управляющего Жарова В.В. и нахождение его на изоляции. 01.02.2021 Жаров В.В. признан контактным с больным COVID-19. Выдано предписание о соблюдении режима изоляции. 12.02.2021 арбитражный управляющий Жаров В.В. признан больным COVID-19 и выдано новое предписание. Согласно предписанию органов Роспотребнадзора срок изоляции Жарова В.В. на 14 календарных дней с 12.02.2021 по 26.02.2021. Таким образом, срок передачи документов от даты назначения пропущен по уважительной причине.

Документы переданы 02.03.2021, сразу после выздоровления конкурсного управляющего. С учетом выходных дней документы переданы в течение 2-х рабочих дней.

Сразу после получения документов, 03.03.2021 конкурсным управляющим подано ходатайство о продлении процессуального срока посредством электронной подачи документов. Документ поступил в Арбитражный суд Калининградской области 03.03.2021.

04.03.2021 на сайте арбитражного суда опубликовано обжалуемое определение о возвращении заявления от 02.03.2021.

Кроме того, при вынесении определения о возвращении заявления от 02.03.2021 судом не учтен период доставки почтовой корреспонденции из Челябинска в Калининград, потому как документ, подтверждающий устранение нарушений, послуживших основанием для оставления без движения, мог быть направлен в суд посредством почтовой связи. Срок доставки почтовой корреспонденции 7 дней. От 26.02.2021 до 02.03.2021 прошло 4 календарных дня из них 2 выходных.

Таким образом, у суда отсутствовали основания возвращать заявление, в связи с чем апелляционный суд считает необходимым направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2021 по делу № А21-7750/2020-1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


И.Н. Бармина


И.В. Юрков