Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А58-6797/2021



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6797/2021
02 декабря 2021 года
город Якутск




Резолютивная часть решения вынесена 22.11.2021.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала «Макрорегион Дальний Восток» (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248) к индивидуальному предпринимателю Платонову Аркадию Федоровичу (ИНН 272514341500, ОГРНИП 306143517200084) о взыскании 12 550,50 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала «Макрорегион Дальний Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Платонову Аркадию Федоровичу (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 6 275 руб. по договору на оказание услуг связи № 141065154 от 12.09.2018, неустойки в размере 6 275,2 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 28.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.09.2021.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Резолютивная часть решения принята 22.11.2021.

В связи поступлением 25.11.2021 ходатайства индивидуального предпринимателя Платонова Аркадия Федоровича об изготовлении мотивированного решения, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В установленные сроки арбитражный суд на основании части 2 статьи 229 АПК РФ изготовил мотивированное решение.

В материалы дела 19.10.2021 через электронный сервис «Мой арбитр» от истца поступили дополнительные документы во исполнение требований определения суда от 28.09.2021.

22.11.2021 от ответчика через электронный сервис «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. В удовлетворении исковых заявлений просит отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.09.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг связи № 5141065154 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи. Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержатся в соответствующих приложениях и заказах к договору (л.д. 20).

Согласно пункту 8.2 договора оплата ежемесячной стоимости услуг производится исполнителем в соответствии с условиями заказа с применением одной из приведенных ниже систем оплаты:

8.2.1. оплата стоимости услуги при авансовой системе оплаты производится заказчиком ежемесячно до 1 числа расчетного периода на основании счетов, выставляемых исполнителем не менее чем за 15 дней до начала расчетного периода и направляемых заказчику способом, предусмотренным в заказе;

8.2.2. оплата стоимости услуг при отложенном платеже производится заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с даты окончания расчетного период на основании счетов, направленных заказчику способом, указанным в заказе. Датой выставления счета является последний день расчётного периода. Заказчику вместе с ежемесячным счетом направляются акт приемки услуг и счет-фактура. Датой получения заказчиком указанных документов является дата, указанная в уведомлении о вручении.

Согласно пункту 8.3 договора оплата счетов за услуги производится в российских рублях на расчетных счет исполнителя, указанным в п. 13.16 договора.

В соответствии с приложениями N 1-4 предметом договора является предоставление истцом услуги доступа в интернет.

Согласно заказу на услугу связи доступ в интернет № 1 индивидуального предпринимателя Платонова Аркадия Федоровича услуги подлежат оказанию по адресу: г Якутск, ул. Аммосова, 18, каб. 2/2. Система оплаты: отложенный платеж. Стоимость услуг по подключению: 2 360 руб. Ежемесячный платеж: 1 700 руб. (л.д. 38).

Согласно п. 7.2 договора, исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить применяемые тарифы и ежемесячную стоимость услуг с предварительным уведомлением заказчика за 10 дней до даты введения в действие таких изменений путем размещения соответствующего уведомления на официальном сайте исполнителя по адресу: http:www.ttk.ru, в том числе на доменном имени третьего уровня на домене ttk.ru (Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №ФС77-45208 от 19 мая 2011 г.), в местах работы с абонентами и/или путем направления письменного уведомления заказчику способом, указанным в заказе. Стороны считают, что заказчик согласен с изменениями, если за 5 дней до даты введения в действие указанных изменений исполнитель не получит возражений заказчика, подписанных уполномоченным представителем и заверенных печатью заказчика. В случае получения в указанный срок таких возражений, договор считается расторгнутым с даты введения исполнителем новых тарифов, указанной в уведомлении.

За период с марта по июнь 2020 года истцом были оказаны услуги по доступу в интернет, в подтверждение представлены: счет №2701/00753212003 от 31.03.2020, счет №2701/00770212004 от 30.04.2020, счет №2701/00787702005 от 31.05.2020, счет №2701/00804742006 от 30.06.2020 (л.д. 39-42).

Ответчиком произведена оплата за оказанные услуги за март 2020 года в размере 377,9 руб. Иных оплат не последовало.

Истец направил в адрес ответчика претензию №20-И2819/МДВС от 27.11.2020 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако она оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд (л.д. 45).

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" (далее – Закон о связи) установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Наличие у ответчика обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки также следует из статей 44, 54 Закона о связи.

Факт оказания ответчику услуг связи за период с марта по июнь 2020 года подтверждается выставленными счетами: №2701/00753212003 от 31.03.2020, №2701/00770212004 от 30.04.2020, №2701/00787702005 от 31.05.2020, №2701/00804742006 от 30.06.2020.

Отказов ответчика от приема услуг по договору за спорный период в материалы дела не представлено.

Исследованная судом совокупность доказательств дает возможность сделать вывод о том, что сумма основного долга, подлежащая взысканию на дату рассмотрения иска составляет 6 275,25 руб. и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Суд считает требование истца о взыскании 6 275,25 руб. основного долга за март, апрель, май, июнь 2020 года обоснованным и правомерным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на невозможность доступа к помещению с 17.03.2020 по адресу: г. Якутск, ул. Аммосова, д. 18 в связи с распространением COVID-19. Пунктом 13.1.1 договора предусмотрено, что ни одна из сторон не несет ответственность перед другой за невыполнение обязательств, обусловленной непреодолимой силой (форс-мажор). Кроме того, пунктами 9.6.2, 9.6.3 договора предусмотрено право исполнителя приостановить оказание услуг и расторгнуть договор. Однако, по мнению ответчика, АО «ТТК» предъявляет требование об оплате услуг якобы предоставленные в течение 4 месяцев без их оплаты во время режима повышенной готовности.

Ссылка ответчика на обстоятельства непреодолимой силы судом отклоняется в силу следующего.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Обзором Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции установлено, что признание распространения COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и так далее).

Из приведенных разъяснений следует, что применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и организаций, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции для граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями. Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обстоятельство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

С учетом изложенного суд считает, что ответчиком не представлено доказательств с безусловностью свидетельствующих о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, либо обстоятельств, повлекших невозможность исполнения обязательств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Также довод ответчика о направлении 09.04.2020 заявления о расторжении договора в адрес истца отклоняется, в связи с не предоставлением доказательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 275,25 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с пунктом 9.6.1 договора исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 8.2.2 договора оплата стоимости услуг при отложенном платеже производится заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с даты окончания расчетного период на основании счетов, направленных заказчику способом, указанным в заказе.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен при неверном определении начала периода просрочки платежей.

Так, истец начисляет пени с 30.04.2020, тогда как это конечная дата срока исполнения обязательства, в связи с чем просрочка начинается с 01.05.2020.

Вместе с тем, согласно пункту 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства от 10.09.2007 № 575 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, размер неустойки по договору об оказании телематических услуг связи ограничен размером суммы задолженности.

Таким образом, размер неустойки ограничен размером суммы задолженности и составляет 6 275,25 руб.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание услуг связи за период с марта по июнь 2020 года в размере 6 275,25 руб., а также 6 275,25 руб. неустойки по п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, за период с 01.05.2020 по 31.01.2021.

Согласно статье 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Платонова Аркадия Федоровича (ИНН 272514341500, ОГРНИП 306143517200084) в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» в лице филиала «Макрорегион Дальний Восток» (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248) задолженность по договору № 141065154 на оказание услуг связи от 12.09.2018 в размере 12 550,50 руб., в том числе: 6 275,25 руб. основного долга за март, апрель, май, июнь 2020 года, 6 275,25 руб. неустойки по п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, за период с 01.05.2020 по 31.01.2021, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья А. В. Пихтова