Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-20825/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20825/24-6-166
27 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОТЕЛЬ" (123290, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-15" (141008, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., МИРА УЛ., Д. 16/9, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 402 300 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 решение №1 от 22.10.2018г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОТЕЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-15" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 402 300 руб. по договору предоставления услуг № 61 от 30.04.2021г.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор предоставления услуг № 61 от 30.04.2021г., по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять по письменным заявкам заказчика койко-места для временного пребывания направленных заказчиком физических лиц в помещения для временного пребывания, расположенные по адресам: <...> к. 1, Открытое шоссе, д.6. к. 10а, Орехово-Зуевский проезд, д.22, а заказчик обязуется оплатить эти койко-места.

В соответствии с п. 2.2 договора, срок действия договора устанавливается с даты его подписания на неопределенный срок.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость одного койко-места в сутки составляет 500 руб., начиная с 15 суток - 350 руб., начиная с 30 суток - 250-300 руб.

Оплата размещения производится ежемесячно в сумме не менее чем за один расчетный период размещения количества лиц, указанного в заявке (приложение № 1 к договору) путем внесения заказчиком аванса на расчетный счет исполнителя не позднее чем за 5 банковских дней до даты первого дня расчетного периода (п. 4.2 договора).

По условиям п. 4.4 договора, в любой момент размещенные лица имеют право освободить койко-места ранее окончания оплаченного срока, при этом выплаченные ранее за освобожденные койко-места денежные средства заказчику не возвращаются, за исключением случая, указанного в п. 5.3 договора.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств в полном объеме не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг на основании универсальных передаточных документов № 30 от 31.01.2022г., № 30 от 31.01.2023г., № 59 от 28.02.2023г., № 71 от 28.02.2023г., № 117 от 31.03.2023г., № 124 от 31.03.2023г., № 140 от 30.04.2021г., № 152 от 30.04.2022г., № 185 от 31.05.2022г., № 227 от 30.04.2023г., № 224 от 31.05.2021, № 243 от 30.06.2022, № 284 от 30.06.2021, № 290 от 31.07.2022, № 339 от 31.08.2022, № 374 от 30.09.2022, № 431 от 31.10.2022, № 437 от 30.09.2021, № 494 от 30.11.2021, № 512 от 30.11.2022, № 535 от 31.12.2022, № 538 от 31.12.2021, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 402 300 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.08.2023г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 402 300 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-15" (141008, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., МИРА УЛ., Д. 16/9, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСОТЕЛЬ" (123290, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 402 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 012 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова