Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-143063/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143063/19-32-765
г.Москва
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПТП»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР»

о взыскании 293 773 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПТП» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СПЕКТР» (далее – Ответчик) 250 000 руб. долга, 43 773 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.17г. по 27.05.19г. по договору №48-02 от 01.02.2017г. на основании ст.ст.309,310, 779, 801 ГК РФ.

14 августа 2019г. в электронном виде ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ, поскольку письменные пояснения истца (возражения на отзыв) с приложениями к ним размещены для ознакомления на http://kad.arbitr.ru 09.08.2019г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

13 сентября 2019г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 февраля 2017 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по комплексному автотранспортному и транспортно-экспедиционному обслуживанию № 48-02, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по комплексному автотранспортному и транспортно-экспедиционному обслуживанию, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 3.1.1. Договора цена услуг составляет 250 000 руб. без НДС в месяц.

При этом цена услуг включала в себя:

-ежедневную работу транспорта, предназначенного для перемещения сотрудников и груза в служебных целях, такелажные (погрузо-разгрузочные) работы -12 часов.

-максимальный ежедневный пробег - до 450 км, -выходные дни - суббота, воскресенье и праздничные дни.

Пунктом 3.1.3. предусмотрено, что оплата услуг осуществляться Заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании предоставленных Исполнителем оригиналов документов: акта об оказании автотранспортных и транспортно-экспедиционных услуг, путевых листов отчетного месяца. А в случае не предоставления оригиналов указанных документов оставляет право за собой произвести оплату после их получения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что услуги по договору оказаны в полном объеме с 01.02.2017 г. по 28.02.2017 года. Претензий по качеству выполненных работ не поступало, что подтверждается актом 1/28-02 от 28.02.2017г., подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Условия по отправке сканированных образцов и оригиналов на бумажных носителях документов с подтверждением по электронной почте и почте России также выполнены своевременно согласно п. 2.2.9. -2.2.11. Договора.

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком в полном объеме не произведена, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 250 000 руб.

До настоящего момента денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве оплаты за оказанные услуги за февраль 2017 года по Договору от Ответчика не поступили.

Претензия исх.№ 1зд от 03.10.2018г. с требованием произвести оплату услуг от 19.12.2018г., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 250 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 773 руб. 99 коп. за период с 21.03.17г. по 27.05.19г. согласно расчету истца.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что момент, с которым договор связывает обязанность оплатить стоимость услуг, не наступил, поскольку в нарушение п. 2.2.9-2.2.10 договора путевые листы, оформленные надлежащим образом, истцом ответчику не передавались.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам в связи с тем, что акт №1/28-02 от 28.02.2017г. подписан ответчиком без возражений, в отзыве же ответчик не отрицает факт оказания услуг и получения путевых листов. Ссылка же на то, что они выданы от имени неустановленного лица - ООО «ТАУНСТОР» несостоятельна, поскольку в информационном письме, направленном ответчиком в адрес истца, ответчик поясняет, что является дочерней организацией ООО «ТАУНСТОР» и путевые листы заполняются с печатью головной организации ООО «ТАУНСТОР».

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь 12, 307, 309, 310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (142402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОГИНСК, ПЛОЩАДЬ ЛЕНИНА, ДОМ 11, ОФИС Б 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТП" (398055 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: <***>) 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. долга, 43 773 (Сорок три тысячи семьсот семьдесят три) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.17г. по 27.05.19г. по договору №48-02 от 01.02.2017г. и 8 875 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Л.А. Куклина