Решение от 27 января 2025 г. по делу № А56-88954/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88954/2024
28 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой  О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: АО «Объединенная энергетическая компания»

Заинтересованное лицо: 1)  Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу  ФИО1, 2) ГУФССП России по Санкт-Петербургу, 3) судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2

Третье лицо: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети»,

о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 от 28.06.2024 №78023/24/36013, № 78023/24/35997


при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 01.01.2025,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

АО «Объединенная энергетическая компания» (далее – Общество, АО «ОЭК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятых судом уточнением, о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 от 28.06.2024 №78023/24/36013, № 78023/24/35997 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель - публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – взыскатель).

В судебном заседании заявитель поддержал ходатайство об уточнении требований. Уточнение требований принято судом.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 по делу №А40-111574/21/189-843 в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» с открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 980/П в размере 7 292 019,77 руб., неустойка, рассчитанная за период с 01.12.2020 по 28.09.2021 в размере 987 998,54 руб., неустойка в соответствии с п. 5.9 договора в ред. дополнительного соглашения № 3 от 04.03.2016 в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) на сумму задолженности в размере 7 292 019,77 руб., с 29.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, расходы по оплате госпошлины в размере 60 988 руб.

11.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по ФИО4 Муратовичем на основании исполнительного листа №ФС 039604014 от 02.02.2022, выданного по делу № А40-111574/21-189-843, возбуждено исполнительное производство № 9992/23/78023-ИП в отношении АО «ОЭК», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8 341 006,31 руб.

28.06.2024 в рамках исполнительного производства № 9992/23/78023-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 вынесено постановление № 78023/24/35997 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №78023/23/193205 от 02.12.2023, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 8 341 006,32 руб.

28.06.2024 в рамках исполнительного производства № 9992/23/78023-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 вынесено постановление № 78023/24/36013 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №78023/23/119638 от 26.06.2023, в соответствии с которым сумма долга составляет 8 341 006,32 руб.

Ссылаясь на прекращение основного обязательства (суммы основного долга) и неверный расчет судебным приставом-исполнителем неустойки, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Пунктом 1 части  2 статьи 128 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Общество ссылается на то, что в рамках исполнительного производства №9992/23/78023-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 перечислены ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» денежные средства в размере 7 542 935,31 руб., что подтверждается постановлением о распределении денежных средств.

Согласно представленному Обществом расчету неустойки погашение задолженности по исполнительному листу №ФС 039604014 от 02.02.2022 в полном объеме произошло в июне 2023 года, с 29.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, размер неустойки составил 1 180 816 руб.

Согласно представленному взыскателем ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» во ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу расчету неустойки основной долг по исполнительному листу №ФС 039604014 от 02.02.2022 погашен полностью, размер неустойки составляет 1 193 539,35 руб.

Согласно оспариваемым постановлениям судебного пристава-исполнителя от 28.06.2024 размер неустойки, рассчитанный судебным приставом-исполнителем, составил 8 341 006,32 руб., что свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем не учтено произошедшее погашение задолженности должником.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем не представлен расчет начисленной неустойки, размер начисленной неустойки документальными доказательствами не обоснован.

Ввиду вышеизложенного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 от 28.06.2024 №78023/24/36013, № 78023/24/35997 следует признать незаконными.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными постановления от 28.06.2024 №78023/24/36013, от 28.06.2024 №78023/24/35997 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                         Анисимова О.В.