Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А40-262919/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262919/20-21-1779
г. Москва
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению "НОТА-БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРАЗЦОВА, 31, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

в лице конкурсного управляющего - ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>)

к 1) УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ (125284, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ, 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>)

2) МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: Ликвидатор АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (125362, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773301001, Дата прекращения деятельности: 02.10.2020г.) ФИО2

об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве № 2207710338746 от 02 октября 2020 года о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД»

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчиков: 1) ФИО3 (удост., диплом, дов. № 11 от 13.01.2021), 2) ФИО4 (удост., дов. № 07-17/048061 от 22.07.2020);

от третьего лица: ФИО2 (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

"НОТА-БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ, Межрайонной ИФНС № 46 России по Москве (далее - ответчик, регистрирующий орган) с участием третьего лица Ликвидатор АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" ФИО2 о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве № 2207710338746 от 02 октября 2020 года о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД».

Заявление мотивировано тем, что в его адрес "НОТА-БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) уведомления о ликвидации юридического лица в нарушение ст. 63 ГК РФ не было направлено, в связи с чем, заявитель считает, что действия ответчика о ликвидации АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» являются незаконными.

Представители ответчиков представили письменные отзывы, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Третье лицо представило письменные пояснения, в удовлетворении заявления просило отказать.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2016 г. по делу № А40-232020/2015 «НОТА-Банк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

12 октября 2018 года АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» обратилось к конкурсному управляющему «НОТА-Банк» (ПАО) с заявлением о включении в реестр кредиторов требования в общем размере 499 721 105,34 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года по делу № А40-232020/2015-101-322 «Б» требование АО «СИА Интернейшнл ЛТД» признано подлежащим удовлетворению за счет имущества «НОТА-Банк» (ПАО), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

30 декабря 2019 года платежным поручением № 678583 конкурсный управляющий «НОТА-Банк» (ПАО) выплатил АО «СИА Интернейшнл ЛТД» денежные средства в размере 97 345 671 рубль 32 копейки.

С учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2019 года, подтвержденного постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда № 09АП-68919/2019; №09АП-69221/2019 от 19 декабря 2019 года по делу №А40-232020/15 выплата АО «СИА Интернейшнл ЛТД» от 30 декабря 2019 года является ошибочной.

С учетом положений ст. 134, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ конкурсный управляющий «НОТА-Банк» (ПАО) в лице ГК АСВ обязан взыскать с АО «СИА Интернейшнл ЛТД» перечисленные денежные средства, как неосновательное обогащение.

Таким образом, по мнению заявителя, АО «СИА Интернейшнл ЛТД» является должником «НОТА-Банк» (ПАО) на сумму 97 345 671 рубль 32 копейки.

02 октября 2020 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве внесена запись в ЕГРЮЛ АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» о прекращении деятельности юридического лица в результате ликвидации.

23 октября 2020 года конкурсный управляющий «НОТА-Банк» (ПАО) обратился в УФНС России по г. Москве с заявлением об отмене решения налогового органа о ликвидации юридического лица.

24 ноября 2020 года по почте получен ответ от УФНС России по г. Москве согласно которому заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании действия налогового органа незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требования, арбитражный суд исходит из того, что действия налогового органа являются законными и

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении решения о государственной регистрации № 434866А от 02.10.2020, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №2207710338471 от 02.10.2020, Инспекция полагает, что основания для признания вышеуказанного решения недействительным отсутствуют в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона № 129-ФЗ документы, предусмотренные ст.21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

27.12.2019 в ЕГРЮЛ за ГРН № 2197749757379 внесены сведения о том, что АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» приняло решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В соответствии с п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Указанная норма права подлежит применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных заинтересованным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати и размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель и иные заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» и принимаемых регистрирующим органом решениях о государственной регистрации в отношении АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД», а также представлять возражения в соответствии с п. 4 ст. 51 ПС РФ.

На момент рассмотрения документов за вх.№ 434866А от 27.08.2020 Инспекция, будучи наделенной полномочиями по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, отказалась от их реализации по причине отсутствия возражений ПАО «НОТА-Банк» и, как следствие, отсутствия у Инспекции каких-либо обоснованных сомнений в их достоверности.

Для государственной регистрации при ликвидации АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» представлены все необходимые документы.

Требования п. 2 ст. 22 Закона №129-ФЗ АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» соблюдены.

У Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

При изложенных обстоятельствах осуществленная Инспекцией государственная регистрация юридического лица при ликвидации в полной мере соответствует закону (данная правовая позиция отражена в постановлении АС Московского округа от 19.03.2015 по делу №А40-15395/2014).

В силу п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. (Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2015 г. по делу № А40-26372/2015).

Кроме того, Верховный суд РФ в определении от 01.02.2016 г. № 304-КГ15-18335 по делу А03-16480/2014 указал, что п 5.1 ст. 64 ГК РФ подлежит применению к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу.

Пункт 5.1 введен в статью 64 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ), который вступил в силу с 01.09.2014, и в соответствии со статьей 3 названного Закона подлежит применению к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу настоящего Федерального закона.

Решения о государственной регистрации № 432300А от 20.09.2019, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 7197748482782 от 20.09.2019 принято регистрирующим органом после принятия Закона от 05.05.2014 № 99- ФЗ.

Доказательства обращения заявителем по рассматриваемому делу в суд с иском к ликвидационной комиссии заявителем не представлено.

Таким образом, в целях взыскания задолженности с организации, находящейся в стадии ликвидации, порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривает обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требования - оспаривание такого отказа в суд.

В силу п. 5 ст. 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Таким образом, в случае поступления в Инспекцию судебного акта, содержащего требования, предъявленные АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД», находящемуся в процессе ликвидации, у регистрирующего органа отсутствовали бы основания для принятия оспариваемого решения, поскольку представленные для государственной регистрации документы АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» содержали бы недостоверные сведения.

Однако, сведения о наличии спора с АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД», находящемуся в процессе ликвидации, в Инспекцию не поступали.

Кроме того, удовлетворение заявления ПАО «НОТА-Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не приведет к погашению задолженности и восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку, согласно ликвидационному балансу, у АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования заявителя.

В силу ч. 1 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» не препятствует заявителю, как кредитору, удовлетворить свои требования из имущества ликвидированного юридического лица.

Довод заявителя, что перечисленные «НОТА-Банк» (ПАО) денежные средства АО «СИА Интернейшнл ЛТД» являются неосновательным обогащением подлежит отклонению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 по делу №А40-232020/2015 ПАО «НОТА-Банк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства.

В рамках процедуры банкротства банка рассматривалось множество обособленных споров, в том числе связанных с спариванием сделок должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018г. по делу А40-232020/15-101-322Б (оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-33025/2018 от 14.08.2018г.) (Приложения №5 и №6) восстановлены обязательства ПАО «НОТА-Банк» перед АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» по договору №22/03 об открытии и ведении рублевого банковского счета от 20.10.2013 г. в размере 393 259 516 руб. 29 коп. в данных бухгалтерского учета ПАО «НОТА-Банк».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018г. по делу А40-232020/15-101-322Б (оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-27917/2018, №09АП-27918/2018, №09АП-36925/2018 от 27.08.2018г.) (Приложения №7 и №8) восстановлены обязательства ПАО «НОТА-Банк» перед АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» по договору №22/03 об открытии и ведении рублевого банковского счета от 20.10.2013 г. в размере 106 461 589 руб. 05 коп. в данных бухгалтерского учета ПАО «НОТА-Банк».

Общая сумма восстановленного требования АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» к ПАО «НОТА-Банк» по договору №22/03 об открытии и ведении рублевого банковского счета от 20.10.2013 г. на основании вышеуказанных судебных актов составила 499 721 105 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации такой сделки, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), необходимо учитывать, что признание данной сделки недействительной означает, что не прекратились и восстанавливаются обязательства как клиента перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентом (восстанавливаются его денежные средства на счете); при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанными положениями Закона о банкротстве Общество 12.10.2018 обратилось к Истцу с заявлением о включении восстановленного указанными судебными актами требования на сумму 499 721 105 руб. 34 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «НОТА-Банк» (Приложение №9).

Требования Общества на сумму 393 259 516 руб. 29 коп. и на 106 461 589 руб. 05 коп. (а всего на 499 721 105 руб. 34 коп.) были включены в состав основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов ПАО «НОТА-Банк», о чем конкурсным управляющим было сообщено Обществу в уведомлении №79К/136837 от 15.11.2018 (Приложение №10).

30.12.2019 в соответствии с положениями Закона о банкротстве ГК «АСВ» осуществило частичное погашение включенных в третью очередь требований Общества на сумму 97 345 671 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением №678583 (Приложение №11). В назначении платежа при этом указано: «Плательщик КУ ПАО «НОТА-Банк» расчеты с кредиторами третьей очереди, чьи требования включены в реестр в составе основного долга в размере увеличения процента удовл. до 19,48% суммы установленных требований».

Таким образом, у Общества имелись обоснованные и разумные ожидания получения денежных средств в счет погашения установленных вступившими в законную силу судебными актами требований к ПАО «НОТА-Банк», включенных в состав основного долга третьей очереди реестра требований кредиторов на основании уведомления ГК «АСВ» №79К/136837 от 15.11.2018.

Указанные денежные средства были получены Обществом на законных основаниях, не являлись и не могли являться неосновательным обогащением в смысле положений ст. 1102 ГК РФ, соответственно каких-либо оснований для их возврата ПАО «НОТА-Банк», у АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» не имелось.

Ссылка Истца в заявлении на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019г. по делу А40-232020/15-101-322Б, не состоятельная, поскольку указанным судебным актом были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ПАО «НОТА-Банк», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, совершенно иные требования Общества, отличные от требований, установленных указанными выше судебными актами.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителей.

Судом рассмотрены и проверены все доводы заявителей, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Суд также отмечает, что поскольку к УФНС по г.Москве требования заявителем не заявлено, заявление к указанному ответчику также не подлежит удовлетворению.

В силу действия части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в удовлетворении требований ПАО "НОТА-БАНК" о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве № 2207710338746 от 02 октября 2020 года о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД», отказать.

В удовлетворении заявления ПАО "НОТА-БАНК" к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев