Постановление от 6 декабря 2019 г. по делу № А56-402/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-402/2019
06 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр1


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Агентство недвижимости «Инсайд»: Ступин Д.С. по доверенности от 25.11.2019

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27564/2019) ООО «Агентство недвижимости «Инсайд» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 по делу № А56-402/2019/тр1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 174 706 296 руб. 18 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агентство недвижимости «Инсайд»,

установил:

09.01.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Инсайд» (далее – должник).

Определением от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 24.04.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим арбитражный суд утвердил Харитонова Константина Николаевича (191015, город Санкт-Петербург, а/я 106). Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.05.2019.

28.05.2019 (направлено почтой 22.05.2019, зарегистрировано 05.06.2019) поступило заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 признано обоснованным требование ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Агентство недвижимости «Инсайд» в размере 174 706 296 руб. 18 коп. и включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе пени (92 878 руб. 26 коп.) – с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Указано на то, что требование ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обеспечено залогом имущества должника в размере 7 974 400 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Агентство недвижимости «Инсайд» просит определение суда первой инстанции от 26.08.2019 отменить в части указания на размер обязательств должника, как лица, предоставившего только залог на соответствующую сумму, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего должника доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Из материалов дела следует, что в обоснование требования кредитор (ПАО «Банк «Санкт-Петербург» ссылался на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 по делу № А40-220070/2016, согласно которому с ООО «Лумикс» в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 171 240 419 руб. 25 коп. (120 000 000) руб. основного долга по кредитному договору от 23.08.2011 № 7700-11-00043, 49 704 918 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, 1 242 622 руб. 95 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, 66 393 руб. 44 коп. пеней за просроченный кредит, 26 484 руб. 82 коп. пеней за просроченные проценты и 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины).

Из заявления кредитора и приложенных к нему документов следует, что решением арбитражного суда от 30.01.2017 по делу № А56-52514/2016 ООО «Лумикс» признано банкротом. Определением от 26.05.2017 по делу № А56-52514/2016/тр.1 требование кредитора включено в реестр требований кредиторов ООО «Лумикс», определением от 20.12.2017 конкурсное производство в отношении указанного общества завершено.

Между должником (ООО «Агентство недвижимости «Инсайд») и кредитором в обеспечение исполнения ООО «Лумикс» своих обязательств по кредитному договору 19.08.2015 заключен договор об ипотеке № 7700-11-00043-ип.

Предметом залога является земельный участок площадью 966 792 кв.м. с кадастровым номером 35:12:0502028:287, расположенный по адресу: Вологодская область, Харовский район, Михайловский с/с, д. Шиликово.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 по делу № А40- 252949/16-69-2259 обращено взыскание на заложенное имущество по вышеуказанному договору об ипотеке, начальная продажная стоимость определена в размере 7 974 400 руб.

Кредитором (Банком) заявлено требование ко включению в реестр требований кредиторов должника в размере 174 706 296 руб. 18 коп. (120 000 000 руб. основного долга, 53 281 383 руб. 35 коп. процентов за пользование кредитом, 1 332 034 руб. 58 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, 66 393 руб. 44 коп. пеней за просроченный кредит, 26 484 руб. 82 коп. пеней за просроченные проценты), обеспеченное залогом имущества должника на сумму 7 974 400 руб.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Как следует из пункта 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 по делу № А40-252949/16-69-2259 обращено взыскание на заложенное имущество по вышеуказанному договору об ипотеке, начальная продажная стоимость определена в размере 7 974 400 руб.

Принимая во внимание положения Закона о банкротстве (статья 138 Закона о банкротстве), а также разъяснения, указанные в постановлении Пленума ВАС РФ №58 об особенностях учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, следует признать, что обеспеченным залогом имущества должника является только требование Банка в размере 7 974 400 руб.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению в части указания на то, что обоснованным следует признать требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ООО «Агентство недвижимости «Инсайд» в размере 7 974 400 руб., с включением в третью очередь удовлетворения, с установлением данного требования как обеспеченного залогом имущества должника. Оснований для установления иного размера требований, применительно к общему объему обязательств основного должника, как полагает апелляционный суд, в рамках настоящего обособленного спора не имеется, притом, что иных акцессорных обязательств перед кредитором должник не брал.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 по делу № А56-402/2019/тр1 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Признать обоснованным требование ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ООО «Агентство недвижимости «Инсайд» в размере 7 974 400 руб., с включением в третью очередь удовлетворения, с установлением данного требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


И.Н. Бармина


Е.А. Герасимова