СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 августа 2019 г. по делу № А51-20515/2018

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц

33/2019-113791(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-20515/2018
г. Владивосток
07 августа 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональные агентские услуги» (ИНН 2508084011, ОГРН 1082508001982, дата государственной регистрации: 30.04.2008, адрес: ул. Внутрипортовая, д. 24, оф. 6,

г. Находка, 692941)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне заявителя индивидуальный предприниматель Бирюк Александр Николаевич (07.09.1971 года рождения, ИНН 231507256461, ОГРНИП 305231522300045, адрес: г. Новороссийск, ул. Украинская, д. 17)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации: 10.12.2002, адрес: ул. Внутрипортовая, д. 21, г. Находка, 692941)

о признании незаконным решения от 02.07.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10714040/010817/0025691,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональные агентские услуги» о признании незаконным решения Находкинской таможни от 02.07.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10714040/010817/0025691, отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.