Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А73-8941/2021



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8941/2021
г. Хабаровск
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилтехстрой» (ОГРН 1132722005866, ИНН 2722124746, адрес: 680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Известковая, д. 31А, офис 69)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 1072722004277, ИНН 2722062627, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, д. 10)

о признании незаконным одностороннее расторжение договора подряда от 25.11.2015, взыскании 3 366 560 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Шундрика Д.С., действующего по доверенности от 01.03.202 б/н,

от ответчика – Худина И.Л., действующего по доверенности от 21.04.2021 № 2381.


Общество с ограниченной ответственностью «Жилтехстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о признании незаконным одностороннего расторжения договора подряда от 25.11.2015, взыскании убытков в виде упущенной выгоды 3 366 560 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу.

Определением от 20.10.2021 судом принято увеличение размера иска до 9 315 634 руб. 65 коп., составляющих убытки в виде упущенной выгоды, признании незаконным решения ответчика от 19.01.2021 № 246 об одностороннем отказе от договора подряда от 25.11.2015 б/н, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении размера иска. Просил признать незаконным решение ответчика от 19.01.2021 № 246 об одностороннем отказе от договора подряда от 25.11.2015 б/н, взыскании убытков в виде упущенной выгоды 9 315 634 руб. 65 коп.

Уточнение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковое требование удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора подряда от 25.11.2015 б/н, направление заказчиком решения от 19.01.2021 № 246 об одностороннем отказе от договора подряда от 25.11.2015 б/н, отсутствие оснований для одностороннего отказа от договора со стороны заказчика, наличие убытков в виде упущенной выгоды 9 315 634 руб. 65 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на односторонний отказ от договора в связи с невыполнением подрядчиком принятых на себя обязательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.11.2015 между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Жилтехстрой», подрядчик заключен договор подряда, в соответствии с которым заказчик передает подрядчику жилищный фонд (общее имущество жилых и нежилых помещений), находящийся на техническом обслуживании и в управлении для выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирных домов (МКД) в пределах границ эксплуатационной ответственности заказчика.

Сумма по договору на момент заключения составляет 583 067 руб. 33 коп. (пункт 3.1. договора).

Соглашением к договору от 24.01.2018 года сумма по договору изменена на 1 131 673 руб. 38 коп.

Договор вступает в силу с 26 ноября 2015 и действует по 25 ноября 2016. Если за 30 дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора, заказчик обязан регулярно осуществлять контроль за эксплуатацией переданного на обслуживание подрядчику жилищного фонда и придомовых территорий и оценивать качество и объем выполнения работ по настоящему договору. По результатам обследования составлять акт и выдать предписание подрядчику об устранении выявленных нарушений с указанием срока устранения замечаний.

В соответствии с пунктом 3.4. договора выполненные работы по п. 1, 2.1 - 2.8, 2.10, 3., 4.9, 4.10, 4.11, 5. Приложения № 3 осмечиваются с применением расчетного коэффициента по каждому случаю производства путем составления Ф-2 и принимаются к оплате при оформлении сводного акта в пределах норматива предельной стоимости.

Выполненные работы по п. 4.1-4.3., 4.6, 4.7. Приложения № 3 на основании листов контроля оформляются сводным актов в соответствии с нормативом предельной стоимости и предоставляются к оплате исходя из фактически отработанных дней.

Выполненные работы п. 4.8. Приложения № 3 оформляются актом по каждому случаю вывоза на основании калькуляции на выполненные работы по вывозу крупногабаритного мусора, предъявляются к оплате при оформлении сводного акта.

Выполненные работы по п. 4.12 Приложения № 3 оформляются актом на основании сметы затрат по использованию автотранспорта по каждому случаю, кроме автотранспорта, используемого для АДС, вывоза жидких нечистот, КГМ, служебных целей, затраты по которому учитываются в общеэксплуатационных расходах. Предъявляются к оплате при оформлении сводного акта.

Выполненные работы по п. 2.9, 4.4, 4.5., 7. Приложения № 3 принимаются к оплате в соответствии с нормативом предельной стоимости и площади обслуживания.

Выполненные работы по п. 6 Приложения № 3 принимаются к оплате при предоставлении заказчиком информации о проведении работ по профосмотру внутридомового инженерного оборудования.

Заказчиком подрядчику направлено уведомление от 19.01.2021 № 246 об одностороннем расторжении договора с 21.02.2021.

Заказчиком представлены претензия от 23.11.2020 № 6014, предписания от 12.01.2021 № 45, от 13.01.2021 № 77, от 20.01.2021 № 252, от 04.02.2021 № 701, от 23.10.2020 № 5130, от 23.10.2020 № 5133, от 22.10.2020 № 5056, от 23.12.2020 № 6762, от 13.01.2021 № 83, письмо от 16.02.2021 № 899, от 20.02.2021 № 966, от 20.02.2021 № 973, ответ от 25.02.2021, письмо ООО «Цурог-1», решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2020 дело №12-247/20, постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2021 № 0001/03, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № А2020-17-01-0760 от 14.12.2020, акт обследования помещений общего пользования от 14.12.2020,

Подрядчиком представлены акты за периоды с 02.10.2020 по 25.12.2020, наряды-задания, акты выполненных работ от 09.10.2020, от 25.12.2020, акты сверок взаимных расчетов за 2020, за 01.01.2021 по 22.02.2021.

Истцом ответчику направлена претензия от 21.01.2021, в которой подрядчик требует от заказчика отозвать уведомление о расторжении договора подряда от 19.01.2021 № 246.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Жилтехстрой» с настоящим иском в суд.

Односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам параграфа 2 главы 9 ГК РФ.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Подпунктом а) пункта 6.4. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке заказчиком в случае неисполнения подрядчиком в течение 10 дней или систематического некачественного исполнения работ, предусмотренных настоящим договором, после предупреждения последнего не менее чем за 30 дней.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом установлено, что действия заказчика по одностороннему расторжению договора от 25.11.2015 б/н не противоречат условиям договора и требованиям законодательства.

Договор от 25.11.2015 б/н расторгнут в одностороннем со стороны заказчика 21.02.2021.

Исковое требование истца о признании незаконным решение ответчика от 19.01.2021 № 246 об одностороннем отказе от договора подряда от 25.11.2015 б/н, не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 9 315 634 руб. 65 коп. за периоды с 21 февраля 2021 по 24 ноября 2021 за 277 дней.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа статьи 15 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истцом представлен расчет упущенной выгоды, исходя из периодов с 21.02.2021 по 24.11.2021, 277 дней в размере 33 630 руб. 45 коп. стоимости работ за каждый день.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности общества с ограниченной ответственностью «Жилтехстрой» совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в сумме 9 315 634 руб. 65 коп.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилтехстрой» (ОГРН 1132722005866, ИНН 2722124746, адрес: 680042, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Известковая, д. 31А, офис 69) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 745 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая