Резолютивная часть решения от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-233067/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-233067/18-139-2415
г. Москва
20 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Крамз-Техносервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.08.2002, место нахождения: 660111, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промгидроэнергомаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.08.2006, место нахождения: 119361, <...>)

о взыскании 800000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение Крамз-Техносервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.08.2002, место нахождения: 660111, <...>) – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО " ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КРАМЗ-ТЕХНОСЕРВИС " (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПромГидроЭнергоМаш" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ