Определение от 22 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении искового заявления без движения

г. Ростов-на-Дону

«23» апреля 2026 года Дело № А53-14842/2026


Судья Арбитражного суда Ростовской области Бондарчук Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Форте Хоум ГмбХ» ИНН <***>,

ОГРН <***>


о взыскании задолженности, процентов по решению о выпуске цифровых финансовых активов (ЦФА) в размере 4 473 351,01 руб.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форте Хоум ГмбХ» о взыскании задолженности, процентов по решению о выпуске цифровых финансовых активов (ЦФА) в размере 4 473 351,01 руб.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцом не представлены доказательства направления иска в адрес третьего лица – ООО «Атомайз».

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает два применяемых одновременно критерия отнесения дел к подведомственности арбитражных судов: характер спора (связанность с предпринимательской или иной экономической деятельностью) и особый субъектный состав участников спора.

Как следует из представленных документов ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом в рамках настоящего дела является физическое лицо, суд предлагает истцу обосновать подсудность спора Арбитражному суда Ростовской области.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения.


Руководствуясь статьями 27, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.


2. Предложить истцу в срок до «28» мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, документально обосновать подсудность спора Арбитражному суду Ростовской области.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Документы, устраняющие недостатки заявления, могут быть поданы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://rostov.arbitr.ru.

При переписке необходимо ссылаться на номер дела А53-14842/2026, судью Бондарчук Е.В.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Бондарчук