Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А51-3135/2018

038/2018-104250(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3135/2018
г. Владивосток
20 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года . Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Сабанеева, 13» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.04.2009

к обществу с ограниченной ответственностью «Владлинк» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 17.09.2009

о взыскании 31 200 руб. (8 000 руб.),

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.01.2018, а также представителя ответчика

ФИО3 по доверенности от 26.03.2018,

установил:

ТСЖ «Сабанеева, 13» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Владлинк» 31 200 руб. задолженности по договору от 01.05.2013 на предоставление места в доме на

ул. Сабанеева, 13, для размещения оборудования.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), уточнил исковые требования,

в связи с частичной оплатой задолженности за период с июля 2015 г. по июнь 2018 г., просит взыскать задолженность по договору на предоставление места в доме по ул. Сабанеева, 13 для размещения оборудования за период с сентября 2014 по июнь 2015 в размере

8 000 руб.

Ответчик указал, что: истцом к исковому заявлению приложен не существующий договор, представил в материалы дела имеющийся в его распоряжении экземпляр подлинника договора от 01.10.2011г.; период взыскания задолженности превышает срок исковой давности; не представлены доказательства направления ему актов выполненных работ.

Истец согласился с доводом ответчика о том, что правоотношения сторон вытекают из представленного ответчиком договора от 01.10.2011г., и окончательные требования основывал на указанном ответчиком договоре.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между

ТСЖ «Сабанеева, 13» (Собственник) и ООО «Владлинк» (Оператор) заключен договор от 01.10.2011г., в соответствии с предметом которого, Собственник предоставляет Оператору место на этаже в доме

ул. Сабанеева, 13 для размещения телекоммуникационного оборудования (п.1.1.).

На основании п.4.3. данного договора, Оператор обязуется оплачивать Собственнику 200 рублей в месяц за размещение единицы оборудования в доме. В доме по адресу ул. Сабанеева, 13 установлено

четыре единицы оборудования. Оплата производится ежеквартально, по выставленным счетам.

Факт установки в доме по ул. Сабанеева, 13, оборудования в количестве четырех единиц сторонами не оспорен. Оплата за размещение оборудования ответчиком не производилась своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность за период сентябрь 2014 по июнь 2015 в размере 8 000 руб.

Не получив оплату за размещение оборудования, истец обратился к ответчику с претензией об оплате имеющейся задолженности. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа, требования, изложенные в ней, - без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Частью 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ

«О связи» предусмотрено, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос

отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом, собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В свою очередь, на основании пункта 1 части 2 статьи 137 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья вправе, в случаях, если это не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в частности, предоставлять в пользование или ограниченное пользование часть общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Суд считает, что материалами дела установлены: факт размещения ответчиком 4 единиц оборудования в доме по ул. Сабанеева, 13 в спорный период, обоснованность заявленного размера оплаты, определенного в соответствии с условиями спорного договора, что указывает на возникновение у ответчика обязательства по внесению оплаты за размещение оборудования, соответственно, у истца - право требования у ответчика оплаты за размещение оборудования.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора, а также требований статьи 309 ГК РФ, суд

находит иск обоснованным, при этом, с учетом заявления ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2

статьи 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства, должник вправе

потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из буквального прочтения условия п.4.3. договора следует, что оплата производится ежеквартально, по выставленным счетам. То есть, оплата может быть произведена в любой день соответствующего квартала, по последний день, а поскольку срок исполнения не определен, то, с учетом положений статьи 314 ГК РФ, срок добровольного исполнения обязательства, в данном случае, истекает на седьмой день после истечения последнего дня оплачиваемого квартала, и поэтому право требования оплаты у истца возникает, по истечении семи дней.

Истцом к оплате предъявлена задолженность за период с сентября 2014 по июнь 2015.

Сентябрь входит в третий квартал 2014 (июль, август, сентябрь), следовательно, оплата ответчиком должна была быть внесена в любой день квартала по 07.10.2014 (30.09.2014 + 7 дней), право требования о взыскании этой задолженности возникает с 08.10.2014; срок исковой давности, соответственно, исчисляется с указанной даты и истекает 08.10.2017.

Следующий период оплат приходится на четвертый квартал 2014 (октябрь, ноябрь, декабрь), соответствующий платеж должен быть внесен в любой день квартала по 07.01.2015 (31.12.2014 + 7 дней).

При этом, следует учитывать, что в соответствии с статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово, являются в Российской Федерации нерабочими праздничными днями. С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2014

№ 860 «О переносе выходных дней в 2015 году», первым рабочим днем в январе 2015 года был 12 января.

Следовательно, срок исполнения обязательства приходится на период с 12.01.2015 по 20.01.2015.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Таким образом, исходя из данной нормы, с учетом предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ обязательного претензионного порядка, при обращении в суд, в спорном случае, право требования у истца возникло 21.02.2015.

Согласно входящей отметке Арбитражного суда Приморского края на исковом заявлении, иск подан нарочно 15.02.2018, то есть в пределы срока исковой давности входит требование о взыскании задолженности за период с октября 2014 по июнь 2015, при этом, начисления за сентябрь 2014 подлежат исключению из искового периода.

При таких обстоятельствах, требование истца удовлетворяется частично, на сумму 7 200 руб., из расчета 800 руб. за четыре единицы размещенного оборудования ежемесячно, период просрочки 9 месяцев.

По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом перечисления истцом, при подаче иска, минимального размера предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владлинк» в пользу товарищества собственников жилья «Сабанеева, 13» задолженность на сумму 7 200 рублей, государственную пошлину на 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.