Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № А56-81591/2009

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81591/2009
08 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

представитель Ширшова Г.В. Марков А.В. по доверенности от 24.05.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12490/2018) Ширшова Георгия Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу № А56-81591/2009 (судья Д.А. Глумов), принятое

по заявлению гражданина Ширшова Георгия Валерьевича

о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания «Импульс»

установил:

18.04.2018 гражданин Ширшов Георгий Валерьевич (дата и место рождения: 11.03.1990, гор. Костомукша Карельская АССР, далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс» (192171, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 161, лит. А, ОГРН 1027802746080, ИНН 7805096770, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.04.2018 арбитражный суд первой инстанции отказал в принятии заявления гражданину Ширшову Г.В. о признании ООО «СК «Импульс» несостоятельным (банкротом).

Отказ мотивирован судом к заявлению гражданина Ширшова Г.В. отсутствием доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «СК «Импульс» банкротом в установленном Законом о банкротстве порядке.

Определение обжаловано Ширшовым Г.В. в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новое решение о принятии заявления Ширшова Георгия Валерьевича в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование жалобы заявитель ссылается на положения статьи 43 ФЗ №127, согласно которой судья отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве. По мнению подателя жалобы, перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом является закрытым. Заявитель полагает, что непредставление в суд доказательств опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом может является основанием для оставление данного заявления «без рассмотрения» или без движения. Заявитель полагает, что у суда отсутствуют полномочия самостоятельно собираться доказательства до принятия заявления и настоящее заявление кредитора следует рассматривать как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании представитель Ширшова Г.В. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Ширшова Г.В., обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 13.03.2018 ООО «СК «Импульс» и гражданином Ширшовым Г.В. заключен договор №ВВ-11-49-04/452 долевого участия в инвестировании строительства жилого дома.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.02.2016 по делу №2-1510/17 с ООО «СК «Импульс» в пользу гражданина Ширшова Г.В. взыскана задолженность в размере 12 636 долларов США в рублях РФ по курсу Банка России на день исполнения решения суда, неустойка в размере 31 794,98 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 523 375,99 руб.

Ссылаясь на неисполнение ООО «СК «Импульс» решения суда, Ширшов Г.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит признать ООО «СК «Импульс» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Отказывая в принятии заявления Ширшова Г.В., суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя не возникло право на обращение с заявлением в суд, поскольку не исполнено требование пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 Закон о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, действующей с 1 января 2018 года, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Обращаясь в суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства в отношении ООО «СК «Импульс» Ширшов Г.В. не приложил доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «СК «Импульс» банкротом в установленном Законом о банкротстве порядке. Проведенный судом первой инстанции мониторинг Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц также соответствующих уведомлений не выявил.

Поскольку Ширшовым Г.В. не соблюдено условие для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом по предварительному, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликованию уведомления о таком намерении, у Ширшова Г.В. не возникло право на предъявление в суд заявления о банкротстве ООО «СК «Импульс», в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал Ширшову Г.В. в принятии заявления о признании ООО «СК «Импульс» несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление Ширшова Г.В. является заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из просительной части заявления Ширшова Г.В. усматривается, что им заявлено требование о признании ООО «СК «Импульс» несостоятельным (банкротом).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 по делу № А56-81591/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.


Председательствующий



Е.Г. Глазков



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева