Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А48-11067/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-11067/2021

«9» февраля 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

прокуратуры Советского района г. Орла, юридический адрес: <...>,

к бывшему руководителю ООО «Матюшкинская вертикаль» ФИО2, адрес регистрации: <...>,

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – старший помощник прокурора Советского района г.Орла Паничева Т.А. (доверенность от 17.01.2022 – в деле),

от ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Прокуратура Советского района г. Орла обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Матюшкинская вертикаль» ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя в предварительном судебном заседании 18.01.2022, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, прокуратурой Советского района г. Орла проведена проверка по информации, представленной Управлением ФНС России по г. Москве, по факту не передачи бывшим руководителем ООО «Матюшкинская вертикаль» ФИО2 временному управляющему ФИО3 документов финансово-хозяйственной деятельности должника.

В ходе проверки информации прокуратурой было установлено следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2018 по делу №А40-109097/2018 ООО «Матюшкинская вертикаль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определениями от 27.03.2019 и 07.06.2019 Арбитражный суд г. Москвы обязал ФИО2 передать временному управляющему ФИО3 заверенные копии документов.

Требование о передаче документации направлено по юридическому адресу должника (121087, <...>) и вручено адресату 25.04.2019, а также направлено по месту регистрации руководителя должника (<...>).

ФИО2 до настоящего времени не передал ФИО3 документы, необходимые для проведения процедуры наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Согласно ст. 17 указанного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовая) отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ бывшим руководителем ООО «Матюшкинская вертикаль» являлся ФИО2

В связи с тем, что бывший руководитель ООО «Матюшкинская вертикаль» ФИО2 не передал временному управляющему документы, необходимые для проведения процедуры наблюдения, временный управляющий ФИО3 вынужден был обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующими ходатайствами об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности должника. Данные ходатайства судом были удовлетворены. Однако ФИО2 не исполнил обязанности по передаче документов финансово-хозяйственной деятельности общества временному управляющему ФИО3

Таким образом, ФИО2 уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

29.11.2021 заместитель прокурора Советского района г. Орла вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, прокуратура Советского района г. Орла обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «Матюшкинская вертикаль» ФИО2 к административной ответственности.

Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит, что материалами дела подтверждается факт незаконного воспрепятствования ФИО2 деятельности временного управляющего ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в бездействии ФИО2, который в силу требований закона обязан был передать временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, отражающую экономическую деятельность ООО «Матюшкинская вертикаль», однако данную обязанность не исполнил.

Обстоятельств, исключающих его вину в данном административном правонарушении, не установлено.

Заявителем соблюдена процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку правонарушение не является малозначительным. Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, арбитражным судом учитывается совершение административного правонарушения впервые.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ с наложением административного штрафа в минимальном размере 40000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд




РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: <...>) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40000 руб., который перечислить:

Получатель: УФК по Орловской области (Прокуратура Орловской области)

ИНН <***>, КПП 575301001,

Расчетный счет <***> в Отделение Орел,

БИК 045402001

наименование - Прокуратура Орловской области (л\с <***>)

ОКТМО 54701000, КБК 41511690010016000140.

Документ об уплате штрафа представить в арбитражный суд в срок, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок со дня вступления решения суда в законную силу, решение на основании ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья В.Г. Соколова