Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А76-10336/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10336/2022
г. Челябинск
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДиборЭкспорт», ОГРН <***>, п. Речной, Омская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЧелСнаб», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 61 149 руб.,

и встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД ЧелСнаб», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДиборЭкспорт», ОГРН <***>, п. Речной, Омская область,

о взыскании 60 817 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску) – представителя ФИО2 по доверенности от 15.04.2021, паспорт, квалификация подтверждается дипломом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДиборЭкспорт» (далее –ООО «ДиборЭкспорт»), 04.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЧелСнаб» (далее – ООО «ТД ЧелСнаб»), о взыскании задолженности по договору поставки № 210825 от 25.08.2021 в размере 56 100 руб. и неустойки за период с 14.10.2021 по 25.02.2022 в размере 4 675 руб. (с учетом уточнения требований, л.д. 47)

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

23.05.2022 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества «ТД ЧелСнаб», в котором просит обязать ответчика принять и оплатить товар по договору поставки № 210825 от 25.08.2021 в размере 37 400 руб.; взыскать убытки, включающие в себя несение поставщиком транспортных расходов, расходов по хранению товара, связанных с доставкой товара в сумме 4 717 руб.; штраф в размере 18 700 руб.

06.06.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д. 107-108).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 155 АПК РФ с использованием средств видеоконференц-связи, видео и аудиозаписи, при содействии Арбитражного суда Омской области до перерыва. В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.09.2022 по 03.10.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Представитель ООО «ДиборЭкспорт» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, основывая их на нормах статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на непредставление ответчиком по встречному иску предусмотренного заключенным договором обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, в связи с чем просил взыскать сумму, уплаченную за товар, а также неустойку. Представил письменные пояснения (л.д. 47, 114).

Представитель ООО «ТД ЧелСнаб», не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представил встречный иск, в котором, ссылаясь на статьи 309, 310, 329, 330, 394, 401, 484, 486, 516 ГК РФ просил обязать ООО «ДиборЭкспорт» принять и оплатить оставшуюся денежную сумму за товар в рамках договора поставки, а также взыскать убытки и штраф, предусмотренный договором поставки.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по первоначальному и встречному искам, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2021 между ООО «ТД ЧелСнаб» (поставщик) и ООО «ДиборЭкспорт» (покупатель) заключен договор поставки № 210825, по условиям которого поставщик обязуется передать закупаемые или производимые им товары производственного назначения покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 21-24).

Поставка товара считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора условия и срок поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях к договору.

Согласно п. 4.1 договора цена на товар согласовывается сторонами до начала периода поставки и указывается в спецификациях к договору. Цена не включает в себя транспортные расходы.

Если иное не оговорено в спецификации к договору, расчеты за поставляемый товар производятся путем осуществления предварительной оплаты в размере 100% от стоимости товара по спецификации (п. 5.1 договора).

В п. 6.1 договора стороны согласовали, что при нарушении сроков оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

В случае несвоевременной поставки товаров поставщиком покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от стоимости, не поставленных в срок товаров (п. 6.3 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае полного или частичного отказа или уклонения от получения товара после подписания спецификации, поставщик вправе требовать от покупателя штрафа в размере 20% от стоимости товара, от получения которого покупатель отказался (уклонился), а также сверх указанного штрафа возмещения связанных с этим убытков поставщика. Штраф подлежит уплате в течение 10 банковских дней с даты предъявления соответствующего требования поставщиком.

Сторонами подписана спецификация № 1 от 25.08.2021 на общую сумму 93 500 руб. (л.д. 25), в которой согласованы наименование товара, количество, цена товара за единицу, а также условия поставки и оплаты товара.

Так, в п. 1 спецификации предусмотрено, что срок отгрузки составляет не менее 15-20 рабочих дней с момента поступления оплаты.

Условия оплаты: 60% предоплата, оставшиеся 40% после получения товара покупателем в течение 2 рабочих дней (п. 2 спецификации).

Обществом «ТД ЧелСнаб» выставлен счет на оплату № 313 от 25.08.2021 на сумму 93 500 руб. (л.д. 59).

Платежным поручением № 3882 от 15.09.2021 покупатель оплатил сумму 56 100 руб., в соответствии с условиями, предусмотренными спецификацией № 1 от 25.08.2021 (л.д. 31).

В связи с тем, что товар покупателю не был поставлен, общество «ДиборЭкспорт» обратилось к обществу «ТД ЧелСнаб» с требованием произвести возврат денежных средств (л.д. 32).

В ответ на указанное обращение письмом № 079 от 18.01.2022 ответчик сообщил об ориентировочном сроке готовности продукции к отгрузке 28.01.2022 – 31.01.2022 (л.д. 33).

В письме № 12 от 02.02.2022 истец уведомил общество «ТД ЧелСнаб» об одностороннем отказе от договора с требованием возвратить оплаченные денежные средства в размере 56 100 руб., а также оплатить договорную неустойку в размере 4 188 руб. 80 коп. (л.д. 26-28, 29).

Неисполнение требований уведомления № 12 от 02.02.2022 послужило основанием для обращения ООО «ДиборЭкспорт» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Общество «ТД ЧелСнаб», указывая, что им изготовлен согласованный в спецификации № 1 от 25.08.2021 товар для ООО «ДиборЭкспорт», обратилось со встречным иском об обязании последнего принять товар.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Помимо сравнения условий фактически заключенного сторонами договора с условиями указанных видов договоров, определенными соответствующими статьями ГК РФ (главы 30, 37), в том числе относящихся к наименованию договора и его сторон, содержанию условий договора, прав и обязанностей его сторон, порядку расчетов, приемки товара и т.д., следует иметь в виду, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора купли-продажи обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками. Кроме этого, условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже главное содержание договора составляет передача (поставка предмета договора покупателю).

Толкование условий договора осуществляется судом по правилам статьи 431 ГК РФ, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при этом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что, исходя из условий договора, сложившихся между сторонами отношений, его предметом в части товара (диск тормозной по образцу) является изготовление обществом «ТД ЧелСнаб» нетиповой продукции по заказу общества «ДиборЭкспорт», следовательно, по своему правовому характеру договор является смешанным, содержащим условия договоров поставки и подряда.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Положения пункта 2 статьи 715 ГК РФ предусматривают, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из представленной в материалы дела спецификации № 1 от 25.08.2021 (л.д. 25), стороны предусмотрели, что срок отгрузки составляет не менее 15-20 рабочих дней с момента поступления оплаты, то есть срок изготовления и поставки не определен сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Следовательно, исходя из особенностей правового регулирования договора подряда, разрешение вопроса о применении последствий одностороннего отказа заказчика от исполнения договора зависит от обстоятельств соблюдения, либо нарушения подрядчиком срока выполнения работ.

Таким образом, при расторжении договора по инициативе заказчика он обязан оплатить подрядчику фактически выполненные к моменту расторжения договора работы. В противном случае на стороне заказчика возникнет неосновательное обогащение.

Доказательств обращения ООО «ДиборЭкспорт» к ООО «ТД ЧелСнаб» в порядке статьи 314 ГК РФ с указанием срока исполнения обязательства, материалы дела не содержат.

В рассматриваемом случае суд, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установил факт перечисления обществом «ДиборЭкспорт» обществу «ТД ЧелСнаб» предоплаты в сумме 56 100 руб., которая подтверждается платежным поручением № 3882 от 15.09.2021 и сторонами не оспаривается. При этом последним представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору, изготовления диска тормозного (по образцу) и сообщения обществу «ДиборЭкспорт» о готовности товара 07.02.2022 (л.д. 67).

Учитывая установленные судом обстоятельства, которые не оспорены и не опровергнуты сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии у общества «ДиборЭкспорт» оснований для взыскания предварительной оплаты и наличии у нее обязанности принять спорный товар (диск тормозной), изготовленные обществом «ТД ЧелСнаб» до получения отказа ООО «ДиборЭкспорт» от исполнения договора, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ДиборЭкспорт» о взыскании с ООО «ТД ЧеСнаб» суммы предварительной оплаты в размере 56 100 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки необоснованно и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного выше, суд удовлетворяет встречные исковые требования общества «ТД ЧелСнаб» об обязании общества «ДиборЭкспорт» принять и оплатить товар в оставшейся сумме 37 400 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статьи 329, 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Согласно п. 6.4 договора в случае полного или частичного отказа или уклонения от получения товара после подписания спецификации, поставщик вправе требовать от покупателя штрафа в размере 20% от стоимости товара, от получения которого покупатель отказался (уклонился), а также сверх указанного штрафа возмещения связанных с этим убытков поставщика.

Поскольку ответчик по встречному иску не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств по принятию и оплате товара, требования о взыскании штрафа предъявлены правомерно.

ООО «ТД ЧелСнаб» просит взыскать с общества «ДиборЭкспорт» штраф за отказ от получения товара после подписания спецификации в размере 18 700 руб., согласно представленному в дело расчету (л.д. 51 оборот).

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом по встречному иску расчета штрафа, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного требования ООО «ТД ЧелСнаб» к ООО «ДиборЭкспорт» в части взыскания штрафа по договору поставки № 210825 от 25.08.2021 в размере 18 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Из смысла и содержания статей 15, 393 ГК РФ для возложения ответственности в виде взыскания убытков требуется доказанность факта причинения убытков и их размера, нарушения истцом договорного обязательства, причинно-следственной связи между нарушением и убытками. Недоказанность одного из этих элементов влечет отказ в удовлетворении соответствующих требований.

Обществом «ТД ЧелСнаб» в доказательство несения расходов по направлению и доставке товара в адрес ООО «ДиборЭкспорт» в материалы дела представлены акты, счета и счета-фактуры на общую сумму 4 717 руб. (л.д. 76-81).

На основании имеющихся в деле доказательств, суд установил, что общество «ТД ЧелСнаб» понесло расходы, связанные с погрузо-разгрузочными работами и хранением товара, вследствие необоснованного отказа ООО «ДиборЭкспорт» от его принятия и исполнения договора поставки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «ДиборЭкспорт» убытков в заявленном обществом размере 4 717 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В рассматриваемом случае исковые требования ООО «ДиборЭкспорт» удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании с ООО «ТД ЧелСнаб» судебных расходов по оплате услуг представителя.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При цене иска в размере 60 775 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 2 431 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При подаче искового заявления ООО «ДиборЭкспорт» была уплачена государственная пошлина в размере 2 446 руб. (л.д. 5).

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ДиборЭкспорт» отказано в полном объеме, суд относит на истца по первоначальному иску оплату государственной пошлины по иску.

Вместе с тем, обществом «ДиборЭкспорт» в доход федерального бюджета излишне уплачена государственная пошлина в размере 15 руб. платежным поручением № 1708 от 30.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований).

При цене встречного иска в размере 23 417 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Кроме этого, согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заявлении исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Истцом по встречному иску также заявлено требование неимущественного характера (об обязании принять и оплатить товар) в связи с чем, размер государственной пошлины за подачу искового заявления неимущественного характера составляет 6 000 руб..

При подаче искового заявления ООО «ТД ЧелСнаб» была уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. (л.д. 53, 101).

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, с ответчика по встречному иску в пользу общества «ТД ЧелСнаб» подлежит взысканию 8 000 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ДиборЭкспорт» (ИНН <***>) отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «ТД ЧелСнаб» (ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДиборЭкспорт» (ИНН <***>) принять у общества с ограниченной ответственностью «ТД ЧелСнаб» (ИНН <***>) диск тормозной (по образцу) в количестве 1 шт. по спецификации № 1 от 25.08.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДиборЭкспорт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД ЧелСнаб» (ИНН <***>) задолженность в размере 37 400 руб., убытки в размере 4 717 руб., штраф в размере 18 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДиборЭкспорт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 15 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 1708 от 30.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья А.Г. Гусев


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.