Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А26-2276/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2276/2019
г. Петрозаводск
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен в этот же день.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании гражданки ФИО3 банкротом,

при участии ФИО2 – заявителя,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,



установил:

в Арбитражный суд Республики Карелия 12.03.2019 поступило заявление ФИО2 (адрес регистрации: 185031, <...>, далее – ФИО2, заявитель) о признании гражданки ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 185030, <...>, далее – ФИО3, должник) банкротом.

Определением суда от 18.03.2019 рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании на 10.04.2019.

ФИО2 26.03.2019 представила в суд ответы судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 Управления ФССП России по Республике Карелия на запросы об остатке задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении солидарных должников (ФИО3, ФИО4 и ООО «СТЭМ») на основании решения Петрозаводского городского суда от 22.03.2016 по делу №2-3209/2016.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «НацАрбитр») направила представление от 03.04.2019 № 1168 на арбитражного управляющего ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 10.04.2019 ФИО2 настаивала на заявлении, пояснила, что основанием для обращения в суд послужило наличие у должника задолженности, подтвержденной решением Петрозаводского городского суда от 22.03.2016 по делу №2-3209/2016 и определением Петрозаводского городского суда от 01.09.2016 по делу №13-1848/2016.

ФИО3 отзыв на заявление не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Протокольным определением суда отложил рассмотрение обоснованности заявления для представления дополнительных доказательств.

До начала судебного разбирательства заявитель представила гарантийное письмо, содержащее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве гражданки ФИО3, справку об отсутствии в ЕГРИП сведений о должнике, как зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя, ответ судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК от 19.04.2019 о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3

В судебном заседании 22.04.2019 ФИО2 просила признать гражданку ФИО3 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.2 Закона о банкротстве).

Требования заявителя в размере 965 648,33 руб. основного долга и 2 555,38 руб. пени подтверждаются решением Петрозаводского городского суда от 22.03.2016 по делу №2-3209/2016 (л.д. 22-24), в соответствии с которым с ООО «СТЭМ», ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 960 647,24 руб. (в том числе 2 555, 38 руб. неустойки) задолженности по кредитному договору от 07.08.2015 № 152100/0052 и 12 806,47 руб. госпошлины.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.09.2016 № 13-1848/2016 произведена замена взыскателя, АО «Россельхозбанк», на его правопреемника – ФИО2 по гражданскому делу №2-3209/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «СТЭМ», ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 38).

Согласно ответам судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 Управления ФССП России по Республике Карелия по состоянию на 21.03.2019 на запросы об остатке задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении солидарных должников на основании решения Петрозаводского городского суда от 22.03.2016 по делу №2-3209/2016, задолженность ФИО3 составляет 968 203,71 руб., ФИО4 и ООО «СТЭМ» - 973 453,71 руб.

При таких обстоятельствах требование заявителя отвечает условиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве и является обоснованным.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК от 19.04.2019 следует, что в отделе судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство № 41692/16/10001-ИП, возбужденное 27.05.2016 на основании исполнительного листа ФС № 011663598 от 12.05.2016, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 973 453,71 руб.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Гостехнадзор по РК, ИФНС, ЗАГС, ГИМС МЧС России, КТФОМС). На основании ответов, полученных от регистрирующих органов и кредитных организаций, установлено, что движимое, недвижимое имущество за должником не числится, счета в банках не выявлены. На учете в центре занятости ФИО3 не состоит, получателем пенсии не является. 27.05.2016 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество (бытовая техника), которое оставлено на ответственное хранение должнику. 18.09.2017 по требованию судебного пристава-исполнителя ФИО3 внесены денежные средства в размере 5 250,00 руб. Остаток задолженности на сегодняшний день составляет 968 203,71 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать гражданку ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В части установления требования заявителя к должнику суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Учитывая, что требование ФИО2 в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству и не погашена должником, суд устанавливает требование заявителя к ФИО3 в размере 965 648,33 руб. основного долга и 2 555,38 руб. пени.

Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Рассмотрев представление Ассоциации «НацАрбитр» №1168 от 03.04.2019, суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером по операции Сбербанк-онлайн от 06.03.2019 (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.2, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 удовлетворить. Признать гражданку ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Петрозаводск, место регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 сентября 2019 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, ИНН <***>, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12212, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240.

3. Установить требование ФИО2 к ФИО3 в размере 965 648,33 руб. основного долга и 2 555,38 руб. пени.

4. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 23 сентября 2019 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №5, телефон: <***> (помощник судьи).

6. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300,00 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

О.Г. Фарисеева