Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А50-22119/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22119/2019
14 октября 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «КЛАССИК» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОНДО - ЕВРОПЕЙСКИЙ КВАРТАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

третьи лица:

1) общество с ограниченной ответственностью «КОМПАУНД ЖИВАГО» (ОГРН <***> ИНН <***>),

2) общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКИЕ ВЫСОТЫ» (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору займа № 4/2016 от 14.07.2016 в размере 1 695 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 380 278,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 789,21 рублей

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «КЛАССИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОНДО - ЕВРОПЕЙСКИЙ КВАРТАЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 4/2016 от 14.07.2016 в размере 1 695 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 380 278,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 789,21 рублей.

Протокольным определением суда от 06.08.2019 судом в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены общество с ограниченной ответственностью «КОМПАУНД ЖИВАГО», общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКИЕ ВЫСОТЫ».

Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства, отзывы от него не поступали.

Неявка ответчика, не представление отзыва на исковое заявление не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ст. 123 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 4/2016 от 14.07.2016 (далее – Договор) (л.д.23), по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты не позднее 31 декабря 2018 года (пп. 1.1, 3.1 Договора).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что Заемщик обязан выплатить проценты на сумму займа в размере 9% годовых. Проценты начисляются Займодавцем, начиная со дня перечисления соответствующей части суммы займа на счет Заемщика, и по день фактического окончательного возврата суммы займа включительно, на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату из расчета процентной ставки установленной Договором, и фактического количества числа календарных дней (п. 2.2 Договора).

Выписками по счету истца, платежными поручениями подтверждается факт перечисления денежных средств истцом на счет ответчика, а также по письмам истца – факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРМСКИЕ ВЫСОТЫ» и общество с ограниченной ответственностью «КОМПАУНД ЖИВАГО» на счет ответчика за АО «Классик» денежных средств в размере 1 695 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «РОНДО - ЕВРОПЕЙСКИЙ КВАРТАЛ» договорные обязательства не исполнило надлежащим образом, сумму займа и проценты в обусловленный срок не возвратило.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 111 от 22.02.2019 (л.д.21-22) с требованием оплатить задолженность. Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требование.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из искового заявления следует, что на момент рассмотрения спора задолженность общества с ограниченной ответственностью «РОНДО - ЕВРОПЕЙСКИЙ КВАРТАЛ» перед акционерным обществом «КЛАССИК» составляет 2 150 856,78 рублей, в том числе 1 695 000 рублей задолженность, 280 278,36 рублей проценты за пользование займом.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование суммой займа по Договору за период с 14.07.2017 по 31.03.2019 согласно которого задолженность составляет 280 278,36 рублей.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен: размер процентов определен верно.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Исходя из изложенного, сумма задолженности по Договору, а также проценты за пользование займом подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «РОНДО - ЕВРОПЕЙСКИЙ КВАРТАЛ» в заявленном объеме.

Исковое заявление содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 23.04.2019 в размере 37 789,21 рублей.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно сумму займа и проценты не возвратил и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании процентов правомерны.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен: размер определен верно. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Определением суда от 05.07.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОНДО - ЕВРОПЕЙСКИЙ КВАРТАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «КЛАССИК» (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 113 067,57 руб., в том числе 1 695 000 руб. задолженность, 280 278,36 руб. проценты за пользование займом, 37 789,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОНДО - ЕВРОПЕЙСКИЙ КВАРТАЛ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 565 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина