Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А84-3884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Севастополь

«10» декабря 2019 года

Дело №А84-3884/19

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению от 08.08.2019 № б/н

Общества с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь

к Правительству Севастополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федерального казначейства по городу Севастополю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь), Департамент аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь).

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019, ФИО2 по доверенности от 09.10.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.09.2019 №7103/01-01-02.1-30/02/19.

от Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя – ФИО3 по доверенности №880/01-01-01-08/02/19 от 13.09.2019,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Правительству Севастополя о взыскании 5 213 562, 33 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.20104 по 24.12.2018.

Определением от 14.08.2019 заявление принято к производству суда.

Определением от 10.09.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 12.11.2019 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федерального казначейства по городу Севастополю, Департамент аппарата Губернатора и Правительства Севастополя.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв с возражения относительно удовлетворения иска.

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать 58 059,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 12 689 556,52 руб. за период с 03.12.2018 по 24.12.2018 (согласно заявлению от 20.11.2019, принятому судом в судебном заседании 03.12.2019).

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика и третьего лица (Департамент аппарата Губернатора и Правительства Севастополя) возражал относительно удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - Управления Федерального казначейства по городу Севастополю, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2016 по делу №А84-368/2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал за Городом федерального значения Севастополем в лице Правительства Севастополя право государственной собственности на нежилые здания, строения и сооружения, расположенные на земельном участке по улице Пожарова, 4 в городе Севастополе, построенные Обществом с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» в процессе реконструкции зданий, строений и сооружений на основании декларации о начале выполнения строительных работ № СТ 08212196564 от 22.10.2012 Инспекцией государственно-строительного контроля в городе Севастополе, а именно: - здание кафе с крыльцом лит. «А», площадью 77,7 кв.м.; - служебное здание лит. «Б», площадью 28,2 кв.м. с пристройкой лит. «б», площадью 28,8 кв.м.; - гараж лит. «Г», площадью 171,1 кв.м.; - котельная с крыльцом лит. «Д» площадью 22,0 кв.м.; - здание административно-бытовое с крыльцами лит. «Е», площадью 185,4 кв.м.; - аккумуляторная лит. «Ж», площадью 42,5 кв.м.; - склад лит. «И», площадью 48,6 кв.м.; - здание уборной с крыльцом лит. «К», площадью 18,5 кв.м.; - бокс для автомашин лит. «Л», площадью 123, 7 кв.м.; 4 - сарай лит. «М», площадью 11,0 кв.м.; - ограждение лит. «1-3», площадью 16,4 кв.м.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с Правительства Севастополя в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» за счёт казны города Севастополя расходы на постройку в сумме 12 689 556 (двенадцать миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия «Центр эффективного использования собственности города» отказано.

Кроме того, судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Требования истца по настоящему делу мотивированы тем, что на основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС N 019499981, который 30.08.2018 предъявлен взыскателем в Управление Федерального казначейства по г. Севастополю.

Правительство Севастополя произвело оплату 24.12.2018 (платежное поручение № 871955 от 24.12.2018; т.1, л.д.158).

Ссылаясь на то, что решение суда исполнено в полном объеме несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.12.2018 по 24.12.2018 в размере 58 059,06 руб.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Наличие задолженности установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.10.2016 по делу №А84-368/2016 и, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Как разъяснено в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 N 804-О, статья 242.2 БК РФ, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

Принимая во внимание изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, по рассматриваемому спору не начисляются.

В случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено, что исполнительный лист предъявлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по г. Севастополю 30.08.2018 (вх. 307; т.1, л.д.82-83),

Уведомлением от 03.12.2018 орган федерального казначейства уведомил взыскателя (ООО «Севснабсбыт») о неисполнении должником требований исполнительного документа (т.2, л.д.5).

Истец в заявлении об уменьшении размера исковых требований №_б/№_ от 20.11.2019 указал дату истечения трёхмесячного срока исполнения требования исполнительного документа – 03.12.2018.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая положения пункта 1 статьи 9 ГК РФ, суд принимает расчёт истца в части периода исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, с учётом позиции истца о дате истечения трёхмесячного срока исполнения, исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.12.2018 по 24.12.2018, размер которых согласно расчету суда составил 55 451,62 руб.

При указанных обстоятельствах, исковое требование подлежит частичному удовлетворению и взысканию с Правительства Севастополя в пользу истца денежных средств в размере 55 451,62 руб. за счёт казны Города федерального значения Севастополя ввиду того, что Правительство Севастополя в деле №А84-368/2016 выступало не от своего имени, а как орган государственной власти, выступающий от имени Российской Федерации в защиту ее прав и законных интересов, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию за счет казны Города федерального значения Севастополя (пункт 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

В остальной части иска суд отказывает в удовлетворении.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 624748 от 08.08.2019 госпошлина в размере 46 776 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» по заявлению Исх. №_ б/№_от 08.08.2019, уточнённому заявлением Исх. №_б/№_ от 20.11.2019 удовлетворить частично.

Взыскать с Правительства Севастополя (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) за счёт казны Города федерального значения Севастополя в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) проценты на сумму долга в сумме 55 451 (Пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят одна) рубль 62 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 217 (Две тысячи двести семнадцать) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Севснабсбыт» из федерального бюджета 46 776 (Сорок шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платёжному поручению № 624748 от 08.08.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков