Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А46-5657/2017

372/2017-74326(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 11 июля 2017 года А46-5657/2017

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года.. Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (г. Омск) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644065, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО «СтройГазСервис» - ФИО1 по доверенности от 19.06.2017, паспорт; от ликвидатора – ФИО2 по доверенности от 15.06.2017, паспорт,

от ФИО3– ФИО3 лично, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж» (далее по тексту - ООО «Двигательмонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2017 возбуждено производство по делу № А46-5657/2017, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 16.05.2017.

Определением от 16.05.2017 суд перешел к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, назначил судебное заседание о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж» несостоятельным.

01.06.2017 в материалы дела из Ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В материалы дела 03.07.2017 поступило заявление от ООО «Стройгазсервис» о замене заявителя по делу в связи с уступкой права требования к ООО «Двигательмонтаж».

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что уступил права требования к

ООО «Двигательмонтаж» ООО «Стройгазсервис». Представитель ООО «Стройгазсервис» поддержала заявление. Представитель ликвидатора возражений не представила.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2017 (04.07.2017 дата оглашения резолютивной части) произведена замена заявителя по делу А46-5657/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Двигательмонтаж» - ФИО3 заменен на общество с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис».

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что определяемая в порядке пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) задолженность ООО «Двигательмонтаж» перед заявителем превысила 300 000 рублей и составляет 336 500 рублей. Требование заявителя подтверждено

вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда от 18.01.2017 по делу № 2-134/17, которым в пользу Чешкова С.М. с ООО «Двигательмонтаж» взыскано 336 500 руб. 00 коп., в том числе 330 000 рублей задолженностью за оказание юридических услуг, 6 500 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

До настоящего времени взыскание не производилось, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

ООО «Двигательмонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области 17.03.2004, внесена запись о регистрации юридического лица при создании. Решением единственного участника общества принято решение о добровольной ликвидации ООО «Двигательмонтаж», ликвидаторам назначен ФИО5

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участника должника прекратить деятельность должника.

Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, участником должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке.

Наличие внесенной в ЕГРЮЛ записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Порядок ликвидации юридического лица, установленный положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что кредитор, намеревающийся получить исполнение обязательств от ликвидируемого должника, обязан предъявить соответствующее требование ликвидационной комиссии (ликвидатору) в сроки и порядке, определенные последним. Кредиторы, заявившие свои требования в установленные сроки, учитываются ликвидационной комиссией (ликвидатором) при определении достаточности имущества должника для их удовлетворения, и подлежат отражению в промежуточном ликвидационном балансе.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 67 от 20.12.2006 в качестве доказательств, подтверждающих наличие в достаточном объеме имущества, за счет которого может быть

погашена задолженность, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, на соответствующие запросы, иные документы, полученные в ходе проведения действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить специальные признаки банкротства ликвидируемого должника, установленные статьей 224 Закона о банкротстве - факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

При этом наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов определяется на основании данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В абзаце втором пункта 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003

№ 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности

арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

Ликвидируемые должники - это субъекты, не способные к реабилитации утраченных имущественных и главным образом финансовых возможностей, то есть не имеющие перспектив восстановления платежеспособности.

В отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства.

Как указано выше по тексту настоящего решения, обоснованность заявленного требования подтверждена вступившим в законную силу судебном актом.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором в полном объеме на момент проведения судебного разбирательства не представлено.

Учитывая специальные положения Закона о банкротстве для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), суду достаточно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Двигательмонтаж» имеет расчетные счета № <***> в АО «Альфа - Банк» остаток 0 руб. 00 коп., № 4070281050013000258 в филиале Банка «ВБРР» остаток 81 761 руб. 71 коп., 407028106070004332248 АО «Райфайзенбанк» остаток 0 руб. 00 коп.; имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредитора, что свидетельствует о наличии у находящегося в стадии ликвидации ООО «Двигательмонтаж» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона банкротстве, ликвидатор назначен.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что ООО «Двигательмонтаж» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, открыть в отношении ООО «Двигательмонтаж» конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев.

Требования заявителя в сумме 336 500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат в соответствии со статьёй 137 Закона о банкротстве включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Двигательмонтаж».

В заявлении о признании должника банкротом указана кандидатура конкурсного управляющего – ФИО4 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент») предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Двигательмонтаж» Борисова Евгения Юрьевича.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с удовлетворением заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Двигательмонтаж» в пользу ФИО3

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для физических лиц составляет 300 руб., в то время как ФИО3 по чеку-ордеру от 14.04.2017 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату ФИО3

из федерального бюджета применительно к положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644065, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев (до 04.12.2017).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Стройгазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 336 500 рублей задолженности.

4. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж» города Омска ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644046, г.Омск, а/я 5088).

5. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж» о результатах проведения конкурсного производства 30 ноября 2017 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 121.

10. Обязать конкурсного управляющего в срок до 24.11.2017 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двигательмонтаж»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

12. Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области ФИО3 5 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина