Решение от 28 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-11825/2025

«29» апреля 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена «16» апреля2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено «29» апреля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тупик Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивлевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реструктуризации долгов ФИО2

по делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Краснокаменск Читинской области; адрес регистрации: 664540, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

в судебном заседании объявлялся перерыв, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 09.04.2026 до 16.04.2026. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет;

становил:

ФИО2 (далее – ФИО2) 27.05.2025 через электронную систему «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2025 (резолютивная часть определения от 02.07.2025) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).

Срок процедуры, введенной в отношении должника, истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства и иных документов, полученных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

От кредитора ООО «ПКО ТРАСТ» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: протокол собрания кредиторов от 02.04.2026, созванного по инициативе названного кредитора с целью решения вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2, бюллетень для голосования, журнал регистрации участников собрания.

Ранее, 10.03.2026 от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета финансового управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленного отчета, арбитражный суд приходит к следующему.

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- уведомлены кредиторы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; - опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» 12.07.2025, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 04.07.2025; - проведен анализ финансового состояния должника; - сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

В материалы дела представлен ответ МУ МВД России «Иркутское» от 16.08.2025, из которого усматривается наличие зарегистрированного за ФИО2 транспортного средства марки (модели) ФОРД FОСUS, VIN <***>, 2013 г.в.

Маломерные суда в собственности ФИО2 не значатся (ответ центра ГИМС МЧС России по Иркутской области от 05.08.2025).

ФИО2 состоит в браке с ФИО4, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака от 13.09.2011.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В материалы дела представлены ответы из регистрирующих органов в отношении супруга должника.

Маломерные суда в собственности ФИО4 не значатся (ответ центра ГИМС МЧС России по Иркутской области от 05.08.2025).

Из ответа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации № 713/9/1-16-6103 от 16.10.2025 следует, что супруг должника состоит на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы, как владелец гражданского оружия: охотничье гладкоствольное ружье, марки: «ИЖ-27ЕМ», калибр 12x70, № 9651283, 2001 г.в., 1996 г.в., разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии РОХа № 0026280332, выданное 10.10.2022, ОЛРР (по г. Иркутску и Иркутскому району), сроком действия до 10.10.2027.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не трудоустроена; в материалы дела представлены справки по форме 2-НДФЛ, из которых усматривается, что доход должника в 2022 году составил сумму – 7 947 руб. 64 коп., в 2023 году – 140 774 руб. 50 коп., кроме того, должником представлены справки по форме 2-НДФЛ в отношении супруга, из которых усматривается, что доход супруга должника в 2024 году составил сумму – 1 049 964 руб. 67 коп., в 2025 году – 288 275 руб. 45 коп., доказательств каких-либо ограничений в трудоспособности супруга должником не представлено.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, требования кредиторов (за исключением требований первой и второй очереди, а также требований, указанных в частях 1, 3, 4 третьей очереди) требования кредиторов составляют сумму – 700 133 руб. 00 коп., требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей составляют сумму – 10 793 руб. 78 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов невозможен; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; процедуру реализации имущества необходимо завершить.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закон о банкротстве установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В рассматриваемом случае в течение срока, установленного Законом о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если в течение срока, установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

По общему правилу, установленному пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Финансовым управляющим 30.12.2025 опубликована информация о проведении собрания кредиторов должника (сообщение № 21069152) в заочной форме с запланированной датой проведения – 30.01.2026 с повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование). 2. Об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Как усматривается из материалов дела, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника и материалы первого собрания кредиторов должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении вопроса об утверждении финансового управляющего в следующей процедуре банкротства суд руководствуется следующим.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с абзацем шестым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как указано ранее, финансовым управляющим 30.12.2025 опубликована информация о проведении собрания кредиторов должника (сообщение № 21069152) в заочной форме с запланированной датой проведения – 30.01.2026 с повесткой дня: 1. Отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование). 2. Об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника. Собрание кредиторов признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Вопрос об утверждении финансового управляющего на повестку не ставился.

В материалах дела также содержится поданное кредитором ООО «ПКО ТРАСТ» требование о проведении собрания кредиторов по выбору СРО из числа членов которых, будет утвержден финансовый управляющий в процедуре реализации имущества ФИО2, ходатайство о проведении собрания кредиторов с целью утверждения иной кандидатуры арбитражного управляющего.

Материалами дела подтверждается, что требование кредитора ООО «ПКО ТРАСТ» в общем размере 517 220 руб. 62 коп., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2025.

Кроме указанного кредитора, в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в общем размере 9 600 руб. (определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2025); требование ООО ПКО «РВС» в общем размере 55 398 руб. 84 коп. (определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2025); требование АО «Русский Стандарт» в общем размере 42 037 руб. 75 коп. (определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2025); требование ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в общем размере 81 669 руб. 57 коп. (определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2025).

Таким образом, ООО «ПКО ТРАСТ» является мажоритарным кредитором в деле о банкротстве ФИО2

02.04.2026 по инициативе мажоритарного кредитора ООО «ПКО ТРАСТ» было проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор, обладающий 73,27 % голосов реестровых требований кредиторов с размером требования 517 220 руб. 62 коп.

Собранием кредиторов большинством голосов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о возможности утверждения кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, утвержденной на собрании кредиторов 02.04.2026.

Суд полагает необходимым разъяснить следующее.

Наличие среди кредиторов должника мажоритарного кредитора, само себе, не свидетельствует о нарушении принятых с его участием решениями прав и законных интересов миноритарных кредиторов.

Процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, не признаются нарушениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, принятие решений на собрании кредиторов большинством голосов без учета мнения конкретного кредитора.

Исходя из фактических обстоятельств дела, следует считать установленным, что решение, принятое на собрании кредиторов от 02.04.2026 по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего, не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Само по себе то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов должника не был рассмотрен вопрос выбора кандидатуры арбитражного управляющего, не свидетельствует о недействительности последнего решения.

Более того суд принимает во внимание, что конкурсные кредиторы не лишены возможности контроля в ходе процедуры банкротства деятельности финансового управляющего; в случае нарушения своих прав кредиторы и иные участвующие в деле лица, вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего, с заявлением об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и по причине его заинтересованности по отношению к должнику либо кредиторам (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве).

Таким образом, в связи с избранием собранием кредиторов 02.04.2026 иной кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве должника, по результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20148, почтовый адрес: 664025, <...>, а/я56) требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

В этой связи на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества, определив источником его выплаты средства должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом, должник в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по платёжному поручению от 25.06.2025 №24674 внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб.

Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать ФИО2 банкротом, ввести реализацию имущества гражданина сроком до «16» октября 2026 года.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО1 денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные должником на выплату вознаграждения финансового управляющего по делу № А19-11825/2025.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3; утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим функции непосредственного учета недвижимого имущества, органам, осуществляющим непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, тракторов и самоходных машин, иной техники, оружия, органам, осуществляющим функции исполнения судебных актов, органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органам, осуществляющим функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах, предоставить по запросу финансового управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных и учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные финансовым управляющим в отношении должника, супруга/бывшего супруга должника.

Запрошенные финансовым управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на безвозмездной основе на основании копии настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной финансовым управляющим в запросе в отношении указанных судом лиц, независимо от способа подачи запроса (нарочно, по почте, в электронном виде) и независимо от способа, которым финансовый управляющий намерен получить ответ (нарочно, по почте, в электронном виде).

Копия настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел», заверяется финансовым управляющим самостоятельно и является достаточной для получения финансовым управляющим необходимых сведений и документов на основании соответствующего запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

Адрес для направления корреспонденции: 664025, <...> стр. 76, зал судебных заседаний № 605, телефон канцелярии суда 262-102, телефон секретаря <***> телефон помощника <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Тупик