Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-22470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-22470/23-136-181
г. Москва
11 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «11» августа 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ВАША БЕЗОПАСНОСТЬ" (346630, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕМИКАРАКОРСКИЙ РАЙОН, СЕМИКАРАКОРСК ГОРОД, БЕРЕГОВАЯ УЛИЦА, 75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСКМ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ПОМЕЩ. 7/11Н/2, ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 12 025 492,54 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности 13.03.2023 г.

от ответчика - ФИО3, доверенность от 22.12.2022 г.,

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ГСКМ» в пользу ООО «ВАША БЕЗОПАСНОСТЬ» основного долга в размере 11 020 352 руб., неустойки в размере 1 005 140,54 руб. за период по состоянию на 08.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом.

Судом установлено, что между ООО «ГСКМ» (заказчик) и ООО «Ваша Безопасность» (исполнитель) были заключены Договоры о предоставлении труда работников (персонала).

- договор №01-022 от 24.06.2022 на объекте заказчика - Физкультурно-оздоровительный комплекс «Центр художественной гимнастики» по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлеровский р-н, г. Нагорный тупик.

- договор № 02-07-022 от 20.07.2022 на объекте заказчика - Многофункциональный спортивный центр по адресу: <...>.

В пунктах 4.6 договора №01-022 от 24.06.2022 и договора №02-07-022 от 20.07.2022 Стороны согласовали, что оплата заказчиком услуг осуществляется после предоставления исполнителем Акта, справки о стоимости выполненных работ с учетом обеспечительного и авансового платежа.

По договору №01-022 от 24.06.2022 по состоянию на 30.09.2022 исполнителем оказаны заказчику услуги на общую сумму 9 139 200 руб. согласно принятых актов выполненных работ №1 от 15.07.2022 на сумму 2 649 600 руб., №2 от 03.08.2022 на сумму 3 306 240 руб., №3 от 19.08.2022 на сумму 2 155 840 руб. и №4 от 01.09.2022 на сумму 1 067 520 руб.

Частично произведена оплата за услуги в сумме 5 149 600 руб., однако задолженность по принятым актам в размере 3 989 600 руб. не погашена.

По договору №02-07-022 от 20.07.2022 по состоянию на 30.09.2022 исполнителем оказаны заказчику услуги на общую сумму 8 010 240 руб. согласно принятым актам выполненных работ №1 от 03.08.2022 на сумму 1 031 040 руб., №2 от 18.08.2022 на сумму

2 069 760 руб., №3 от 01.09.2022 на сумму 1 906 560 руб. и №4 от 21.09.2022 на сумму 641 280 руб.

Частично произведена оплата за услуги в сумме 979 488 руб., однако задолженность по принятым актам в размере 7 030 752 руб. не погашена.

Направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без удовлетворения.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика представил письменные пояснения по делу в дополнение к доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд приходит к выводу о том, что они являются договорами оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления труда работников подтверждается материалами дела.

Документом, подтверждающим фактическое предоставление груда работников является Табель учета рабочего времени, который подписывается представителем Заказчика (п. 2.1.11 договоров).

Истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, табеля учета рабочего времени, подписанные представителем заказчика.

По договору №02-07-022 от 20.07.2022 акты выполненных работ формы КС-2 №1 от 03.08.2022, №2 от 18.08.2022, №3 от 01.09.2022 приняты и подписаны ответчиком без возражений, однако, оплата по ним не произведена. Акты выполненных работ формы КС-2 №4 от 16.09.2022 и №5 от 21.09.2022 получены ответчиком, и считаются принятыми в соответствии с п. 4.5.3 договора при отсутствии мотивированных возражений; оплата за оказанные услуги не произведена.

По договору №№01-022 от 24.06.2022 акты выполненных работ формы КС-2 №2 от 03.08.2022, №3 от 19.08.2022, №4 от 01.09.2022 направлены в адрес ответчика и получены им, считаются принятыми в соответствии с п. 4.5.3 договора при отсутствии мотивированных возражений.

Довод ответчика о непредставлении истцом к спорным актам Табелей учета рабочего времени и не согласовании их со стороны заказчика опровергается представленными истцом документами, поскольку каждый табель подписан представителем заказчика; мотивированных возражений по количеству отработанного времени персоналом истца со стороны ответчика не заявлено.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты неоказанных услуг опровергается документами, представленными в материалы дела.

Вместе с тем, доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что оказанные услуги могли быть выполнены собственными силами ответчика.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 11 020 352 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

За нарушение сроков оплаты истцом начислена неустойка в размере 1 005 140, 54 руб. за период по состоянию на 08.11.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВАША БЕЗОПАСНОСТЬ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВАША БЕЗОПАСНОСТЬ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСКМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВАША БЕЗОПАСНОСТЬ" сумму основного долга размере 11 020 352 руб., неустойку в размере 1 005 140,54 руб. за период по состоянию на 08.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 127 руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ВАША БЕЗОПАСНОСТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 063 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.03.2023 № 2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина