Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А33-16158/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года

Дело № А33-16158/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКонтроль» (ИНН <***>, <...> Б., пом. 1001 о признании общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН <***>, <...> И. пом.1) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1- представителя по доверенности от 10.12.2019.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угловой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКонтроль» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крона» банкротом.

Определением от 18.06.2019 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 24.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКонтроль» о признании общества с ограниченной ответственностью «Крона» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №132 от 27.07.2019, стр. 23.

Судом проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.

Полномочия лиц, участвующих в деле, признаны судом и представители допущены к участию в судебном заседании.

Представитель временного управляющего дал пояснения по итогам процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, ответил на вопросы суда.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Определением от 24.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКонтроль» о признании общества с ограниченной ответственностью «Крона» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №132 от 27.07.2019, стр. 23.

Были направлены запросы: руководителю предприятия - должника, в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в управление пенсионного фонда; в отдел судебных приставов; в ГИБДД УВД; в фонд социального страхования, в ИФНС по Центральному району г. Красноярска, в Службу по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, в ГИМС, в ФБУ «Администрация «Енисейречтранс», в МИФНС №23 по Красноярскому краю, в Ростехнадзор;

Руководителю ООО «Крона» и в Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края дано уведомление в котором сообщается, что действия направленные на расторжение договора на водопользование не подпадают под перечень запретов и ограничений установленных законом о банкротстве и, соответственно, не требуют согласования с временным управляющим.

По причине того, что руководитель должника не передал временному управляющему копии документации должника для осуществления финансового анализа и анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительной передачи документов. Ходатайство судом удовлетворено. Выдан исполнительный лист. Исполнительный лист направлен в ОСП по г. Киселевску Кемеровской области для исполнения. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены. Приставам направлен запрос. Ответ на запрос в адрес временного управляющего не поступал. На дату составления отчета требование исполнительного листа не исполнено.

Временным управляющим обжаловано бездействие судебных приставов-исполнителей в УФССП по Кемеровской области.

О введении наблюдения в отношении ООО «Крона» был уведомлен банк, в котором должник имеет счет, направлен запрос.

Проведен финансовый анализ ООО «Крона», составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Крона», заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Крона».

Сформирован реестр требований кредиторов

Объявлено и проведено собрание работников должника, протокол от 05.11.2019 направлен в материалы дела- собрание не состоялось по причине отсутствия кворума.

Созвано собрание кредиторов ООО «Крона» на 09.12.2019; собрание не проводилось в связи с принятием арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «Крона» до рассмотрения по существу требований кредиторов ООО «МАКСТРОЙ», ООО «Ленхард Девелопмент».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В ходе процедуры наблюдения признаны обоснованными требования кредиторов на сумму 630289575,71 руб. Рассмотрение заявленных в процедуре наблюдения требований кредиторов не завершено.

Совокупные активы должника по состоянию на 31.12.2018 учитываются в сумме 274226 тыс. руб.

Временным управляющим составлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления продолжительностью 12-18 месяцев.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Временным управляющим созвано первое собрание кредиторов ООО «Крона» на 09.12.2019. Вместе с тем голосование по вопросам повестки не проводилось в связи с принятием Арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «Крона» до рассмотрения по существу требований кредиторов ООО «МАКСТРОЙ», ООО «Ленхард Девелопмент».

Следовательно, решение о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника собранием кредиторов не принято.

При указанных обстоятельствах и на основании пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве дело о банкротстве подлежит рассмотрению судом по существу в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов о последующей процедуре банкротства должника. При этом, указанной правовой нормой предусмотрена обязанность суда принять одно из решений, предусмотренных указанных пунктом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве:

- определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления, внешнего управления в материалы дела не представлено. Доказательства достаточного обеспечения исполнения обязательств должника для разработки плана внешнего управления, иных реабилитационных процедур, а также доказательства восстановления платежеспособности должника в деле отсутствуют.

Таким образом, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Отсутствуют и доказательства того, что после удовлетворения правопритязаний кредиторов должник продолжит безубыточную уставную деятельность без последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в материалы данного дела доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена.

Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле. Доказательства погашения требований кредиторов, а также устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Положениями пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника – ООО «Крона» признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии с положениями статей 53, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению предъявленное заявление о признании ООО «Крона» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая объем мероприятий в процедуре конкурсного производства, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на 6 месяцев.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что лица участвующие в деле не лишены возможности обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в случае достоверного установления в ходе процедуры конкурсного производства факта отсутствия имущества должника, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

При этом судом учтено, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Кроме того, глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, устанавливает, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства – арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО2.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Крона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКонтроль» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН <***>,ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 18.05.2020.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на арбитражного управляющего ФИО2

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», размещения сведений на сайте ЕФРСБ. Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 10.01.2020.

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 10.02.2020 в 16 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 306.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18.05.2020 в 16 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 544.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СоюзСтройКонтроль» (ИНН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Доронина