Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А46-18406/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18406/2018
25 декабря 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 10 декабря 2018 года, решение в полном объеме составлено 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 190 042 руб. 93 коп.,


без вызова участвующих в деле лиц, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – ООО «Респект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Рассвет» (далее – АО «Рассвет», ответчик) о взыскании  165 000 руб. долга, 25 042 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с02.01.2017 года по 05.10.2018 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Респект» принято, возбуждено производство по делу № А46-18406/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 25 октября 2018 года года, отзыв на иск не представил.

Решением суда, принятым 10 декабря 2018 года в виде резолютивной части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Респект» удовлетворены в полном объеме.

18 декабря 2018 года от общества с ограниченной ответственностью «Респект» поступило ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения суда от 10 декабря 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

30 ноября 2015 года между ООО «Вега-ТАГ» (сторона 1), ООО «Респект» (сторона 2) и ЗАО «Рассвет» (сторона 3) заключен акт зачета взаимных требований, на основании которого, по состоянию на 27 ноября 2015 года задолженность стороны 1 перед стороной 2 составляет 200 000 руб., задолженность стороны 3 перед стороной 1 – 512 295 руб.

Для ускорения расчетов стороны по акту договорились зачесть сумму взаимных однородных требований, срок которых наступил. Взаимные требования выражены в рублях Российской Федерации, основания указаны ниже (или в акте сверки от 30 ноября 2015 года № 6), всего на сумму 200 000 руб., без НДС.

После проведения сторонами зачета взаимных однородных требований по настоящему акту остаток задолженности по состоянию на 30 ноября 2015 года перед стороной 1 и стороной 2 составляет  0 руб. 00 коп. Закрытое акционерное общество «Рассвет» должно обществу с ограниченной ответственностью «Респект» 200 000 руб. В свою очередь, задолженность ЗАО «Рассвет» перед ООО «Вега-ТАГ» составляет 312 295 руб. 00 коп.

Также сторонами подписан акт взаимозачета № 6 от 30.11.2015 года на сумму 200 000 руб. Во исполнение условий акта от 30.11.2015 года ЗАО «Рассвет» перечислило ООО «Респект» 20 000 руб. по платежному поручению № 25 от 16.01.2017 года, а также 15 000 руб. – согласно выписке операций по лицевому счету  ООО «Респект» № 40702810838260020866  за период с 15.06.2017 по 15.06.2017.

В целях мирного урегулирования спора ООО «Респект» 22 ноября 2016 года направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в срок до 15 декабря 2016 года.

Акционерное общество «Рассвет» представило отзыв на досудебную претензию, согласно которому ответчиком предложен график погашения задолженности, а именно:

Январь 2017 года – 20 000 руб.,

Февраль 2017 года – 20 000 руб.,

Март 2017 года – 20 000 руб.,

Апрель 2017 года – 40 000 руб.,

Май 2017 года – 50 000 руб.,

Июнь 2017 года – 50 000 руб.

Ввиду отсутствия оплаты по акту зачета взаимных требований от 30.11.2015 года, сумма задолженность АО «Рассвет» составляет 165 000 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 165 000 руб. 00 коп. долга вследствие заключения акта зачета взаимных требований от 30.11.2015 года является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 042 руб. 93 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, не представлен контррасчет процентов, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования о взыскании с АО «Рассвет» суммы задолженности в размере 165 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 042 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, судом принято во внимание, что определение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2018 по делу № А46-18406/2018 о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 26 октября 2018 года, ответчик отзыв на иск в суд не направил, требования истца не оспорил и не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам приведённой нормы права приведённые выше обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о противоречии признания иска ответчиком закону или нарушении им прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) судом не установлено, признание иска принято, в связи с чем иск судом удовлетворён.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 165 000 руб. по акту зачета взаимных требований от 30 ноября 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 042 руб. 93 коп. за период с 02.01.2017 года по 05.10.2018 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 701 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Судья                                                                                                         В.А. Баландин