Решение от 15 января 2021 г. по делу № А12-19218/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 15 » января 2021 г.

Дело № А12-19218/2020


Резолютивная часть принятого решения объявлена 14.01.2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (403893, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (400005, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 186440 руб. 55 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО1, доверенность от 11.01.2021 г.


Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» о взыскании 185359 руб. 51 коп. задолженности за апрель, май 2020 г., 1081 руб. 04 коп. пени, предусмотренной п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период с 11.05.2020 г. по 24.06.2020 г. начисленной на сумму задолженности, а всего 186440 руб. 55 коп. по контракту на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя № 39СО от 12.02.2020 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, в связи с оплатой, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в сумме 185359 руб. 51 коп. задолженности за апрель, май 2020 г. и увеличил до 1828 руб. 53 коп. законную пеню за период с 11.05.2020 г. по 26.07.2020 г.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая

дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с произошедшей реорганизацией, истцом заявлено ходатайство о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу с открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик иск не признает, просит отказать в части 185359 руб. 51 коп. задолженности за апрель, май 2020 г. и снизить размер пени по основаниям, изложенным в отзыве с дополнением, который поддержан в судебном заседании его представителем.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок това-ров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком (заказчик) контракта на поставку тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя № 39СО от 12.02.2020 г., по которому заказчику в апреле, мае 2020 г. осуществлялась подача через присоединённую сеть тепловой энергии и горячей воды, надлежащим образом не оплаченных.

Со стороны заказчика контракт подписан с протоколом разногласий. Документы об окончательном урегулировании разногласий в деле отсутствуют. Однако в деле нет заявлений ответчика о том, что спорный контракт должен считаться незаключенным. Также в деле нет сведений о том, что контракт досрочно прекратил свое действие.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем 1 пункта 5.1 контракта предусмотрен учет тепловой энергии, горячей воды

и теплоносителя, потребленных заказчиком на основании показаний пробора(ов) учета, установленного(ых) согласно техническим условиям, выданным поставщиком, по согласованному с поставщиком проекту и допущенного(ых) в коммерческую эксплуатацию в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034.

Получение тепловой энергии и горячей воды в заявленном количестве, стоимости и в указанный период времени подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями контракта, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, действующим законодательством.

Порядок расчетов и платежей за тепловую энергию и горячую воду определен сторонами в разделе 6 контракта.

В соответствии с п. 6.2 контракта, расчетным периодом является календарный месяц.

По условиям п. 6.4 контракта, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель производится до десятого числа следующего расчетного периода.

На основании п. 6.5 контракта, заказчик уплачивает поставщику полную стоимость тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий период контрактом.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по договору, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины учреждения.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств принятия всех мер по получению денежных средств, необходимых для оплаты приобретенных у истца тепловой

энергии и горячей воды.

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В указанной связи, судом отклоняется довод ответчика об отсутствии у истца права на взыскание законной пени с задолженности, превышающей сумму контракта, до даты заключения дополнительного соглашения, которым была увеличена стоимость контракта.

Следовательно, требование истца о взыскании пени, предусмотренной п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не противоречит обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

При этом, судом признается обоснованным возражение ответчика о неправомерности расчета истцом пени с 11.05.2020 г., который являлся нерабочим днем.

По расчету суда, сумма законной пени за заявленный истцом временной период (указан в расчете) не может превышать 1787 руб. 65 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1787 руб. 65 коп. законной пени и отказу в остальной части.

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска в части 185359 руб. 51 коп. задолженности за апрель, май 2020 г. связан с оплатой ответчиком указанной суммы до обращения истца в суд.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из сведений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц, истец преобразован в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы).

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

По правилам ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 49, 110, 112, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца по делу с открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В части отказа от иска производство по делу прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1787 руб. 65 коп. законной пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1955 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» уплаченную государственную пошлину в сумме 3514 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.В. Сурков