Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А10-1870/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1870/2022
27 декабря 2022 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Сибирский арсенал» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская

поликлиника № 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средствами в размере 493 129 руб. 55 коп., судебных

расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 862 руб. 60 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный

предприниматель ФИО3, при участии: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 10.01.2022, диплом), ФИО5

С.П. (доверенность от 15.12.2022, диплом), от третьих лиц: не явились, извещены, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский арсенал» обратилось в

арбитражный суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения

«Городская поликлиника № 6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными


средствами в размере 493 129 руб. 55 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 862 руб. 60 коп.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами были заключены договоры подряда № 100, 101, 102, 103, 104, 105, датированные 2018г . Приложением к каждому из договоров является дефектная ведомость (приложение № 1), локальный сметный расчет (приложение № 2 ) , акт о приемке работ (приложение № 3) , справка о стоимости выполненных работ (приложение № 4). Указанные договоры подряда исполнены стороной истца в полном объеме, при этом, свои обязательства об оплате выполненных работ ответчик не исполнил в полном объеме. В рамках дела № А10-5960/2020 решением суда, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Сибирский арсенал» с ГАУЗ «Городская поликлиника № 6», взыскана задолженность по указанным договорам в сумме 2 631 294 руб. Поскольку ответчик неправомерно удерживал сумму оплаты, причитающуюся ООО «Сибирский арсенал», истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 129 руб. 55 коп.

Определением суда от 06.06.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 25.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3.

В судебном заседании 16.12.2022 был объявлен перерыв до 20.12.2022, о чем информация размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства для участия в судебном заседании не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, им направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. В ранее представленном отзыве на иск указал, что 10.01.2022 между ООО «Сибирский арсенал» и ИП ФИО2 (ИНН <***>) был заключен договор об уступке прав требований (цессии), согласно пункту 1.3. которого ООО «Сибирский арсенал» - Цедент уступает Цессионарию - ИП ФИО2 все права в полном объеме, установленные вышеуказанным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.03.2021г., в том числе весь объем прав, предусмотренный главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая право на проценты. 17 февраля 2022 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-5960/2020


произведено процессуальное правопреемство с ООО «Сибирский арсенал» на ИП ФИО2 (ИНН <***>). Следовательно, истец не имеет права на предъявление настоящего иска с учетом буквального толкования условий договора цессии.

Кроме того, возражая против иска, ответчик ссылается на отсутствие вины в нарушении обязательств по оплате долга, поскольку исполнить решение суда без предъявления исполнительного листа он не может, так как является бюджетным учреждением. Истец не предъявляя исполнительный лист к исполнению, тем самым увеличивал период просрочки платежа ответчиком.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2021 года по делу № А10-5960/2020 с ГАУЗ «Городская поликлиника № 6» в пользу ООО «Сибирский арсенал» взыскана задолженность по договорам подряда № 100, 101, 102, 103, 104, 105 датированным 2018 г. в размере 2 631 294 руб. 00 коп.

Как установлено судом в рамках дела № А10-5960/2020, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого дела, и подтверждено приобщенными доказательствами, между истцом и ответчиком заключены договоры подряда № 100, 101, 102, 103, 104, 105.

Указанные договоры подряда исполнены стороной истца, как подрядчиком, в полном объеме, что подтверждают представленные в дело акты выполненных работ и следует из решения по делу № А10-5960/2020.

Однако, свои обязательства об оплате принятых работ, ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Отсутствие оплат явилось основанием для обращения ООО «Сибирский арсенал» в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках дела № А10-5960/2020.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2021 года по делу № А10-5960/2020 истцу присуждена сумма 2 631 294 руб. 00 коп. основного долга по указанным выше договорам.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 129 руб. 55 коп., начисленных на сумму долга 2 631 294 руб. 00 коп.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 129 руб. 55 коп. за период с 12.04.2019 по 24.03.2022.

Из условий указанных выше договоров подряда следует, что срок для исполнения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, установлен в них не был.

При определении начального периода просрочки истец руководствовался положениями статьи 314 ГК РФ. Претензия об оплате долга вручена ответчику 04.04.2019.

Между тем, как установлено судом и не отрицается истцом, по договору уступки прав (цессии) от 10.01.2022 ООО «Сибирский арсенал» уступило, а ИП ФИО2 (ИНН <***>) принял право требования к должнику государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 6» в размере 2 631 294 руб.

Пунктами 1.2., 1.3. договора уступки прав (цессии) от 10.01.2022 определено, что содержание уступаемого права требования установлено Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.03.2021 по делу А10-5960/2020. ООО «Сибирский арсенал» - Цедент, уступает Цессионарию - ИП ФИО2 все права в полном объеме, установленные вышеуказанным решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.03.2021г., в том числе весь объем прав, предусмотренный главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, включая право на проценты.

17 февраля 2022 года определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-5960/2020 произведено процессуальное правопреемство с ООО «Сибирский арсенал» на ИП ФИО2 (ИНН <***>).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.


Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», право на взыскание неустойки и иные права, непосредственно связанные с уступленным правом, переходят к цессионарию вместе с требованием об уплате суммы основного долга. Исключение из данного правила должно быть прямо предусмотрено в договоре уступки права требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 № 3 (пункт № 1 раздела «Коллегия по гражданским делам»), если иное не установлено законом или договором, к новому кредитору помимо суммы основного долга переходит право на взыскание неустойки, начисляемой с момента начала просрочки исполнения обязательства должником, а не с момента заключения договора цессии.

Право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга, что также предусмотрели ООО «Сибирский арсенал» и ИП ФИО2 в договоре от 10.01.2022.

При этом, доказательств последующей передачи ФИО2 истцу права требования процентов, а также подтверждающих расторжение договора цессии в материалы дела не представлено.

Поскольку право требования уплаты процентов перешло к ФИО2 по договору цессии от 10.01.2022, у истца отсутствует право на обращение в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, истцом не утрачена возможность предъявления самостоятельного требования к новому кредитору при наличии спора относительно объема уступленных прав.

В удовлетворении иска суд отказывает.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 5:35:52

Кому выдана Залужная Елена Викторовна