Постановление от 27 декабря 2021 г. по делу № А43-33037/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-33037/2016


27 декабря 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2021.



Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.,


при участии представителя

от общества с ограниченной ответственностью «Гранд-НН»:

ФИО1 по доверенности от 17.12.2021


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Гранд-НН»


на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021

по делу № А43-33037/2016


об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-НН»

в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющего самостоятельных требований,


в рамках обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Деметра +»


и у с т а н о в и л :


в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деметра +» (далее – общество «Деметра+», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гранд-НН» (далее – общество «Гранд-НН») с ходатайством о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, отказал обществу «Гранд-НН»в удовлетворении ходатайства.

При принятии судебных актов суды руководствовались статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановления № 35), пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество «Гранд-НН» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что суды необоснованно сочли достаточным участие в обособленном споре конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Корсика» (далее – общество «Корсика») ФИО6 Суды не учли, что общество «Гранд-НН» является конкурсным кредитором общества «Корсика», которое, в свою очередь, является конкурсным кредитором должника.

По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий ФИО6 не проявляет процессуальной активности, не действует в интересах конкурсных кредиторов, что не может гарантировать исполнение ею обязанности действовать в их интересах при рассмотрении данного обособленного спора и может отрицательно сказаться на правах кредиторов общества «Корсика» по причине упущения возможности пополнения его конкурсной массы.

Заявитель кассационной жалобы считает, что процессуальное бездействие конкурсного управляющего ФИО6 не отвечает интересам общества «Гранд-НН», заинтересованного в пополнении конкурсной массы общества «Корсика»; привлечение общества «Гранд-НН» к участию в настоящем обособленном споре является гарантией своевременной реализации прав заявителя.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в заседании окружного суда.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 13.06.2017 признал общество «Деметра+» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил ФИО7

Посчитав, что как кредитор общества «Корсика», которое является кредитором должника, общество «Гранд-НН» является заинтересованным лицом в рассмотрении спора о привлечении лиц, контролирующих общество «Деметра+», к субсидиарной ответственности, общество «Гранд-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о его привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к рассмотрению обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности названных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и заслушав представителя заявителя, суд округа принял постановление исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статье 35 Закона о банкротстве. К таковым, в частности, относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления № 35, рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее – непосредственные участники обособленного спора).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поименованы в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В пункте 15 Постановления № 35 разъяснено, кто, помимо основных участников дела банкротстве, являются непосредственными участниками соответствующего обособленного спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует по своему усмотрению исходя из предмета доказывания, целесообразности их участия, учитывая возможное влияние принятого по рассматриваемому предмету спора судебного акта на права и законные интересы данных лиц. При этом необходимо учитывать, что правом на участие в деле в качестве третьих лиц не наделены любые лица, которые просто заинтересованы в исходе судебного разбирательства.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество «Гранд-НН» не является конкурсным кредитором общества «Деметра +», а является конкурсным кредитором общества «Корсика», которое, в свою очередь, является кредитором общества «Деметра +». Общество «Корсика» находится в процедуре конкурсного производства, а его конкурсным управляющим является ФИО6

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для привлечения общества «Гранд-НН» к участию в обособленном споре о привлечении лиц, контролирующих общество «Деметра +», к субсидиарной ответственности, в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба общества «Гранд-НН» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу № А43-33037/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-НН» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


А.Н. Чих



Судьи


С.В. Ионычева

Е.Ю. Трубникова