Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А17-1979/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1979/2024
г. Иваново
20 мая 2024 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лагутой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обращении взыскания на 1769/5000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости путем продажи его с публичных торгов,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Южское городское поселение Южского муниципального района в лице Совета Южского городского поселения Южского муниципального района Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Водосети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, надлежаще извещен;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 28.03.2024, представлен документ о наличии высшего юридического образования,

от третьих лиц – не явились, надлежаще извещены,

установил:

Судебный пристав-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО1 (далее также – истец, пристав) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее также – ответчик, должник, общество) об обращении взыскания на 1769/5000 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – сооружение трубопроводного транспорта (тепловая сеть) с кадастровым номером 37:21:060103:80, протяженностью 1306 метров, имеющее местоположение: Российская Федерация, Ивановская область, Южский район, г. Южа, ул. Лермонтова – ул. Калинина – ул. Серова – ул. Осипенко – ул. Мира (далее также – спорный объект), путем продажи его с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 1769/5000 долей в праве на спорный объект принадлежат должнику, в отношении которого возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных документов, выданных судом в целях принудительного исполнения судебных решений, принятых в пользу кредиторов ответчика. В целях удовлетворения требований кредиторов по исполнительному

производству, учитывая отсутствие иной возможности получения от должника денежных средств для исполнения судебных актов, необходимо обращение взыскания на принадлежащий ответчику спорный объект (1769/5000 долей в праве) путем продажи его с публичных торгов.

Определением от 12.03.2024 исковое заявление пристава принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Южское городское поселение Южского муниципального района в лице Совета Южского городского поселения Южского муниципального района Ивановской области и общество с ограниченной ответственностью «Водосети» (далее – третьи лица), и назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2024, на которое обеспечил явку представитель ответчика и устно заявил о признании исковых требований в полном объеме. Иные участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили.

Определением от 25.04.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 20.05.2024.

С учетом признания иска ответчиком, выраженного в представленном обществом ходатайстве от 20.05.2024, дело рассмотрено 20.05.2024 с участием представителя ответчика и в отсутствие надлежащих образом извещенных истца и третьих лиц. Третьи лица какие-либо процессуальные документы в суд не направили, возражений относительно рассмотрения дела при данной явке не заявили.

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривается, суд не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.05.2010 № 17099/09.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком, в связи с чем, требование пристава об обращении взыскания на 1769/5000 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на 1769/5000 долей в праве в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – сооружение трубопроводного транспорта (тепловая сеть) с кадастровым номером 37:21:060103:80, протяженностью 1306 метров, имеющее местоположение: Российская Федерация, Ивановская область, Южский район, г. Южа, ул. Лермонтова – ул. Калинина – ул. Серова – ул. Осипенко – ул. Мира, принадлежащее на праве общей долевой собственности обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (ИНН: <***>) путем продажи указанной доли в праве с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 509 938 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателями.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В. А. Смирнов