Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А75-12603/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12603/2023
29 ноября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания - 1» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628401, <...>, этаж 1) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Атмосфера» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 625022, <...>) о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 30.01.2023 № 30-01/2023 в сумме 786 639 рублей 58 копеек, договорной неустойки за период с 23.05.2023 по 15.06.2023 в сумме 5 663 рублей 80 копеек, договорной неустойки (пени) начисляемых начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты, применяя ставку в размере 0,03% за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы задолженности, с учетом неустойки в твердой денежной сумме), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 846 рублей,

с участием представителей сторон: от истца (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 20.06.2023; от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания - 1» (далее – истец, ООО «СТК-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Атмосфера» (далее – ответчик, ООО ТК «Атмосфера») о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки от 30.01.2023 № 30-01/2023 в сумме 786 639 рублей 58 копеек, договорной неустойки за период с 23.05.2023 по 15.06.2023 в сумме 5 663 рублей 80 копеек, договорной неустойки (пени) начисляемых начиная с 16.06.2023 по день фактической оплаты, применяя ставку в размере 0,03% за каждый день просрочки (но не более 10% от суммы задолженности, с учетом неустойки в твердой денежной сумме), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 846 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, а так же не возвратом уплаченных за товар денежных средств.

До разрешения спора по существу от ООО «СТК-1» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность суммы предварительной оплаты по договору поставки от 30.01.2023 № 30-

01/2023 в сумме 769 639,58 руб., пени за период с 23.05.2023 по 13.11.2023 в сумме 39 193,01 руб., пени начисляемые на сумму долга в размере 769 639,58 руб., с учетом последующего его уменьшения в случае оплаты, начиная с 14.11.2023.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК-1» и ООО ТК «Атмосфера» заключен договор поставки от 30.01.2023 № 30-01/2023 (далее - договор). Согласно договору поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях определенных договором и спецификацией № 1 от 30.01.2023 (далее - спецификация). Стороны, в спецификации согласовали поставку товара из 9 (девяти) наименований на общую сумму 1 387 277,03 руб., в том числе НДС 20%. Также в пункте 2 спецификации стороны согласовали порядок оплаты по договору - 100% предоплата.

Во исполнение условий договора истец произвел 100% предоплату на расчетный счет ответчика в сумме 1 387 277,03 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2023 № 130.

Между тем, ответчиком был передан истцу товар не в полном объеме (ассортименте), а именно было передано 8 (восемь) наименований товара из 9 (девяти), на сумму 600 637,45 руб., в том числе НДС 20%. Указанное подтверждается универсальным передаточным документом от 15.02.2023 № 1.

Таким образом, ответчиком недопоставлен истцу товар по договору (позиция № 1 спецификации) на сумму 786 639,58 руб. (1 387 277,03 руб. - 600 637,45 руб. = 786 639,58 руб.).

05.05.2023 ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо № 050523/П1, в котором ответчик гарантировал вернуть предоплату за недопоставленный товар на сумму 786 639,58 руб. в течение 3-4 недель.

10.05.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией № 152 с просьбой вернуть предоплату по договору в сумме 786 639,58 руб.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 786 639,58 руб. также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2023 года.

Между тем, сумма задолженности истцу не возвращена, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или

подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, а так же не оспаривается наличие перед истцом обязательства по возврату предварительно полученных денежных средств в сумме 769 639,58 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств истцом начислены проценты за период с 23.05.2023 по 13.11.2023 в сумме 39 193,01 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный в материалы дела, признает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование о взыскании неустойки за период с 23.05.2023 по 13.11.2023 исходя из задолженности в размере 769 639,58 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 39 193,01 руб., а также процентов, начисляемых на сумму 769 639,58 руб., начиная с 14.11.2023 по день фактической оплаты.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению полностью. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Атмосфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-

транспортная компания - 1» предварительную оплату в размере 769 639,58 руб., неустойку за период с 23.05.2023 по 13.11.2023 исходя из задолженности в размере 769 639,58 руб. в размере 39 193,01 руб., договорную неустойку (пени) начисляемую на сумму 769 639,58 руб., начиная с 14.11.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 177,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А. Н. Заболотин