Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А56-48267/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48267/2019
27 августа 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СтройЭнергоИнвест» (местонахождение: 199106, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Фонду восстановления Храма иконы божией матери «Милующей» Санкт-Петербургской митрополии русской православной церкви (местонахождение: 199006, <...>, литер Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова д. 1)

о взыскании 25 109 695,23 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.06.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «СтройЭнергоИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Фонду восстановления Храма иконы божией матери «Милующей» Санкт-Петербургской митрополии русской православной церкви о взыскании 14 999 695,19 руб. суммы пожертвования, 9 899 798,83 неустойки за период с 12.02.2019 по 18.04.2019 и далее до фактического исполнения судебного акта, 210 201,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 18.04.2019 и далее до фактического исполнения судебного акта.

Определением от 17.01.2020 по делу № А56-48267/2019 производство по данному делу было прекращено на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с исключением 07.11.2019 ответчика (Фонда) из ЕГРЮЛ, как недействующего лица.

Конкурсным управляющим ООО «СтройЭнергоИнвест» было получено Решение ФНС России от 13.02.2020 № КЧ-4-9/2389& по жалобе ООО «СтройЭнергоИнвест», из которого следует, что Фонд подлежит восстановлению в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо, в связи с отменой Решения УФНС по Санкт-Петербургу от 15.07.2019 № 301 о предстоящем исключении Фонда, как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также признанием недействительными записи от 17.07.2019 за ГРН 2197800151690 о принятии Решения № 301 и от 07.11.2019 за ГРН 2197800178618 о прекращении Фонда (исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего).

Соответствующие записи в отношении фонда были внесены в ЕГРЮЛ 13.02.2020, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2020.

В связи с чем, истец на основании статей 309 – 313 АПК РФ обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Учитывая, что заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон, определением от 02.03.2020 судом было назначено судебное заседание на 25.03.2020 в 15 час. 20 мин.

Судебное заседание 25 марта не состоялось по техническим причинам, в связи с чем дата судебного заседания была отложена с учетом отпуска судьи.

В судебном заседании 03.06.2020 суд удовлетворил заявление истца о пересмотре судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам и, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, назначил судебное заседание по рассмотрению спора по существу с учетом очередного отпуска судьи.

В судебном заседании 05.08.2020 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 14 999 695,19 руб. долга и 210 201,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 по делу № А56-69639/2017 ООО «СтройЭнергоИнвест» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права.

Между ООО «СтройЭнергоИнвест» (Благотворитель) и Фондом восстановления Храма иконы божией Матери «Милующей» Санкт-Петербургской митрополии русской православной церкви (Благополучатель) 05.08.2015 был заключен договор благотворительного пожертвования.

Согласно пункта 1.1 договора Благотворитель передает Благополучателю денежные средства для проведения ремонтно-реставрационных работ по восстановлению объекта культурного наследия федерального значения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма благотворительного пожертвования составляет 14 999 695,19 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора цель пожертвования: финансирование работ по выполнению пункта 5.2 (Демонтаж по специально разработанному проекту позднейших перекрытий, стен, перегородок, конструкций и оборудования, смонтированных для функционирования тренировочного бассейна и искажающих первоначальный облик здания), согласно заданию КГИОП Санкт-Петербурга на научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы по сохранению объекта культурного наследия № 7/3283 от 05.10.2012.

Истец во исполнение условий договора поручил ПАО «МРСК Северо-Запада» в счет оплаты ранее выполненных работ по расчистке трасс ВЛ-10-35-110 кв по договорам подряда перечислить денежные средства в размере 14 999 695,19 руб. в Фонд восстановления Храма иконы божией Матери «Милующей» (платежные поручения к иску приложены). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно пункта 2.4 договора Благополучатель должен вести бухгалтерскую документацию в соответствии с требованиями, предъявляемыми российским законодательством. Благополучатель обеспечивает доступ представителю Благотворителя ко всей документации, связанной с выполнением вышеуказанных работ.

В соответствии с пунктом 2.8 договора средства, полученные Благополучателем и неиспользованные на реализацию пункта 5.2 задания № 7/3283 КГИОП Санкт-Петербурга в оговоренные сроки, должны быть возвращены Благовторителю (либо могут быть использованы на другие цели с письменного согласия Благотворителя).

Согласно пункта 3.1 договора Благополучатель представляет Благотворителю квартальные отчеты о достигнутых результатах в течение 10 дней после окончания периода, за который составлялся отчет.

Согласно пункта 3.2 договора в течение 10 дней после даты завершения работ Благополучатель представляет итоговый отчет Благотворителю.

Однако в нарушение указанных пунктов договора Благополучатель не предоставлял истцу ни квартальные отчеты о достигнутых результатах, ни итоговый отчет.

В связи с чем, истец делает вывод, что денежные средства Благополучателем были потрачены не по целевому назначению, что договором запрещено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 582 ГК РФ использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением законодательства, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования. И согласно пункта 4.3 договора Благотворитель вправе в случае использования целевых средств не в соответствии с программой и бюджетом расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Истец дважды направлял ответчику претензию (11.0219 и 15.02.19) с требованием представить отчеты о результатах выполненных работ и в случае их непредоставления, оставления за собой права расторжения данного договора пожертвования.

Поскольку претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком иск не оспорен.

Третье лицо по существу заявленных требований пояснения не представило.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по договору в полном объеме, и наоборот, отсутствие доказательств выполнения ответчиком пунктов 2.4, 2.8, 4.3, 5.2, 3.1 и 3.2 договора, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату неиспользованных денежных средств, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 582 ГК РФ, а также условиями договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнения иска.

Взыскать с Фонда восстановления Храма иконы божией матери «Милующей» Санкт-Петербургской митрополии русской православной церкви (местонахождение: 199006, <...>, литер Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «СтройЭнергоИнвест» (местонахождение: 199106, <...>, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 999 695,19 руб. долга, 210 201,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2019, далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Фонда восстановления Храма иконы божией матери «Милующей» Санкт-Петербургской митрополии русской православной церкви (местонахождение: 199006, <...>, литер Ж, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 99 049,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.