Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А70-9390/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9390/2022
г. Тюмень
06 июля 2022 года
Решение путем подписания резолютивной части решения принято 27 июня 2022 года.

Текст мотивированного решения составлен 06 июля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>) к Акционерному Обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2017г., ИНН7203420973) о взыскании 73 569,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 30.03.2022, без вызова сторон, протоколирование не ведется,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.02.2015, ИНН: <***>, далее – истец, ООО Теплый дом) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Акционерному Обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.06.2017г., ИНН7203420973, далее - ответчик, АО УСТЭК) о взыскании 73 569,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2020 по 30.03.2022,

Определением суда от 28.04.2022 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда, направленная истцу и ответчику, получена сторонами согласно почтовым уведомлениям.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 123, 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны считаются уведомленными о судебном разбирательстве в суде, не лишены возможности получать информацию, размещённую на официальном сайте суда в сети Интернет о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы обязанностью ответчика оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с момента наступления обязанности по оплате.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на свою обязанность уплатить проценты с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец в возражениях на отзыв высказал позицию против доводов ответчика.

На основании ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

27.06.2022 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

30.06.2022 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

06.07.2022 в порядке п.2 с. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО Теплый дом (поставщик, истец) и ответчиком (АО УСТЭК, покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 58/2018 (далее – договор), с протоколом согласования разногласий. Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а покупатель обязуется принимать тепловую энергию, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок определения поставляемой тепловой энергии по договору предусмотрен разделом 5 договора. Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 7 договора. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена разделом 8 договора.

В период с июня по сентябрь 2020 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя в объеме 622,664 Гкал (в том числе: июнь 2020 года – 165,643 Гкал, июль 2020 года – 132,36 Гкал, август 2020 года – 152,242 Гкал, сентябрь 2020 года – 172,419 Гкал).

Объем поставленного ответчику коммунального ресурса определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ), установленных в МКД по адресам: <...>, д. 30 корп. 1, д. 30 корп. 2, д. 30 корп. 3, д. 30 корп. 4. На оплату потребленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры. Оплата потребленного коммунального ресурса в период с июня по сентябрь 2020 года произведена ответчиком на сумму 1 025 372, 68 руб.: в июне 2020 года объем в размере 85,817 Гкал на сумму 225 904, 65 руб.; в июле 2020 года объем в размере 58,77 Гкал на сумму 160 760, 80 руб.; в августе 2020 года объем в размере 80,902 Гкал на сумму 222 641, 71 руб.; в сентябре 2020 года объем в размере 115,709 Гкал на сумму 416 065, 52 руб., согласно платежным поручениям № 35517 от 14.07.2020, № 38158 от 10.08.2020, № 44055 от 15.09.2020, № 50749 от 13.10.2020.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2021 по делу А70-9001/2021.

Поскольку АО «УСТЭК» стоимость, рассчитанную ООО «Теплый дом» по показаниям ОДПУ, в полном объеме не оплатил, претензию ООО «Теплый дом» не удовлетворил, решением от 07.12.2021 по делу А70-9001/2021 исковые требования ООО «Теплый дом» удовлетворены, с АО «УСТЭК» в пользу ООО «Теплый дом» взыскано 712 633,39 руб. неосновательного обогащения за поставку тепловой энергии с июня по сентябрь 2020 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 58/2018, 17 253 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 729 886 руб. 39 коп.

Постановлением апелляционного суда от 24.02.2022 решения арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2021 оставлено без изменений.

Платежным поручением от 31.03.2022 № 15314 ответчик оплатил суммы неосновательного обогащения истцу в размере 712 633, 39 руб.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, материалами дела А70-9001/2021 установлена задолженность истца по оплате поставленной тепловой энергии за период с июня по сентябрь 2020 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 58/2018 в сумме 712 633, 39 руб.

В соответствии с п.8.1 договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 58/2018 стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в порядке и размерах, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п.8.2 договора № 58/2018 в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня после проведенной АО «УСТЭК» неполной оплаты стоимости тепловой энергии с 15.07.2020 по 30.03.2022 – день фактической оплаты суммы долга.

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено материалами дела А70-9001/2021, порядок расчетов между сторонами установлен разделом 7 договора № 58/2018.

Оплата потребленного коммунального ресурса в период с июня по сентябрь 2020 года произведена ответчиком на сумму 1 025 372, 68 руб. платежными поручениями № 35517 от 14.07.2020, № 38158 от 10.08.2020, № 44055 от 15.09.2020, № 50749 от 13.10.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости полученной в июне – сентябре 2020 года тепловой энергии установлено Решением суда от 07.12.2021 по делу А70-9001/2021.

Следовательно, к ответчику в силу заключенного сторонами договора подлежит применению ответственность в виде взыскания процентов, предусмотренная разделом 8 договора № 58/2018.

При этом суд отмечает, что сроки оплаты тепловой энергии предусмотрены сторонами в договоре № 58/2018, следовательно, обязанность по уплате процентов представляет собой меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной энергии в силу заключенного между сторонами договора № 58/2018, таким образом, подлежит применению к ответчику со стороны истца с момента нарушения ответчиком условий договора.

С учетом изложенного, довод ответчика о необходимости начисления процентов на сумму задолженности с момента вступления решения суда по делу А70-9001/2021 в законную силу судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм права и договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 569,59 руб. за период с 15.07.2020 по 30.03.2022 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При предъявлении настоящего иска истцом в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2 943,00 руб. платежным поручением от 01.06.2022 № 143.

Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 943,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 569,59 руб. руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 943,00 руб.

На основании ч. 3 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме


Судья М.В. Голощапов