Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А74-3706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3706/2023
31 августа 2023 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы и Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 670 024 рублей 52 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2 по доверенности от 15.05.2023 (веб-конференция); ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.07.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Системы и Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммунаровский рудник» (далее – ответчик) о взыскании 6 670 024 рублей 52 копеек, в том числе 6 579 000 рублей долга по договору поставки товара от 07.11.2022 № СТ-6, 91 024 рубля 52 копейки процентов за период с 17.02.2023 по 25.05.2023 с последующим начислением на сумму долга в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, возражал на пояснения ответчика и представленный контррасчёт.

Представитель ответчика возражал по расчёту процентов истца, поддержал позицию, изложенную в возражении на отзыв ответчика, дал пояснения по представленному контррасчёту, пояснил, что с суммой основного долга согласен, но не согласен с суммой начисленных процентов.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён договор поставки товара от 07.11.2022 № СТ-6, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, технические, характеристики, количество и цена поставляемого в рамках настоящего договора товара устанавливается сторонами в спецификации к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 от 07.11.2022 к договору от 07.11.2022 № СТ-6 истец обязался поставить товар в соответствии со спецификацией на сумму 8 772 000 рублей.

Пунктом 1 спецификации № 1 от 07.11.2022 к договору от 07.11.2022 № СТ-6 стороны согласовали условия оплаты: предоплата 25% в течение 5 рабочих дней с момента подписания данной спецификации, 25% в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке, 25% в течение 5 рабочих дней с даты приёмки оборудования, 25% отсрочка платежа 30 календарных дней с даты получения товара покупателем.

Исходя из пункта 4 спецификации срок поставки товара 120 дней с момента поступления денежных средств (первого платежа в соответствии с пунктом 1 спецификации) на расчётный счёт поставщика.

Платёжным поручением от 22.11.2022 № 4647 ответчик перечислил денежные средства в размере 2 193 000 рублей на счёт истца, таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по договору со стороны поставщика является 22.03.2023.

Исполняя условия договора, истец по универсальному передаточному документу – счёт фактура от 22.02.2023 № 12 поставил ответчику товар на общую сумму 8 772 000 рублей. Товар принят ответчиком 02.03.2023 без замечаний и возражений, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) № 23-01751002383.

С учётом частичной оплаты сумма основного долга составила 6 579 000 рублей.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец направил ответчику претензию от 14.04.2023 с требованием об уплате задолженности и процентов по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи истцом товара подтверждаются представленными в материалы дела универсальным передаточным документом – счёт фактура от 22.02.2023 № 12, накладной (экспедиторской распиской) № 23-01751002383, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик согласился с наличием долга в сумме 6 579 000 рублей, таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Договором размер неустойки для заказчика не согласован.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика 91 024 рубля 52 копейки процентов, начисленных за период с 17.02.2023 по 25.05.2023.

Проверив расчёт процентов, суд признал его неверным, но вместе с тем, не нарушающим прав ответчика, в связи с чем, расчёт, представленный истцом, принимается судом.

Ответчик выразил несогласие с расчётом истца, представил в материалы дела собственный контррасчёт.

Проверив расчёт процентов, представленный ответчиком, суд признал его неверным, поскольку ответчиком произведён расчёт без учёта увеличения суммы долга, и порядка оплаты

за поставленный товар, согласованного сторонами в пункте 1 спецификации № 1 от 07.11.2022 к договору от 07.11.2022 № СТ-6, что является неправомерным.

По расчёту суда сумма обоснованных процентов составляет 100 036 рублей 85 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Дней

Процентная

Проценты,

в

ставка

руб.

c

году

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

2 193 000

21.02.2023

10.03.2023

18

0

-

7,50%

365

8 111,10

4 386 000

11.03.2023

03.04.2023

24

2 193 000

11.03.2023

7,50%

365

21 629,59

6 579 000

04.04.2023

25.05.2023

52

2 193 000

04.04.2023

7,50%

365

70 296,16

Итого:

94

4 386 000

7,50%

100 036,85

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов подлежат

удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 26.05.2023 и по день фактической уплаты долга.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 670 024 рубля 52 копейки, в том числе 6 579 000 рублей долга и 91 024 рубля 52 копейки процентов с их последующим начисление по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу составляет 56 350 рублей.

Истцом платёжными поручениями от 18.05.2023 № 414 уплачена государственная пошлина в размере 56 384 рубля. Излишне уплаченная платёжным поручением от 18.05.2023 № 414 государственная пошлина в размере 34 рубля подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Системы и Технологии» из федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 56 350 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с акционерного общества «Коммунаровский рудник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы и Технологии» 6 670 024 (шесть миллионов шестьсот семьдесят тысяч двадцать четыре) рубля 52 копейки, в том числе 6 579 000 рублей долга и 91 024 рубля 52 копейки процентов, а также 56 350 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Производить дальнейшее начисление процентов, начиная с 26.05.2023 на сумму долга в размере 6 579 000 рублей по день фактической уплаты долга, в порядке установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Системы и Технологии» из

федерального бюджета 34 (тридцать четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным поручением от 18.05.2023 № 414.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач