Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А53-7977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7977/18
09 июня 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуминой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309618302300052)

к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области.

о взыскании излишне уплаченных страховых взносов,

при участии:

от заявителя: ФИО1;

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 03.05.2018 ФИО2;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области (далее –заинтересованное лицо, Пенсионный фонд) об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 67 730 руб., за 2015 год в размере 57 330 руб.

Определением от 03.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области.

Заявитель направил через канцелярию суда ходатайство об уточнении требований, о привлечении в качестве ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция).

В судебном заседании 05.06.2018 объявлен перерыв до 06.06.2018 до 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии заявителя.

Заявитель просил не рассматривать письменные уточнения требований, которые им направлены через канцелярию суда, пояснил, что заявление подано им в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что отказ Пенсионного фонда возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014, 2015 годы, выраженный в письме от 22.03.2018 № 448, является незаконным, просит в судебном порядке восстановить нарушенные права предпринимателя на получение излишне уплаченных страховых взносов.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не направила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, предприниматель зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, является плательщиком страховых взносов на основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), применяет упрощенную систему налогообложения.

Согласно налоговой декларации общая сумма совокупного дохода предпринимателя за 2014 год составила 7 591 127 руб., сумма расходов, связанная с предпринимательской деятельностью, составила 6 773 063 руб.

Размер дохода в 2014 году, учитываемый для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, составляет 818 064 руб. (7 591 127 руб. - 6 773 063 руб.).

Налогооблагаемая база за 2014 год составляет 518 064 руб. (818 064 руб. – 300 000 руб. (необлагаемая база).

Сумма страховых взносов, которая должна быть уплачена предпринимателем в 2014 году, составляет 518 064 руб. х 1% = 5 180 64 руб.

Предпринимателем в действительности за 2014 год уплачены страховые взносы в сумме 72 911, 27 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2015 № 22. Излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год составляют 67 730 руб. (72 911, 27 руб. - 5 180 64 руб.)

Согласно налоговой декларации общая сумма совокупного дохода предпринимателя за 2015 год составила 6 425 115 руб., сумма расходов, связанная с предпринимательской деятельностью, составила 5 723 613 руб.

Размер дохода в 2015 году, учитываемый для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, составляет 701 502 руб. (6 425 115 руб. - 5 723 613 руб.)

Налогооблагаемая база за 2015 год составляет 401 502 руб. (701 502 руб. - 300 000 руб. (необлагаемая база).

Сумма страховых взносов, которая должна быть уплачена предпринимателем в 2015 году, составляет 401 502 руб. х 1% = 4 015, 02 руб.

Предпринимателем в действительности за 2015 год уплачены страховые взносы в сумме 61 345 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.12.2015 № 143. Излишне уплаченные страховые взносы за 2015 год составляют 57 330 руб. (61 345 руб.. - 4 015, 02 руб.)

26.12.2017 предприниматель обратился в Пенсионный фонд с заявлениями о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за 2014 - 2015 г. (листы дела 17, 18).

Пенсионный фонд письмом от 22.03.2018 № 488 отказал предпринимателю в возврате сумм страховых взносов (с суммы дохода, полученной сверх предельной величины дохода), со ссылкой на невозможность применения разъяснений Конституционного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, на правоотношения, которые сложились в 2014-2015 годах.

Полагая указанный отказ незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Требование рассматривается судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении заявления гражданина, организации и иного лица о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должен проверить оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) на соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также установить, нарушены ли права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не созданы ли ему в результате принятия указанных ненормативного акта, действия (бездействия) какие-либо иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Наличие двух указанных условий в совокупности является основанием для признания арбитражным судом оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконным.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Обжалуемое решение (решение об отказе в возврате страховых взносов) принято Пенсионным фондом 22.03.2018. Предприниматель направил настоящее заявление в арбитражный суд 23.03.2018.

Анализируя обжалуемый отказ Пенсионного фонда, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 14 Закона N 212-ФЗ, действовавшем в спорном периоде, определен порядок исчисления размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также сроки их оплаты в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Закона N 212-ФЗ.

В силу части 1.1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ расчет по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 тыс. рублей, в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз; в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 тыс. рублей, в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1% от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 тыс. рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Согласно части 6 статьи 14 Закона N 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (часть 11 статьи 14 Закона N 212-ФЗ).

Пунктом 3 части 8 статьи 14 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 Кодекса.

Согласно пунктам 1, 1.1 статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы:

доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса;

внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

При определении объекта налогообложения не учитываются:

1) доходы, указанные в статье 251 настоящего Кодекса;

2) доходы организации, облагаемые налогом на прибыль организаций по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса, в порядке, установленном главой 25 настоящего Кодекса;

3) доходы индивидуального предпринимателя, облагаемые налогом на доходы физических лиц по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса, в порядке, установленном главой 23 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления N 27-П указал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 которой определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

При этом при исчислении налоговой базы и суммы НДФЛ федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, хотя налоговое законодательство Российской Федерации и не использует понятие "прибыль" применительно к налоговой базе для расчета НДФЛ, доход для целей исчисления и уплаты НДФЛ для индивидуальных предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П правовая позиция подлежит применению при определении размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиками, поименованными в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, применяющими упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Факт уплаты предпринимателем в 2014 году страховых взносов в сумме 72 911, 27 руб., и соответственно в 2015 году страховых взносов в сумме 61 345 руб., не оспорен, подтверждается платежными поручениями от 25.03.2015, от 31.12.2015 № 143.

Вместе с тем, при расчете страховых взносов от суммы полученного предпринимателем в 2014 и 2015 гг. дохода, пенсионный фонд не учел расходы, произведенные предпринимателем (расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов в 2014 году составили 6 773 063 руб., в 2015 году – 5 723 613 руб.). Таким образом, пенсионный фонд необоснованно увеличил базу для начисления страховых взносов.

В 2014 году предприниматель должен был уплатить сумму страховых взносов 5 180, 64 руб., в 2015 году – 4 015, 02 руб.

Следовательно, излишне уплаченные страховые взносы составили: 67 730 руб. за 2014 г., в сумме 57 330 руб. за 2015 г.

Ни пенсионный фонд, ни налоговая инспекция не представили суду информацию о наличии у заявителя задолженности по иным обязательным платежам.

Принимая во внимание изложенное, суд признает незаконным отказ Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в перерасчете страховых взносов за 2014 г. и 2015 г., выраженный в письме от 22.12.2017 №ОПУ-10/1279.

Указанные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.11.2017 N 303-КГ17-8359 по делу N А51-8964/2016.

При установлении факта излишней уплаты (взыскания) страховых взносов, пеней судом на уполномоченный орган должна быть возложена обязанность возвратить (в отличие от взыскания) излишне уплаченные суммы.

На основании Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 250-ФЗ) с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

В соответствии со статьей 21 Закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 21 Закона N 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, полномочия органов Пенсионного фонда РФ с 01.01.2017 ограничены принятием решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней за периоды до 01.01.2017, при этом полномочиями по их фактическому возврату органы Пенсионного фонда РФ не обладают.

В силу положения части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на Государственное учреждение - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о возврате предпринимателю переплаты страховых взносов в размере 71 848,66 руб. за 2014 г., в сумме 66 404,48 руб. за 2015 г.

Судебные расходы подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд уплачена государственная пошлина по чеку от 23.03.2018 в размере 300 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. возлагаются на заинтересованное лицо.

Представленный в материалы дела чек от 25.04.2018 на сумму государственной пошлины 4452 руб. не принимается судом в качестве доказательства поступления денежных средств в бюджет, поскольку на нем отсутствуют отметки банка. Если платеж фактически состоялся, при предъявлении заявителем подлинного платежного документа, суд разрешит вопрос о возврате излишне уплаченных денежных средств из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отказе в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 г. и 2015 г., выраженное в письме от 22.03.2018 № 488.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309618302300052) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 67 730 руб. за 2014 г., в сумме 57 330 руб. за 2015 г.

Взыскать с государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова