Постановление от 14 марта 2024 г. по делу № А57-10805/2022

259/2024-10431(1)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10805/2022
г. Саратов
14 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 11.03.2024 года. Полный текст постановления изготовлен – 14.03.2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2023 года по делу № А57-10805/2022 (судья Ванина И.Н.)

по заявлению Публичного акционерного общества «Россети Волга» об индексации присужденных денежных сумм по делу № А57-10805/2022,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Волга» (410031, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (410005, <...> зд. 150, стр. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от Публичного акционерного общества «Россети Волга» – ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2022 года № Д/22-500 (срок доверенности 3 года), имеет высшее юридическое образование.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, об индексации взысканной решением от 24.01.2023 по делу № А57-10805/2022 денежной суммы и взыскании с

Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», должник, ответчик) 168 421,40 руб. в порядке индексации ранее присужденных денежных средств.

Определением суда первой инстанции от 07 декабря 2023 года с Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» взысканы денежные средства в размере 167 179,41 руб. в качестве индексации денежной суммы присужденной решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 года по делу № А57-10805/2022. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ПАО «Саратовэнерго» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

ПАО «Россети Волга» в порядке ст. 81 АПК РФ представлены объяснения по доводам апелляционной жалобы.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 14.02.2024, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверяется Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «Саратовэнерго» в пользу ПАО «Россети Волга» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 8 890 870,41 руб., а

также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 202 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А5710805/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Арбитражным судом Саратовской области 06.05.2023 по делу выдан исполнительный лист серии ФС 039456762.

Оплата задолженности произведена платежным поручением от 25.05.2023 № 302941 (т. 4 л.д. 7).

ПАО «Россети Волга» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ПАО «Саратовэнерго» 168 421,40 руб. в качестве индексации денежной суммы, взысканной решением суда по настоящему делу. Расчёт ПАО «Россети Волга» суммы индексации произведён за период с 17.01.2023 по 25.05.2023 (т. 4 л.д. 30-31).

Удовлетворяя частично заявление взыскателя об индексации присуждённых судом денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что указанный расчет произведен обществом с учетом индексации помесячно с нарастающим итогом уже проиндексированных присужденных денежных сумм, что нельзя признать верным. Судом произведён перерасчёт сумм индексации без учёта капитализации.

Апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 25.01.2001 № 1-П и от 23.07.2018 № 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для неё последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по

решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присуждённых денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощённого порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения от 20.03.2008 № 244- О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).

Правовая природа индексации присуждённых денежных сумм анализировалась и Верховным Судом Российской Федерации, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощённый порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присуждённых денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147).

В соответствии с новой редакцией статьи 183 АПК РФ по общему правилу присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

При этом если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения.

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент её присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Статья 183 АПК РФ (с учётом разъяснений по её применению, данных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П) не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в

зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации.

Индексация представляет собой упрощённый процессуальный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом сумма индексации зависит только от периода неисполнения должником решения суда, за который она рассчитывается исходя из определённых Росстатом ежемесячных индексов потребительских цен.

Для расчёта суммы индексации необходимы: присуждённая денежная сумма, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифра индекса по региону или по Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 по делу № А40-70289/2018).

Расчёт ПАО «Россети Волга» суммы индексации произведён за период с 17.01.2023 по 25.05.2023. Расчет произведен обществом с учетом индексации помесячно с нарастающим итогом уже проиндексированных присужденных денежных сумм

Проверив произведённый взыскателем расчёт и признав его неверным, суд первой инстанции заявление ПАО «Россети Волга» об индексации присуждённых денежных сумм удовлетворил в части.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции верным.

Положениями статьи 183 АПК РФ предусмотрено произведение индексации лишь на присужденные судом денежные суммы. Повторное начисление индексации на суммы индексации, начисленные за ранние периоды, противоречит ее правовой природе, как возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием присужденных денежных сумм.

Указанный правовой подход к расчету индексированных сумм содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2023, и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800.

Произведённый судом первой инстанции расчёт размера индексации апелляционным судом проверен, признан верным, соответствующим подходу, сформированному Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П и определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 по делу № А40-70289/2018.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса об индексации присуждённых денежных сумм, выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка.

ПАО «Саратовэнерго» в апелляционной жалобе указывает на то, что в целях индексации подлежит применению индекс роста потребительских цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленный территориальным органом Росстата, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ответчика по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему части 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2022 N 177-ФЗ), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах в силу прямого указания, содержащегося в абзаце третьем части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, иное федеральным законом или договором не предусмотрено, следовательно, расчет индексации правомерно осуществлен с применением индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции исследованы и оценены все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворению не подлежат.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2023 года по делу № А57-10805/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья В.В. Землянникова